Приговор № 1-54/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай 27 мая 2019 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Чукавина М.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей уплачен полностью. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле TOYOTA-YARIS с государственным регистрационным № около кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,52 мг/л, в нарушение п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сел за руль автомобиля TOYOTA-YARIS, государственный регистрационный №, запустил двигатель и начал движение от кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, по направлению в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 до 05 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался, управляя автомобилем TOYOTA-YARIS, государственный регистрационный №, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, не возражал против постановлении приговора в особом упрощенном порядке. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник также просили постановить приговор без судебного разбирательства, в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Судом принято решение о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст. 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2ст.226.9 УПК РФ, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно : протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством TOYOTA-YARIS с государственным регистрационным № ( л.д.9), акт освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указан результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе-0,68 мг/л ( л.д.10), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием ФИО5 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО5 был освидетельствован с применением технического средства измерения « Lion Alkolmeter SD -400» заводской № и показаниями прибора было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе-0,52мг/л ( л.д.14), водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО5, категории « В, В1,С,С1,М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.39), копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО5 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев ( л.д.43-44), показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства ФИО5 характеризуется в целом удовлетворительно, проживает в <адрес>, жалоб на его поведение по месту регистрации не поступало (л.д.96). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.97).

Смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не находит.

С учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств преступления, оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом первой судимости, признания вины, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО5 в целом, его имущественное и семейное положение.

Суд считает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению суда, взысканию с ФИО5 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 236.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа : наименование получателя платежа : УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, ИНН <***>, КПП 590401001,БИК 045773001). Наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь. Счет получателя: 40101810700000010003. Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом, ФИО5, № 11901570063000089, код ОКТМО 5770100, КБК 18811621020026000140.

В соответствии с п.1ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 не избирать.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО5 от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Лыкова