Постановление № 1-31/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 г. г. Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каева А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО6 ФИО7 и его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, ранее проходящего военную службу <данные изъяты> в войсковой части №, <данные изъяты>:

ФИО6 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, <данные изъяты>, не судимого, проходившего военную службу по призыву в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО9. обвиняется в мошенничестве при получении выплат путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты, совершенном при следующих обстоятельствах.

На основании личного заявления подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (<адрес>) ФИО6 ФИО10., как достигшему 18 - летнего возраста и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении: <данные изъяты><данные изъяты>, - была назначена на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 ФИО11. был предоставлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ академический отпуск в связи с призывом на военную службу. Однако, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, ФИО6 ФИО12. о данном факте, влекущем прекращение с ДД.ММ.ГГГГ выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (<адрес>) не сообщил.

В результате неправомерных действий ФИО6 ФИО13. Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>) выплатило ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере № рубля № копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный вред государственному учреждению на указанную сумму.

В судебном заседании от подсудимого ФИО6 ФИО14. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник подсудимого адвокат ФИО3 поддержал данное ходатайство, поскольку подсудимый ФИО6 ФИО15. впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся и полностью возместил ущерб.

Представитель потерпевшей стороны - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (<адрес>) ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла и в своем заявлении в суд просила рассмотреть дело без ее участия, указав при этом, что не имеется возражений против прекращения в отношении ФИО6 ФИО16 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель - <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании также полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО6 ФИО17. о прекращении в отношении него уголовного дело с назначением ФИО6 ФИО18. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав позиции участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО6 ФИО19 о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд, в том числе по собственной инициативе, в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела, ФИО6 ФИО20. к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, <данные изъяты> № и № <данные изъяты>. ФИО1 положительно характеризуется по месту военной службы, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялся. Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и сообщению из ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО6 ФИО21 полностью возместил Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (<адрес> весь материальный ущерб, причиненный своими преступными действиями, а потерпевшая сторона претензий не имеет и не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО6 ФИО25 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, снижение степени общественной опасности ФИО6 ФИО26. после заглаживания вреда, его личность, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО6 ФИО27. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6 ФИО28. и его семьи, а также возможность получения им денежных средств.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что пенсионное дело № на ФИО6 ФИО29. подлежит возврату в УПФР в <адрес> (<адрес>).

В ходе предварительного расследования и в суде были понесены расходы в сумме № рублей, связанные с оплатой адвокату ФИО3 оказанной ФИО6 ФИО30. юридической помощи. Указанная сумма является процессуальными издержками и с учетом прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Помимо этого, суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО6 ФИО31. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, ранее проходящего военную службу <данные изъяты> в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО6 ФИО32, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО6 ФИО33 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6 ФИО34., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 ФИО35. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: пенсионное дело № на ФИО6 ФИО36. подлежит возврату в УПФР в <адрес><адрес>).

Процессуальные издержки по делу в размере № (<данные изъяты>) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО3 за оказанную ФИО6 ФИО37 юридическую помощь по назначению на предварительном следствии и в суде, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: А.В. Каев