Приговор № 1-31/2020 1-363/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело №1-31/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Поладовой Ю.Е., при секретаре Махруткиной Я.А.,с участием государственных обвинителейпомощниковпрокурора Ленинского района г.УльяновскаФИО1,ФИО2, потерпевшей ФИО5, подсудимогоФИО4 С.В., его защитника - адвоката Шабанова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющегочетверых малолетних детей, работающего не официально, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО4 находился в своей <адрес> в состоянии алкогольного опьянения вместе со своей дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, будучи родителем несовершеннолетней, не мог надлежащим образом исполнять свои обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетней, т.е. совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Прибывшая в этот же день и время в вышеуказанную квартиру по сообщению об указанном административном правонарушении сотрудник полиции- инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Ленинскому району г.Ульяновска майор полиции ФИО5, назначенная на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России поЛенинскому району г.Ульяновска № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с целью пресечения вышеуказанных противоправных действий ФИО4, руководствуясь Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОМВД России по <адрес>, исполняя свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, принятию мер к задержанию лица, его совершившего, и доставлению его в ОМВД России по Ленинскому районуг.Ульяновска, сообщила ФИО4, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и потребовала прекратить совершение правонарушения и проследовать в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО4, в ответ на законные требования ФИО14 не желая им подчиниться, при этом достоверно зная и осознавая, что ФИО15 является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции,воспрепятствуя ее законным действиям и испытывая к ней неприязнь, не желая составления в отношении него протокола об административном правонарушении, применил к ФИО16, не опасное для жизни и здоровья насилие, т.е. неожиданно для потерпевшей умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО17, а также сразу нанес еще один удар кулаком правой руки в область левого плеча ФИО18, причинив потерпевшей ушиб мягких тканей левой скуловой области, ушиб мягких тканей в области нижней трети левого плеча, расценивающиеся как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в совершении преступления признал полностью, пояснил, что действительно применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении инспектора ПДН - потерпевшей ФИО5, которая хотела отобрать у него ребенка, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО4 показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ его жена ушла из дома, и он не мог до нее дозвониться. В связи с чем он утром ДД.ММ.ГГГГ. позвонил в полицию и сообщил о ее пропаже. Через некоторое время к нему домой приехал сотрудник полиции ФИО19 и пояснил, что ему необходимо задать несколько вопросов о пропаже жены. Он впустил его в квартиру. Вместе с ним в квартире находилась дочь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО21 спросил его, есть ли еще кто в квартире, он ему ответил, что кроме него и дочери больше никого нет. После чего ФИО22 куда-то позвонил. Через некоторое время ФИО23 кто-то позвонил и он спросил у него как можно открыть входную дверь, т.к. приехал еще один сотрудник полиции. Он сказал, что откроет дверь сам. Открыв дверь в подъезд, он увидел ранее незнакомую ФИО5 Подойдя к квартире и узнав, что он и есть ФИО4, она представилась сотрудником полиции, а именно инспектором ПДН, при этом она была в форменной одежде. После чего они вместе зашли в квартиру и находились в зале. В это время ФИО24 сказала ему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, дома кроме него и дочери никого нет, некому осуществлять должный уход за дочерью, в связи с чем ее придется поместить в лечебное учреждение, до того момента, когда он сможет осуществлять должный уход за ребенком. Кроме того она сказала, что тем самым он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. В ответ на ее законные требования он, стал ругаться нецензурной бранью, а затем подошел к ней и нанес один удар кулаком правой руки в область ее лица слева, а затем один удар кулаком правой руки в область левого плеча, после чего сел на диван. Затем он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.5.35 КоАП РФ, при этом дочь забрали и поместили в лечебное учреждение. (т.1 л.д.34-37).

При допросе ФИО4 в качестве обвиняемого, он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 30 минут нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО25 слева, а также один удар кулаком правой руки в область левого плеча ФИО26, которая является сотрудником полиции и находилась при исполнении своих должностных обязанностей.(т.1л.д.42-44).

Помимо полного признания подсудимым ФИО4 вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО5, подтвердивсвои показания, данные на предварительном следствии, в судебном заседании пояснила, чтоона с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ. находясь на рабочем месте, примерно в 09 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД по Ленинскому району поступило поручение о выезде по адресу: <адрес>, где маленький ребенок находится дома с пьяным отцом. Кроме того было сообщено, что в данной квартире находится сотрудник полиции ФИО27. Прибыв по вышеуказанному адресу, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, она позвонила сотруднику полиции ФИО28 и попросила открыть входную дверь в подъезд, которая была закрыта на кодовый замок. Дверь в подъезд ей открыл ФИО4, она представилась ему сотрудником полиции, показала подтверждающую справку, поскольку удостоверения у нее еще не было, и проследовала за ним в квартиру. От ФИО4 исходил резкий запах алкоголя. В квартире еще находилась маленькая девочка, как потом стало известно дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок был одет в одной футболке, плакал. Она попросила ФИО4 одеть ребенка, принести ей еды. Из еды ФИО4 принес девочке воды. При этом говорилаФИО4, что он не осуществляет должный уход за ребенком, кроме того находится в состоянии опьянения, тем самым совершает административное правонарушение, т.е. как родитель неисполняет обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим необходимо будет проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а ребенка необходимо поместить в лечебное учреждение, до того момента, как он сможет осуществлять должный уход за ребенком. В ответ на ее законные требования, Афанасьев стал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего встал с дивана и нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица слева, а затем один удар кулаком правой руки в область левого плеча, в связи с чем она испытала физическую боль. После чего, ФИО4 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, а ребенок был доставлен в лечебное учреждение. Дополнила, что пока они собирали девочку, в квартиру приехала мать ФИО4, которая стала ругаться на него, при этом говорила, что внучку она к себе забрать не может, т.к. у нее под опекой находятся еще трое маленьких детей ФИО4. В квартире был беспорядок, постельное белье грязное, на полу валялись детские игрушки.(т.1 л.д. 25-27).

Свидетель ФИО6, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показал, чтоон работает в должности оперуполномоченного ОМВД по Ленинскому району г.Ульяновска. ДД.ММ.ГГГГ. он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 9.00 часов от оперативного дежурного дежурной части он получил задание проехать по адресу: <адрес>, в связи с тем, что гражданин ФИО4 обратился с заявлением о пропаже своей жены. Приехав по указанному адресу дверь квартиры открыл ФИО4, он представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, пояснил, что нужно задать ему несколько вопросов. ФИО4 впустил его в квартиру, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятной. Зайдя в квартиру, он увидел маленького ребенка – девочку, которая была одета только в футболку. Он спросил ФИО4, есть ли кто еще в квартире, на что тот ответил, что никого больше нет. На заданный вопрос кушал ли ребенок, ФИО4 ответил, что не знает. После чего он позвонил в дежурную часть и сообщил, что в квартиренаходится ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения и вместе с ним маленький ребенок. Через некоторое время приехала инспектор ПДН ОМВД по Ленинскому району, позвонила и попросила открыть дверь в подъезд. ФИО4 открыл дверь инспектору ФИО29. Зайдя в квартиру, ФИО30 представилась ФИО4 сотрудником полиции, при этом она находилась в форменной одежде, при ней находилось табельное оружие и специальные средства. Находясь в квартире, ФИО31 стала говорить ФИО4, что он находится дома в состоянии алкогольного опьянения, должным образом не осуществляет уход за маленькой дочерью, поскольку в квартире больше никого не было, тем самым он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в связи с чем придется поместить маленького ребенка в лечебное учреждение, а ему необходимо проследовать в отдел полиции для составления в отношении него административного протокола. В ответ на законные требования ФИО32, Афанасьев стал ругаться нецензурной бранью, размахивать руками, после чего подошел к ФИО33 и нанес ей кулаком правой руки один удар в область ее лица слева, а затем один удар это же рукой в область левого плеча. После чего ФИО4 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Дополнил, что в квартире был беспорядок, разбросаны вещи, валялись пустые бутылки из под спиртного, на кухне была грязная посуда. (т.1 л.д.29-31).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7 – мать подсудимого показала, что ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил сын и попросил приехать к нему домой. По приезду она увидела, что сын находится в состоянии алкогольного опьянения и вместе с ним его маленькая дочь ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в квартире находились сотрудники полиции, которые искали свидетельство о рождении ФИО35 и ее одежду. После чего они одели ФИО36 и забрали с собой. Она хотела забрать ФИО37 себе, но сотрудники полиции не дали. Дополнила, что ее сын и сноха лишены родительских прав в отношении троих малолетних детей, которые находятся у нее под опекой, однако сын помогает ей их содержать, дети его любят. Кроме того он находится в отпуске по уходу за дочерью ФИО38, т.к. супруга часто уходит из дома и употребляет спиртные напитки.

Показания потерпевшей и ФИО39 в ходе предварительного следствия и судебного заседания последовательны, существенных противоречий не содержат. Кроме того, их показания согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого ФИО4, а также с показаниями его матери, в той части, что ее сын находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог должным образом осуществлять уход за малолетней дочерью.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой ФИО4 нанес сотруднику полиции ФИО5 удар кулаком правой руки в область лица слева, а также удар кулаком правой руки в область левого плеча ( т.1 л.д. 55-59);

-рапортомФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов30 минут в квартирепо адресу: <адрес>, ей как представителю власти, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО4 нанес удар кулаком правой руки в область лица слева, а также удар кулаком правой руки в область левого плеча(т.1 л.д.5);

-заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой скуловой области, ушиб мягких тканей в области нижней трети левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49-51);

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО4, находясь в <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, не кормил малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем не исполнял надлежащим образом свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (т.1 л.д.8);

- графиком работы инспекторов ОПДН на октябрь 2019г., согласно которому инспектор по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска майор полиции ФИО5 находилась на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ с 08.30ч. до 22.00ч. по охране общественного порядка и объектов на территории <адрес>(т.1 л.д.16);

-выпиской из приказа начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.состоит в должности инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска (т.1 л.д.10);

- должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, согласно которой ФИО5 обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, пользуясь при этом правами сотрудника полиции (т.1 л.д. 11-14).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая такую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО4, осознавая, что потерпевшая ФИО40 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО4 достоверно знал о том, что ФИО41 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, в ответ на ее законные требования, он, не желая отдавать ребенка и быть привлеченным к административной ответственности, применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО42 оснований не доверять которым у суда не имеется, а также признательными показаниями самого ФИО4.

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств виновность ФИО4 установлена полностью. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом допустимыми.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО4 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т.1л.д. 77).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым полиции и соседями ФИО4 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, лишен родительских прав в отношении двоих малолетних детей. Инспектором ОПДН семья ФИО11 характеризуется отрицательно. На профилактические беседы реагируют агрессивно, выводов для себя не делают.Не судим, неоднократно привлекался кадминистративной ответственности. <данные изъяты>.(т.1 л.д.76, 78-85, 86, 142-151, 155-156).

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО4 суд признает полное признание вины раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать,наличие у него четверых детей, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО4 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совокупности объективных данных, с учетом личности подсудимого, подтверждающих наличие данного отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого, суду не представлено. При этом с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО4 не влияло на его поведение.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО4 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 должно быть назначено в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО4 не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Поладова