Приговор № 1-31/2020 1-614/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

73RS0№-64


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мартынова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Битунова В.В., представившего удостоверение № 70 и ордер № 35 от 13.06.2019,

представителей потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии помощника судьи Дьяченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

-приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.10.2013 по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год;

-приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска от 17.12.2013 по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.02.2014 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору от 17.12.2013), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

-приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.06.2014 по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.10.2013 и наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 13.02.2014), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.02.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 2 января 2019 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) находился в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Альфа Пенза» коньяк ФИО3 п/к 0,712 Франция/МОЕТ ХЕННЕСИ РУС/ стоимостью 10486 рублей 90 копеек, после чего, не оплачивая товар, прошел кассовую зону, и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, однако в этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №3, который стал преследовать ФИО1, требуя от него возврата похищенного имущества, принадлежащего ООО «Альфа Пенза». ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа Пенза», перестали быть тайными, стали носить открытый характер, не реагируя на требования Свидетель №3 о прекращении преступных действий, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 18 февраля 2019 года около 12 часов 35 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) находился в помещении магазина «Кристалл-Электроцентр» в ТЦ «Стройград», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил стоявшую у кассовой зоны принадлежащую ООО «Кристалл-Электроцентр» лестницу-трансформер 4х4 стоимостью 3693 рубля 94 копейки, после чего, не оплачивая товар, прошел кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Кристалл-Электроцентр» материальный ущерб на сумму 3693 рубля 94 копейки.

Он же, ФИО1, 2 марта 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) находился в помещении магазина «Автозапчасти», расположенного в подземном переходе на пересечении <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа принадлежащий ООО «Клин Слэйт» аккумулятор АКБ АвтоФан 60 (12v 470А) стоимостью 2580 рублей 50 копеек, после чего, не оплачивая товар, прошел кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Клин Слэйт» материальный ущерб на сумму 2580 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, 4 марта 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) находился в торговом зале ГМ «Мегастрой», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа принадлежащий ООО «Агава» видеоглазок дверной с функцией записи видео/фото по движению, ночной режим работы REXANT стоимостью 3050 рублей 85 копеек, после чего, не оплачивая товар, прошел кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агава» материальный ущерб на сумму 3050 рублей 85 копеек.

Он же, ФИО1, 7 марта 2019 года в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 38 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) находился в торговом зале ТК «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа принадлежащий ООО «Лента» коньяк HENNESSY X.O. алк.40% п/у (Франция) 0,7L стоимостью 9145 рублей 65 копеек, после чего, не оплачивая товар, прошел кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 9145 рублей 65 копеек.

Он же, ФИО1, 8 марта 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) находился в торговом зале ГМ «Мегастрой», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа принадлежащий ООО «Агава» насосно-смесительный узел с термостатическим клапаном Grundfos UPSO 25-65 130 Stout стоимостью 11774 рубля 19 копеек, после чего, не оплачивая товар, прошел кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агава» материальный ущерб на сумму 11774 рубля 19 копеек.

Он же, ФИО1, 8 марта 2019 года около 15 часов 32 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) находился в торговом зале ГМ «Мегастрой», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа принадлежащую ООО «Агава» сигнализацию беспроводную GSM FE i-touch стоимостью 7172 рубля 49 копеек, после чего, не оплачивая товар, прошел кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агава» материальный ущерб на сумму 7172 рубля 49 копеек.

Он же, ФИО1, 11 марта 2019 года в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 52 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) находился в торговом зале ГМ «Мегастрой», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа принадлежащий ООО «Агава» «Grohtherm 800» термостат для душа ?» настенный монтаж стоимостью 6913 рублей 62 копейки, после чего, не оплачивая товар, прошел кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агава» материальный ущерб на сумму 6913 рублей 62 копейки.

Также, ФИО1, 7 мая 2019 года в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 30 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) находился в помещении бутика «Ваш бутик красоты», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, попросил продавца бутика Свидетель №1 подать ему с торгового стеллажа реализуемую в бутике туалетную воду для мужчин 212 VIP MAN 50ml edt стоимостью 2600 рублей 00 копеек под видом ее возможного дальнейшего приобретения. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала в руки последнему принадлежащую ИП Потерпевший №1 вышеуказанную туалетную воду, после чего ФИО1, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер для продавца Свидетель №1, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2600 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1, 18 мая 2019 года в период времени с 10 часов 42 минут до 10 часов 50 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) находился в торговом зале ГМ «Мегастрой», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа принадлежащий ООО «Агава» «FE-35WI Видеодомофон беспроводной стоимостью 8209 рублей 75 копеек, после чего, не оплачивая товар, прошел кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агава» материальный ущерб на сумму 8209 рублей 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от представителей потерпевших, потерпевшей и государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1 защитника, представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО10, Потерпевший №5, потерпевшей Потерпевший №1, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 2 января 2019 в отношении ООО «Альфа Пенза») – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.02.2019 в отношении ООО «Кристалл-Электроцентр») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 02.03.2019 в отношении ООО «Клин Слэйт») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.03.2019 в отношении ООО «Агава») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 07.03.2019 в отношении ООО «Лента») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08.03.2019 в период времени с 12:00 час. до 13:00 час. в отношении ООО «Агава») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08.03.2019 в период времени около 15 часов 32 минут, в отношении ООО «Агава») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 11.03.2019 в отношении ООО «Агава») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 07.05.2019 в отношении ИП Потерпевший №1) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.05.2019 в отношении ООО «Агава») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На учете в ГКУЗ «УОКПБ», ГКУЗ «УОКНБ» ФИО1 не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства соседями характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. По прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется посредственно.

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступлений, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением, путем добровольной выдачи похищенного у ООО «Альфа-Пенза» имущества, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений в судебном заседании представителям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, потерпевшей Потерпевший №1, положительную характеристику подсудимого данную соседями по месту жительства.

Учитывая, что ФИО1, будучи судимым 16.06.2014 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска, в том числе, за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, освобожденный 19.02.2018 по отбытию срока наказания, имея неснятую и непогашенную судимость по данному приговору суда, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкие, а также для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.53-1, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, наличие рецидива преступлений, суд назначает наказание по всем эпизодам совершенных преступлений в виде лишения свободы, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Также при определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Битунову В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 15 850 руб. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Представителем потерпевшего ООО «Кристалл-Электроцентр» заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в размере 3693 рубля 94 копейки.

Представителем потерпевшего ООО «Агава» заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в размере 37120 рублей 90 копеек.

Разрешая гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба, суд руководствуется статьями 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав представителей гражданского истца, гражданского ответчика, полностью согласившегося с исковыми требованиями, суд находит заявленные исковые требования в счет возмещения материального ущерба законными и обоснованными, полагает удовлетворить заявленные иски на сумму 37120 рублей 90 копеек, в пользу ООО «Агава», 3693 рубля 94 копейки, в пользу ООО «Кристалл-Электроцентр» в полном объеме, и считает необходимым взыскать данные суммы с подсудимого ФИО1

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 2 января 2019 в отношении ООО «Альфа Пенза») – на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.02.2019 в отношении ООО «Кристалл-Электроцентр») – на срок 1 год;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 02.03.2019 в отношении ООО «Клин Слэйт») - на срок 1 год;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.03.2019 в отношении ООО «Агава») - на срок 1 год;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 07.03.2019 в отношении ООО «Лента») - на срок 1 год 2 месяца;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08.03.2019 в период времени с 12:00 час. до 13:00 час. в отношении ООО «Агава») - на срок 1 год 2 месяца;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08.03.2019 в период времени около 15 часов 32 минут, в отношении ООО «Агава») - на срок 1 год 1 месяц;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 11.03.2019 в отношении ООО «Агава») - на срок 1 год;

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 07.05.2019 в отношении ИП Потерпевший №1) - на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.05.2019 в отношении ООО «Агава») - на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.01.2020.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Битунову В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 15 850 рублей в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кристалл-Электроцентр» 3693 рубля 94 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агава» 37120 рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- бутылку Hennessy X.O. объемом 0,7 литра в коробке черного цвета с надписью Hennessy X.O., возвращенную представителю потерпевшего ООО «Альфа Пенза» ФИО10, - оставить в распоряжении последнего и приговор в этой части считать исполненным;

- СD-R диск, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Альфа Пенза»; СD-R диск, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Клин Слэйт»; 5 СD-R дисков, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агава»; DVD-диск, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента»; СD-R диск, по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Макеев