Приговор № 01-0638/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 01-0638/2025

УИД 77RS0015-02-2025-011715-61

Дело № 1-638-2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника фио, представившего удостоверение № 1105 и ордер № 360,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО « Лот», официантом, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 25.03.2025 года Кузьминским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в течение 3 лет ( судимость не снята и не погашена)

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (ФИО1), имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушении требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с неустановленного времени, но не позднее 07 часов 50 минут 16 июня 2025 года, веществом, массой 1,32г, находящимся в пакете типа зип-лок, которое согласно заключения эксперта №1750 от 10.07.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона), а именно- 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер, который он ( ФИО1), незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 16.06.2025 года, когда примерно 07 часов 50 минут, следуя по адресу: адрес, д. 22, был остановлен сотрудником ОР ППСП ОМВД России по адрес, после чего, 16.06.2025 года в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут по адресу: адрес, д.22, в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана джинсов, надетых на нем, был изъят из незаконного оборота зип-пакет с веществом, массой 1,32 г., которое согласно заключению эксперта №1750 от 10.07.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона), а именно- 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат фио поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к условной мере наказания, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива, при этом он в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, готов пройти лечение от наркотической зависимости, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, где работает длительное время и характеризуется исключительно положительно, занимается благотворительной деятельностью, имеет на иждивении отца, страдающего тяжким заболеванием, длительное время сам страдает тяжким, хроническим заболеванием, в связи с которым получает постоянную терапию и лечение, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него имеются признаки синдрома зависимости от стимуляторов средней стадии. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно. Не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия) и не лишали ФИО1 в период, относящийся к деянию, в котором подозревается, способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, в котором подозревается, и ко времени производства по уголовному делу, у ФИО1 не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельство, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 клинических признаков синдрома алкогольной зависимости (алкоголизм) не обнаруживает, однако с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, ФИО1. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие вышеуказанных иждивенцев, состояние здоровья самого подсудимого, его поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние, готовность и понимание необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с сохранением в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Кузьминского районного суда адрес от 25.03.2025 года и применении при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, в том числе, прохождения курса лечения от наркомании, которые будут способствовать дальнейшему исправлению подсудимого. При этом, вышеуказанный приговор Кузьминского районного суда адрес от 25.03.2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1, а также оснований для назначения иного вида наказания, в том числе, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки и периодичность, установленные уголовно исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 25.03.2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, массой сумма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: