Приговор № 1-17/2020 1-356/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

...

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 15 января 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Михеенко В.В., Любимого В.В.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки ..., имеющей ... образование, ..., ..., работающей ... проживающей по адресу: <адрес>, ране не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 3221 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 11 марта 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 3221 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей организовать незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ФИО7, на что последняя согласилась.

В мае 2017 года ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, подыскала лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - Г., которое согласилось за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью заключения фиктивного брака организовали встречу между ФИО7 и Г., а также организовали подачу ими в отдел загс <адрес> службы загс ЯНАО (далее – органы загс) документов для регистрации фиктивного брака.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Г. заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 представил в ОВМ ОМВД России по <адрес> заявление о выдаче разрешения на временное проживание.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО7 документов, включая свидетельство о заключении брака с гражданкой ФИО23, УВМ УМВД России по ЯНАО ФИО7 выдано разрешение на временное проживание сроком на три года.

В августе 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - С. за денежное вознаграждение организовать незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан Свидетель №7, на что последнее согласилось.

После этого С. с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО28 Р.В.о. предложила ФИО1 подыскать лицо, готовое за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с Свидетель №7, на что ФИО1 дала свое согласие.

В августе 2017 года ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, подыскала лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - Б., которое согласилось за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя согласно достигнутой договоренности, с целью заключения фиктивного брака организовали встречу между Свидетель №7 и Б., а также организовали подачу ими в органы загс документов для регистрации фиктивного брака.

ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №7 и Б. заключен брак.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 от имени Свидетель №7 подготовил заявление о выдаче разрешения на временное проживание, которое Свидетель №7 представил в ОВМ ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Свидетель №7 документов, включая свидетельство о заключении брака с гражданкой ФИО24, УВМ УМВД России по ЯНАО Свидетель №7 выдано разрешение на временное проживание сроком на три года.

В августе 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ФИО8 подыскать лицо, готовое за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с ФИО8, на что ФИО1 согласилась.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, подыскала лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - С., которое согласилось за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно достигнутой договоренности, с целью заключения фиктивного брака организовали встречу между ФИО8 и С., а также организовали подачу ими в органы загс документов для регистрации фиктивного брака.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Б. заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 представил в ОВМ ОМВД России по <адрес> заявление о выдаче разрешения на временное проживание.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО8 документов, включая свидетельство о заключении брака с гражданкой России С., УВМ УМВД России по ЯНАО ФИО8 выдано разрешение на временное проживание сроком на три года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Республики Таджикистан ФИО9 и ФИО9 подыскать лиц, готовых за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с Д-выми, на что ФИО1 согласилась.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, подыскала лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, - М. и Л., которые согласились за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с Д-выми.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно достигнутой договоренности, с целью заключения фиктивного брака организовали встречу Д-вых с М. и Л., а также организовали подачу ими в органы загс документов для регистрации фиктивного брака.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и М., а также между ФИО9 и Л. заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ Д-вы представили в ОВМ ОМВД России по г. Ноябрьску заявления о выдаче разрешения на временное проживание.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Д-выми документов, включая свидетельств о заключении брака с гражданками ФИО26 и Л., УВМ УМВД России по ЯНАО ФИО10 и ФИО10 выданы разрешения на временное проживание сроком на три года.

В сентябре 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Свидетель №2 подыскать лицо, готовое за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с Свидетель №2, на что ФИО1 согласилась.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, подыскала лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - Ч., которое согласилось за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно достигнутой договоренности, с целью заключения фиктивного брака организовали встречу между Свидетель №2 и Ч., а также организовали подачу ими в органы загс документов для регистрации фиктивного брака.

ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и Ч. заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 представил в ОВМ ОМВД России по <адрес> заявление о выдаче разрешения на временное проживание.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Свидетель №2 документов, включая свидетельство о заключении брака с гражданкой России Ч., УВМ УМВД России по ЯНАО выдано Свидетель №2 разрешение на временное проживание сроком на три года.

В сентябре 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ФИО11 зарегистрировать его по месту пребывания в жилом помещении без фактического предоставления жилья, на что ФИО1 согласилась.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной и не имея намерений предоставить жилое помещение для пребывания, осуществила фиктивную постановку ФИО11 на учет по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2018 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ФИО12 подыскать лицо, готовое за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с ФИО12, на что ФИО1 согласилась.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, подыскала лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - Б., которое согласилось за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно достигнутой договоренности, с целью заключения фиктивного брака организовали встречу между ФИО12 и Б., а также организовали подачу ими в органы загс документов для регистрации фиктивного брака.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, связанная с организацией незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации была пресечена.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали мнение ФИО1 и ФИО2 и суду пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 3221 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и условия жизни их семей.

Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление против порядка управления.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно (т. ...).

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. ...), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ФИО2 также состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Имевшие место жизненные обстоятельства, связанные с затруднительным материальным положением ФИО1, не являются тяжелыми жизненными обстоятельствами в том смысле, который придается таким обстоятельствам п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в преступлении, совершенном в соучастии (ч. ... УК РФ).

Так, ФИО1 приискала граждан Российской Федерации, заключивших с иностранными гражданами фиктивные браки, а также фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без намерения предоставить это помещение для фактического проживания.

ФИО2 выполнял действия, непосредственно направленные на организацию фиктивного брака между гражданкой Российской Федерации с иностранным гражданином, а также подготовил документы для получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание.

Учитывая, что подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление против порядка управления, а также степень реализации преступных намерений, корыстный мотив деяния, характер наступивших последствий, выразившийся в незаконном пребывании иностранных граждан, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимых, которые признали вину и раскаялись в содеянном, при этом активно способствовали расследованию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным, и не назначать дополнительное наказание.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после отбытия наказания, назначенного по последнему приговору, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Прокурор г. Ноябрьска заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 76 500 рублей, полученных в качестве вознаграждения за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Обсуждая заявленный гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 44 УПК РФ в уголовном деле может быть предъявлен и подлежит рассмотрению гражданский иск о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства, что в результате совершенного ФИО1 преступления был причинен такой вред.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора следует оставить без рассмотрения, что не лишает его права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката Михеенко В.В., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 3221 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- документы - материалы оперативно-розыскной деятельности и оптические носители информации, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- предметы и документы, возвращенные законным владельцам: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО16, ОВМ ОМВД России по г. Ноябрьску, оставить в их распоряжении,

- изъятые в жилище ФИО1: мобильный телефон «LG» IMEI: №, № с сим-картами «Теле2» и «МТС» возвратить ...

...

Гражданский иск прокурора г. Ноябрьска о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 76 500 рублей, полученных в качестве вознаграждения за организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, оставить без рассмотрения, признать за прокурором право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Д.А. Богданов