Приговор № 1-25/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 14 марта 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретарях Клокотовой Н.А., Шершавиной Е.Ю., Шапетько А.А.

с участием государственных обвинителей первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., помощников Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, малолетних иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

- (дата) года Рузским районным судом Московской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден (дата) года по отбытии срока наказания;

- (дата) года мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области по ст. 319 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района – мировым судьей судебного участка № от (дата) года неотбытое наказание в виде 4 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение;

- (дата) года мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден (дата) года по отбытию срока наказания,

- (дата) г. Рузским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(дата) года около 22 часов 00 минут ФИО2 после распития спиртных напитков, находясь около дома № по адресу: (адрес), преследуя цель хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к проходящей мимо ФИО3 и выхватил из рук последней принадлежащий ей мобильный телефон марки «...» стоимостью 6000 рублей в силиконовом чехле, с защитным стеклом и сим-картой «...», находящейся в телефоне, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. На требования ФИО3 вернуть телефон, ФИО2, удерживая похищенное, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оттолкнул потерпевшую, причинив тем самым ей физическую боль, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и у врача психиатра не состоит, неоднократно привлекался административной ответственности. Наличие у подсудимого каких- либо хронических заболеваний материалами дела не подтверждено. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает не возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, либо с применением ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) года ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от (дата) года, поэтому назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от (дата) года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от (дата) года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...»; сим-карту «...», силиконовый чехол, картонную коробку от мобильного телефона оранжевого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, возвратить потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с (дата) года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с (дата) года по (дата) года (по приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) года).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с (дата) года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова