Приговор № 1-158/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019

28RS0№-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Еровенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорина П.Н. представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов в <адрес>, у находившегося у себя дома в <адрес> ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для последующих незаконных изготовления, хранения наркотического средства - гашишного масла, в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, взяв с собой синтетический мешок, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км в северо-западном направлении от <адрес>, где в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 35 минут он, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в количестве не менее 9525 гр., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, нарвав руками листья и верхушечные части наркотикосодержащей дикорастущей конопли, которые он сложил в синтетический мешок..

Около 20 часов 35 минут того же дня, ФИО1, мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством – марихуаной, сохраняя при себе, без цели сбыта, отнес в сарай, расположенный во дворе <адрес>, где продолжил незаконно хранить для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь во дворе своей <адрес>, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов действуя умышленно, из ранее незаконно приобретенной им марихуаны, путем извлечения (экстракции) растворителем и выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 0,7 г., что относится к значительному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления и смешал наркотическое средство с табаком, получив вещество массой 2,3 <адрес> наркотическое средство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь во дворе своей <адрес>, поместил в газетный сверток и отнес в помещение кухни <адрес>, где положив в ящик стола незаконно хранил, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Во время проведения предварительного следствия по данному уголовному делу, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершеннолетний, дееспособный, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защиты о порядке судебного разбирательства.

Таким образом, все условия применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере; незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении крупного и значительного размеров наркотических средств, кроме собственного признания подсудимого подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что по месту жительства в селе Рощино ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жителей села не поступало (л.д. 140), из характеристики УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от членов семьи и администрации Раздольненского сельсовета в отношении него не поступало (л.д. 138). Не состоит на учете у врача психиатра ГАУЗ АО «Тамбовская больница» (л.д. 120), не состоит на учете у врача нарколога в ГАУЗ АО «Тамбовская больница» (л.д. 122). Не состоит на учете в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» (л.д. 123), не состоит на учете в ГБУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер (л.д. 124).

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте, указанное в обвинительном заключении и поддержанное в судебном заседании стороной защиты и обвинения, раскаяние в содеянном. Поскольку подсудимый не лишен родительских прав в отношении своих детей, несмотря на то, что совместно с детьми не проживает, но оказывает им посильную материальную помощь, суд признает смягчающим обстоятельством также наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей.

К отягчающим обстоятельствам, в соответствии с п. б) ч. 2 ст. 18 УК РФ, относится опасный рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить для него наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что только данный вид наказания в настоящем случае будет способствовать достижению цели исправления виновного лица и восстановления социальной справедливости. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств его совершения не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая имеющее отягчающее обстоятельство, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Кроме того, с учетом избранного судом порядка рассмотрения уголовного дела, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд не применяет к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности этого в данном случае, не применяет суд к ФИО1 и дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и отсутствие у него регулярного источника доходов.

В соответствии с п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: три прозрачных полимерных мешка с марихуаной в количестве 9522 гр. (после проведения экспертизы), полимерный прозрачный пакет с газетным свертком, в котором находится масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,5 гр. (после проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к свободному гражданскому обращению, справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ОМВД России по <адрес>, постановление Тамбовского районного суда, акт о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом порядка рассмотрения уголовного дела, избранного судом, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде № без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: три прозрачных полимерных мешка с марихуаной в количестве 9522 гр. (после проведения экспертизы), полимерный прозрачный пакет с газетным свертком, в котором находится масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,5 гр. (после проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ОМВД России по <адрес>, постановление Тамбовского районного суда, акт о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья: _________________Е.Л. Третьяков.