Решение № 2-285/2026 2-285/2026~М-19/2026 М-19/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-285/2026

Дело № 2-285/2026

УИД: 74RS0014-01-2026-000024-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 16 апреля 2026 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой А.В.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Кошелева С.В., действующего на основании удостоверения №1022 от 01 июля 2003 года и ордера №8 от 10 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области) к ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Свои исковые требования обосновал тем, что 31 декабря 2024 года между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи принадлежащего ему транспортного средства ВАЗ 21101, регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Согласно договору стоимость автомобиля составляла 140000 рублей. В тот же день он передал ФИО3 транспортное средство. Никаких претензий по состоянию автомобиля у ответчика не возникало. ФИО1 ФИО3 деньги не передал, объяснив, что не успел снять необходимую сумму со счета и передаст ему всю сумму после новогодних праздников. Истец согласился.

Деньги за автомобиль ответчик начал перечислять истцу только 26 февраля 2025 года. Первый перевод составил 5000 рублей. В марте 2025 года перевел частями 20000 рублей. В апреле 2025 года перевел в общей сложности 15000 рублей, а в мае 2025 года перечислил только 3000 рублей. На сегодняшний день ответчик передал ему всего 43000 рублей. Долг Медведева М..В. на сегодняшний день составляет 97000 рублей

После того, как перечисления прекратились, ФИО1 неоднократно предлагал ФИО3 погасить долг или вернуть автомобиль. Первое время ФИО3 пытался уверить истца, что в ближайшее время вернёт долг, а затем перестал с ним общаться.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 долг по договору купли-продажи транспортного средства в размере 97 000 рублей; понесённые судебные расходы: 2500 рублей – расходы, связанные с подготовкой адвокатом претензии, 25000 рублей – расходы, связанные с подготовкой адвокатом исковых заявлений и ведение дела в суде первой инстанции, государственная пошлина в размере 4000 рублей – всего: 31500 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца Кошелев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 статье 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ч.1, ч.2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2024 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО3 приобрел у ФИО1 транспортное средство ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет графитовый металлик, стоимостью 140000 рублей.

Истец передал ФИО3 транспортное средство.

Согласно представленным квитанциям, ФИО1 получено: 26.02.2025 – 5000 рублей; 05.03.2025 – 5000 рублей; 12.03.2025 – 5000 рублей; 19.03.2025 – 5000 рублей; 26.03.2025 – 5000 рублей; 02.04.2025 – 5000 рублей; 16.04.2025 – 5000 рублей; 23.04.2025 – 5000 рублей; 01.05.2025 – 3000 рублей, итого на общую сумму 43000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате долга в срок до 11 июля 2025 года в сумме 97000 рублей, однако ответа на нее не последовало.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер № цвет графитовый металлик, является ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 07.09.2025, стоимость 90 000 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств об исполнении обязательства по оплате автомобиля по договору купли – продажи в полном объеме, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма по договору купли-продажи в размере 97000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение несения расходов по оплате госпошлины представлена квитанция от 11 декабря 2025 года в размере 4000 рублей; по оплате услуг представителя истцом представлены квитанции: от 09 июня 2025 года на сумму 2500 рублей – составление претензии; от 20 июня 2025 года на сумму – 15000 рублей, от 16 декабря 2025 года на сумму 10000 рублей за составление искового заявления, ведение гражданского дела в суде первой инстанции.

Поскольку ответчиком не заявлено о чрезмерности понесенных расходов по оплате услуг представителя, доказательств такового не представлено, оснований для их снижения не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 следует взыскать понесенные им судебные расходы в размере 27500 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя, а также по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России <адрес>) к ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по договору купли-продажи от 31 декабря 2024 года в размере 97000 (девяноста семи тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 27500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Полякова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2026 года

Судья А.В. Полякова