Приговор № 1-183/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1-183/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Романенкова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) адвоката Стёпина И.А.,

представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.04.2009 года Брянским районным судом Брянской области по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, (с частичным присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 27.01.2009 года, судимость по которому погашена), а также с учётом кассационного определения Брянского областного суда от 29.05.2009 года, к окончательному наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 15.06.2009 года Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору Брянского районного суда г. Брянска от 16.04.2009 года), к окончательному наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 08.07.2011 года кассационным определением Брянского областного суда окончательное наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от 16.04.2009 года снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

- 27.02.2012 года постановлением Клинцовского городского суда Брянской области окончательное наказание по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 15.06.2009 года снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 15.06.2012 года освобождён по отбытию наказания;

- 16.10.2014 года Бежицким районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26.12.2016 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 13.12.2016 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания (неотбытый срок 02 месяца);

- задержанного 27.04.2018 года, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о решении Брасовского районного суда Брянской области от 14.12.2016 года об установлении в отношении него административного надзора, которое вступило в законную силу 27.12.2016 года, будучи предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, получив 26.12.2016 года предписание об обязанности прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее 29.12.2016 года к избранному им месту жительства <адрес> и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту жительства, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, указанное предписание не исполнил, прибыл по иному адресу: <адрес>, где проживал до момента задержания сотрудниками полиции 27.04.2018 года, при этом, также не встал на учет в территориальный орган внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил это ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальная санкция за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что последний холост, не имеет регистрации, постоянного места жительства, а также источника дохода на территории РФ, до задержания временно проживал один на территории другого региона, официально не трудоустроен, хотя является трудоспособным, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности к наказанию в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания в ИК-4 по Брянской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу расследования о значимых обстоятельствах по делу и даче правдивых показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против правосудия и относящегося к категории небольшой тяжести, приведённые сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, признаёт невозможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.10.2014 года, мотивируя необходимость отмены вышеприведёнными данными о личности подсудимого, который сразу после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, а также характером и степенью общественной опасности ранее совершённых и настоящего преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, при этом, необходимо ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.10.2014 года.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание виновный, определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, а осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Стёпину И.А. за оказание юридической помощи в судебном заседании ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.10.2014 года.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.10.2014 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.06.2018 года, засчитав в него время задержания и содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27.04.2018 года по 06.06.2018 года.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При этом, приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Советский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий П.Е. Колесников