Приговор № 1-134/2024 1-9/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-134/2024

Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-000756-29

Производство № 1-9/2025 (1-134/2024)

(№...)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Шумской О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

защитника – адвоката Невестенко Т.Н., предъявившей удостоверение, ордер,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего П.Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... час. ФИО2, находясь в помещении магазина «.......» ООО «....... расположенного по адресу ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял:

-2 палки полусухой сырокопчёной колбасы «.......» в вакуумной упаковке, весом 150 грамм каждая, стоимостью ....... рублей за 1 шт. (без НДС), на общую сумму ....... рублей (без НДС);

-2 палки полусухой сырокопчёной колбасы «.......» в вакуумной упаковке, весом 160 грамм каждая, стоимостью ....... рублей за 1 шт. (без НДС), на общую сумму ....... рублей (без НДС);

-4 брикета сливочного масла «.......» 82,5% в фольгированной упаковке, весом 180 грамм каждый, стоимостью ....... рублей за 1 шт. (без НДС), на общую сумму ....... рублей (без НДС);

-5 упаковок сыра «.......» 45%, весом 200 гр. каждая, стоимостью ....... рублей за 1 шт. (без НДС), на общую сумму ....... рублей (без НДС);

-1 упаковку слабосоленой ....... в вакуумной упаковке, весом 150 грамм каждая, стоимостью ....... рублей за 1 шт. (без НДС);

-1 плитку шоколада «.......» 97,7%, весом 90 гр. каждая, стоимостью ....... рублей за 1 шт. (без НДС);

-2 стеклянные банки кофе «.......» в кристаллах, объемом 190 гр. каждая, стоимостью ....... рублей за 1 шт. (без НДС), на общую сумму ....... рублей (без НДС);

-1 упаковку сдобного печенья «.......», весом 240 гр. каждая стоимостью ....... рублей за 1 шт. (без НДС), принадлежащие ООО «.......», сложив их в продуктовую корзину, прошел кассовую зону и вышел из магазина, но был замечен продавцом-кассиром магазина «.......» Свидетель №1, попытавшейся пресечь его преступные действия. ФИО2, осознавая, что замечен при совершении преступления, а также то, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, не реагируя на требования вернуть похищенное имущество, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ушел с вышеуказанным имуществом, тем самым открыто похитил имущество ООО «.......», причинив материальный ущерб администрации ООО «.......» в сумме ....... рублей ....... копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в дневное время ФИО2, находясь в торговом павильоне «.......», расположенного в помещении магазина «.......Ра» по адресу ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял:

-1 рулетку 5м 20кг трос синяя «.......», стоимостью ....... рублей за 1 шт. (без НДС);

-1 рулетку 5м 45кг лента серая «.......», стоимостью ....... рублей за 1 шт. (без НДС);

-1 рулетку 5м до 50кг лента, серая комфортная ручка «.......» стоимостью ....... рублей за 1 шт. (без НДС), принадлежащие ИП «ФИО3 №1», и, держа их в руках, прошел кассовую зону и вышел из магазина, но был замечен продавцом-кассиром магазина «.......» ФИО6, попытавшейся пресечь его преступные действия. ФИО2, осознавая, что замечен при совершении преступления, а также то, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, не реагируя на требования вернуть похищенное имущество, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ушел с вышеуказанным имуществом, тем самым открыто похитил имущество ИП «ФИО3 №1», причинив ему материальный ущерб в сумме ....... рублей ....... копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... час. ФИО2, находясь в помещении магазина «.......» АО «.......», расположенного по адресу ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала 1 распечатанную коробку сыра «.......» «.......» 45%, весом 7 765 кг, в которой находилось 26 кусков сыра стоимостью ....... рублей за один кг (без НДС) общим весом ....... кг, на общую сумму ....... рублей (без НДС), принадлежащие АО «.......», чем причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ....... рублей ....... копеек (без НДС), после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитил имущество и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ....... рублей ....... копеек. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... час. ФИО2, находясь в помещении магазина «.......» АО «.......», расположенного по адресу ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала:

- 1 запечатанную коробку кофе «.......» в стеклянных банках в количестве 12 штук объемом 190 гр. каждая, стоимостью ....... рублей за одну штуку (без НДС), на общую сумму ....... рублей (без НДС), принадлежащие АО «.......», и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ....... рублей (без НДС), после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитил имущество и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ........ С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представители потерпевших при ознакомлении с материалами уголовного дела не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 понятно и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлениям от .. .. ....г., от .. .. ....г. каждое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлениям от .. .. ....г., от .. .. ....г. каждое - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, который по ....... работает без официального трудоустройства, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 64, л.д. 189), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО2 своей вины в совершении каждого из преступлений, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, по преступлению от .. .. ....г. явился с повинной (т.1, л.д.123), при первоначальном опросе по преступлениям от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г. подробно рассказал, как, где и при каких обстоятельствах похитил имущество, принадлежащее потерпевшим, т.е. на этапе проверки сообщения по данным совершенным преступлениям изложил сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, поэтому суд признает данные объяснения фактически в качестве явки ФИО2 с повинной по преступлениям от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г. (т. 1, л.д.55, л.д.122, л.д.248), активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений путем дачи подробных последовательных признательных показаний, на момент каждого преступления не судим, .......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу по каждому из преступлений не установлено.

Учитывая изложенные сведения в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств совершения каждого преступления и личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения по каждому из совершенных преступлений суд учитывает конкретную социальную опасность совершенных ФИО2 деяний и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только при назначении реального наказания, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, по каждому из преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время и после совершения указанных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений, судом не усматривается.

Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в том числе фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенных подсудимым, не имеется оснований для изменения категории каждого из указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд не применяет правила ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как, хотя дело и рассмотрено в особом порядке, и в качестве смягчающих наказание обстоятельств установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд назначает наказание в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Представителями потерпевших ООО «.......», ИП ........, АО «.......» в ходе дознания заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба с подсудимого (т.1, л.д.81, л.д.160, л.д.219, т.2, л.д.21).

Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба ООО «.......», ИП ......., АО «.......» по каждому преступлению установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и принять признание подсудимым гражданских исков.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % заработной платы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % заработной платы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % заработной платы.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО2 под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи не освобождать, так как по другому уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Исковое заявление ООО «.......» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.......» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ....... копеек.

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ........

Исковые заявления Акционерного общества «.......» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Акционерного общества «.......» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ........

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Акционерного общества «.......» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ........

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина