Приговор № 1-84/2017 1-871/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 25 января 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение № 00 выдано 00.00.0000 года и ордер № 00 от 00.00.0000 года, при секретаре судебного заседания Бабкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-84/2017 в отношении:

ФИО1 (данные изъяты), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 00 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – (данные изъяты) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, прибыл на поле, расположенное (данные изъяты), где действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, собрал в принесенные с собой 2 пакета из полимерного материала листья и стебли дикорастущего растения (данные изъяты), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) в общем количестве 00 грамм, что согласно действующему законодательству является крупным размером. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 наркотическое средство (данные изъяты), находящееся в двух полимерных пакетах, поместил в рюкзак и незаконно хранил при себе с момента его незаконного приобретения в пути следования вдоль железнодорожных путей на перегоне (данные изъяты), а также в районе (данные изъяты), до момента задержания его сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут, и доставления в административное здание ЛПП на ст. (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты), где в ходе личного досмотра 00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство (данные изъяты) в количестве 00 грамм, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и совершенным им преступлением полностью согласился, поддержал заявленное в ходе расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Пелевиным В.М., подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, как и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., защитник - адвокат Пелевин В.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 признал как фактические обстоятельства, способ содеянного, размер наркотического средства, мотивы совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.00). Ранее ФИО1 не судим (л.д.00).

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии экспертов №00 от 00.00.0000 года суд установил, что ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором подозревают, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может лично осуществлять свои процессуальные права. (данные изъяты) зависимостью не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, так как социальной опасности не представляет (л.д.00).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверными, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе расследования и указания места приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме этого, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств судом у ФИО1 установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и не страдает наркотической зависимостью, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: наркотическое средство (данные изъяты) массой 00 гр.; наркотическое средство (данные изъяты) массой 00 гр.; смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. (данные изъяты), - необходимо уничтожить. Направление на исследование, сопроводительное письмо к справке, справку об исследовании №00, направление на исследование, сопроводительное письмо к справке, справку об исследовании №00, протокол личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в УИИ ГУФСИН России по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно, не менять место жительства без разрешения УИИ, трудоустроиться в течение двух месяцев и работать в период испытательного срока.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство (данные изъяты) массой 00 гр.; наркотическое средство (данные изъяты) массой 00 гр.; смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.(данные изъяты), - уничтожить. Направление на исследование, сопроводительное письмо к справке, справку об исследовании №00 направление на исследование, сопроводительное письмо к справке, справку об исследовании №00, протокол личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина

Приговор вступил в законную силу 07.02.2017 года.