Приговор № 1-293/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-293/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 1-293/18
город Ижевск
04 сентября 2018 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайхразеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника – адвоката Ожегова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у ФИО1 ФИО10, находившегося у здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, периметр которого огорожен забором, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение цеха №, расположенного в здании <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в котором хранилось имущество, принадлежащее <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО11 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к забору, огораживающему здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>», и через забор незаконно проник на территорию указанного здания. После этого ФИО1 ФИО12 проследовал к окну цеха № <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой открыл окно, не закрытое на запорные устройства и незаконно проник через окно в помещение вышеуказанного цеха, где при помощи найденного им в цехе ключа, из металлических ящиков тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>:

- метчики M14*1 в количестве 5 штук, стоимостью 2 163 рубля каждый, на общую сумму 10 815 рублей;

- метчики UNC 8-32 в количестве 5 штук, стоимостью 822 рубля каждый, на общую сумму 4 110 рублей;

- пластины CNMG 120404-TF в количестве 40 штук, стоимостью 335 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 13 406 рублей 80 копеек;

- пластины 3ER 8APIRD VKX в количестве 20 штук, стоимостью 727 рублей 71 копейка каждая, на общую сумму 14 554 рубля 20 копеек;

- пластины 3ER 10APIRD VKX в количестве 20 штук, стоимостью 727 рублей 71 копейка каждая, на общую сумму 14 554 рубля 20 копеек;

- пластины WNMG 060404 в количестве 20 штук, стоимостью 230 рублей каждая, на общую сумму 4 600 рублей, всего имущества на общую сумму 62 040 рублей 20 копеек.

После этого, ФИО1 ФИО13 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 62 040 рублей 20 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО14 по данному эпизоду квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО15, находившегося у здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, периметр которого огорожен забором, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение цеха №, расположенного в здании <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в котором хранилось имущество, принадлежащее <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к забору, огораживающему здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и через указанный забор незаконно проник на территорию указанного здания. После этого ФИО1 ФИО17 проследовал к окну цеха № <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл рукой окно, не закрытое на запорные устройства и незаконно проник через окно в помещение вышеуказанного цеха, где при помощи найденного им в цехе ключа, из металлических ящиков тайно от окружающих похитил, имущество, принадлежащее <данные изъяты>:

- метчики М14*1 в количестве 5 штук, стоимостью 2 163 рубля каждый, на общую сумму 10 815 рублей;

- метчики UNC 8-32 в количестве 5 штук, стоимостью 822 рубля каждый, на общую сумму 4 110 рублей;

- пластины DNMG 150604 ТF в количестве 30 штук, стоимостью 829 рублей 14 копеек каждая, на общую сумму 24 874 рубля 20 копеек;

- пластины CNMG 120408 в количестве 50 штук, стоимостью 272 рубля каждая, на общую сумму 13 600 рублей;

- пластины CNMG 120404 TF в количестве 30 штук, стоимостью 335 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 10 055 рублей 10 копеек, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 63 454 рубля 30 копеек.

После этого, ФИО1 ФИО18 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 63 454 рубля 30 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО19 по данному эпизоду квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут у ФИО1 ФИО20, находиившегося у здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, периметр которого, огорожен забором, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение цеха №, расположенного в здании <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в котором хранилось имущество, принадлежащее <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к забору, огораживающему здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и через указанный забор незаконно проник на территорию указанного здания. После этого ФИО1 ФИО22 проследовал к окну цеха № <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыт рукой окно, не закрытое на запорные устройства, и незаконно проник через окно в помещение вышеуказанного цеха, где при помощи найденного им в цехе ключа, из металлических ящиков тайно от окружающих похитил, имущество, принадлежащее <данные изъяты>:

- ТС сверло 10,85 в количестве 3 штук, стоимостью 3093 рубля 42 копейки каждое, на общую сумму 9 280 рублей 26 копеек;

- ТС сверло 10,80 в количестве 2 штук, стоимостью 2 812 рублей 20 копеек каждое, на общую сумму 5 624 рубля 40 копеек;

- метчик 8*1, стоимостью 1395 рублей;

- пластины CNMG 120404-TF в количестве 11 штук, стоимостью 559 рублей 65 копеек каждая, на общую сумму 6 156 рублей 15 копеек;

- пластины SNMG 432-TF в количестве 40 штук, стоимостью 287 рублей 29 копеек каждая, на общую сумму 11 491 рубль 60 копеек;

- пластины MGMN 200-GNC 3020 в количестве 18 штук, стоимостью 1688 рублей 09 копеек каждая, на общую сумму 30 385 рублей 62 копейки;

- пластины 3IR 8APIRD VKX 021 в количестве 20 штук, стоимостью 727 рублей 71 копейка каждая, на общую сумму 14 554 рубля 20 копеек;

- видеокамеры RVi-IPC 11 NEW в количестве 2 штук, стоимостью 4 728 рублей 82 копейки каждая, на общую сумму 9 457 рублей 64 копейки, всего имущества на общую сумму 88 344 рубля 87 копеек.

После этого, ФИО1 ФИО23, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, в связи с чем умышленные действия ФИО1 ФИО24, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО25 по данному эпизоду квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО26 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Ожеговым В.Г. данное ходатайство поддержано.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2, которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 ФИО27 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные ФИО1 ФИО28 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 ФИО29

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО30

Действия подсудимого ФИО1 ФИО31 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>, совершенному в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты>, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО33 в момент правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания (т. 3 л.д. 193-194).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение ФИО1 ФИО34 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО1 ФИО35 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО36 вину в совершении инкриминируемых преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, страдает <данные изъяты> заболеванием. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 ФИО37, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Объяснение ФИО1 ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о совершении им всех инкриминируемых преступлений, при условии вынесения органами следствия постановлений о возбуждении уголовных дел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает добровольным сообщением лица о совершенных им преступлениях и признает указанное объяснение ФИО1 ФИО39 явкой с повинной по каждому их инкриминируемых последнему преступных деяний.

Наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 ФИО40 в проведении проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же признает смягчающими наказание ФИО1 ФИО41 обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 ФИО42 совершил умышленные преступные деяния, отнесенные законодательством к категории средней тяжести. Отягчающих наказание ФИО1 ФИО43 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 ФИО44 за совершение каждого преступления должно быть назначено, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме того, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, по совокупности преступлений - с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО45 иных видов основного наказания, равно как дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данных преступлений. Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО46 положений ст. 53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО47 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 ФИО48 от уголовной ответственности и наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82 УК РФ, в виду того что последний не является единственным родителем своих малолетних детей.

В виду назначения ФИО1 ФИО49 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 к подсудимому ФИО1 ФИО50 заявлены исковые требования о взыскании, причиненного <данные изъяты> в результате совершения преступлений материального ущерба, в сумме 125 494 руб. 50 коп., которые подсудимым признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимого ФИО1 ФИО51 потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего о взыскании 125 494 руб. 50 коп. с подсудимого в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных денежных средств с подсудимого ФИО1 ФИО52 в пользу <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на денежные средства в сумме 133 785 рублей 90 копеек, находящиеся или поступающие на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО1 ФИО53

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся или поступающие на вышеуказанный счет, открытый на имя ФИО1 ФИО54, сохранить в целях обеспечения исковых требований представителя потерпевшего <данные изъяты>, уменьшив сумму последних, с учетом исковых требований представителя потерпевшего до 125 494 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО55 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>, совершенному в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты>, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 ФИО56 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного ФИО1 ФИО57:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО58, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО59 в пользу <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 125 494 руб. 50 копеек.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 133 785 рублей 00 копеек, находящиеся или поступающие на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО1 ФИО60, сохранить, уменьшив сумму последних до 125 494 руб. 50 коп. до полного возмещения подсудимым материального ущерба потерпевшему в указанной выше сумме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- флеш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; детализация предоставленных услуг абонентского номера №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; накладные на похищенное имущество – хранить при уголовном деле;

- сиденье от стула со следами обуви, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; две видеокамеры белого цвета; ТС сверло диаметром 10,85 в количестве 3 штук; ТС сверло диаметром 10,8 в количестве 2 штук; метчик машинно-ручной М 8*1 имп в количестве 1 штуки; пластину токарная CNMG 120404-TF IC907 в количестве 11 штук; пластину токарная SNMG 432-TF IC907 в количестве 40 штук; пластина MGMN 200-G NC3020, 0000089851 в количестве 18 штук; пластина 3 IR 8APIRD VKX 021-52807 в количестве 20 штук – вернуть представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО2;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с имей №; куртку болотного цвета; штаны серого цвета; шапку серого цвета; перчатки белого цвета; зимние сапоги; сумку; фонарик – вернуть ФИО1 ФИО61

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Ожегова В.Г. произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина