Приговор № 1-344/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело № 1-344/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 октября 2017 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Федусовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 09.11.2011 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

2). 17.01.2012 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 09.11.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

3). 26.03.2012 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.01.2012 года) к 4 годам лишения свободы. Освобожден 15.12.2014 года по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 04.12.2014 года условно – досрочно на 10 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступления им совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

04.05.2017 года в дневное время, ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл путем продажи за 300 рублей ФИО5 наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,024 гр.

Кроме того, 15.05.2017 года в вечернее время, ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл путем продажи за 300 рублей ФИО6 наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,023 гр., которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, в первой половине мая 2017 года, ФИО1, находясь в сосновом бору, расположенном в районе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,404 гр., что является значительным размером. Данное наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,404 гр., что является значительным размером ФИО1, умышленно, незаконно, хранил при себе, до момента его задержания 16.05.2017 года сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, возле <адрес>.

Кроме того, 13.06.2017 года в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, с целью сбыта наркотических средств, из корыстной заинтересованности, не подозревая о том, что ФИО7 является участником оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого наркотические средства будут изъяты из незаконного оборота, незаконно сбыл ФИО7 путем продажи за 700 рублей, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,121 гр.

Кроме того, 13.06.2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел, путем использования метода «закладки», с предшествующей оплатой через платежный терминал, наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,374 гр., что является значительным размером. Данное наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,374 гр. что является значительным размером ФИО1, умышленно, незаконно, хранил при себе, до момента его задержания 13.06.2017 года сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, в салоне служебного автомобиля, припаркованного возле <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которым ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Романов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Федусова С.А. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 от 04.05.2017 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 от 15.05.2017 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в период с первой половины мая 2017 года по 16.05.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 от 13.06.2017 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 от 13.06.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в семье, в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлениям 04.05.2017, 16.05.2017, 13.06.2017 г. (т.1 л.д.154), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется при наличии отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии опасного рецидива.

Вид исправительного учреждения ФИО1 при рецидиве, поскольку ранее отбывал лишение свободы, суд назначает в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 04.05.2017 года, в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 15.05.2017 года в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению в период с первой половины мая 2017 года по 16.05.2017 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 13.06.2017 года, в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению от 13.06.2017 года, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16.10.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.06.2017 года по 15.10.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий