Приговор № 1-527/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-527/2023

Дело № 1-527/2023 копия

25RS0010-01-2023-003731-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 17 июля 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Путилиной Н.А.,

защитника, адвоката Якушкина С.А., по ордеру № 75 от 30.06.2023 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживал по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей с 01.06.2023, копию обвинительного заключения получил 20.06.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21.11.2022 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут находясь в здании общежития акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <.........> (далее АО «<данные изъяты>»), увидел в помещении комнаты дежурных, расположенной между первым и вторым этажами общежития, на столе мобильный телефон марки «Samsung» А10 Blue, принадлежащий Потерпевший №1, после чего действуя тайно, умышленно из корыстных целей, незаконно проник в данное помещение через открытые окно, и похитил мобильный телефон марки «Samsung» А10 Blue, IMEI1 - №, IMEI2 - №, стоимостью 6 000 тысяч рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, после чего покинул место преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознаёт условия и порядок обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что согласен с иском, не возмещен, хронических заболеваний не имеет, подрабатывал, проживал с нетрудоспособной матерью, имеющей травму, осуществлял ей помощь.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, сообщила суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Порядок обжалования приговора ему разъяснён. Причинённый ущерб ей не возмещён. Просила взыскать с подсудимого не возмещённый ущерб 6 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки преступления с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованы и признаются судом доказанными.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, наличие нетрудоспособного родителя, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности, судом не усматривается достаточных для того оснований.

По прежнему месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учётах у врача психиатра не состоит, с 2001 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом алкоголизм, совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим.

Учитывая изложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления подсудимого, достаточным и необходимым определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Применение условного осуждения признается нецелесообразным и несоразмерным для целей исправления.

Законных и достаточных оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая назначение наказания не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признан ответчиком ФИО6, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён по его вине.

Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131,132, 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, и их необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в наказание срок содержания под стражей ФИО1 с 01.06.2023 по 17.07.2023 года, из расчета один день за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи немедленно после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- 2 компакт диска, детализация услуг сотовой связи, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле;

- коробка от мобильного телефона «Samsung» А10 Blue, находящаяся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить владельцу по праву принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, ущерб от преступления в размере 6 000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести

за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А.