Приговор № 1-446/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-446/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Кишмахова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя Аслануковой А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хубиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а.<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий с 02 апреля 2025 года в качестве призывника на воинском учете в военном комиссариате города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, достигший ко дню призыва восемнадцатилетнего возраста, не имеющий права на освобождение и отсрочку от призыва на военную службу и не прибывающий в запасе, при отсутствии оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и постановлением Правительства РФ от 28марта2022года№490«Об утверждении Правил предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий», являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

02.04.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учет в военном комиссариате города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту – ВК г. Черкесск КЧР).

09.04.2025 ФИО1 по итогам прохождения медицинской и призывной комиссии был призван на военную службу, с присвоением категории годности «А-1», признан годным к военной службе без ограничений.

09.04.2025 ФИО1, зарегистрированный по адресу: КЧР, <адрес>, ком. 30, фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, с категорией годности «А-1» - годен к военной службе без ограничений,находясьвВКг. Черкесск КЧР, расположенном по адресу: <адрес> будучи предупрежденным старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Черкесск КЧР Свидетель №1 об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, предусмотренной ч. 1 ст. 328 УК РФ, под личную подпись получил повестку о необходимости явки в ВК г. Черкесск КЧР для отправки к месту прохождения военной службы к 09 часам 14.04.2025.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01.04.2025 начался призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

ФИО1, не желая проходить военную службу, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации, и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», и постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 490 «Об утверждении Правил предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий» к 09 часам 14.04.2025 в ВК г. Черкесск КЧР для отправки к месту прохождения военной службы не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, неженат, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает наказания виде штрафа, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы.

Суд, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено настоящее преступление, поведение подсудимого после совершения преступления, который активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, личность подсудимого - имеющего постоянное место жительства и регистрации, ранее не судимого, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, то, что подсудимый не работает, является трудоспособным по возрасту и по состоянию здоровью, а также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными либо дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 13609 рублей, в том числе: 6458 рублей на стадии следствия и 7051 рублей при рассмотрении дела судом.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН <***> КПП 091701001, расчетный счет <***>, БИК 019133001, кор/счет 40102810245370000078, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ УФК по Карачаево-Черкесской Республике г. Черкесск, ОКТМО 91701000; код дохода 41711603132019000140, УИН 41700000000013252350.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 13609 (тринадцать тысяч шестьсот девять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: корешок повестки о необходимости явки ФИО1 в военный комиссариат г. Черкесска КЧР, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Р.В. Кишмахов