Приговор № 1-326/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-326/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Козловской Л.Ю., помощника судьи Дергуновой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – Алиева В.Н.о.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката – Исаева М.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, отправлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в колонию общего режима,

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, осуществляя услуги по перевозке пассажиров на автомашине марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № передвигаясь на ней по <адрес>, в неустановленном следствием месте, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2 Предполагая, что на счете банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2 могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с банковской карты ФИО2 и удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1, достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО2, возможно произвести оплату покупок, не превышающую стоимость 1000 рублей без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2 не подозревающей о его преступных намерениях, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путем оплаты картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, пришел в вышеуказанный магазин и совершил покупку, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 181 рубль 99 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с банковской карты ФИО2 и удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1, достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО2, возможно произвести оплату покупок, не превышающую стоимость 1000 рублей без ввода пин-кода, после совершения хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минут, ФИО1, проследовал к павильону «IP SULTONOV», расположенную по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2 не подозревающую о его преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путем оплаты картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, пришел в вышеуказанный павильон и совершил покупку, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 150 рублей.

Он же, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с банковской карты ФИО2 и удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО3, достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО2, возможно произвести оплату покупок, не превышающую стоимость 1000 рублей без ввода пин-кода, после совершения хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, ФИО1, проследовал на АЗС «ОLVI», расположенную по адресу: <адрес>», где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2 не подозревающую о его преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 37 минут до 09 часов 39 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путем оплаты картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, пришел в вышеуказанный АЗС «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> где путем прикладывания банковской карты к терминалу, совершил покупки на сумму 409 рублей 9 копеек, 552 рублей 32 копеек, а всего на сумму 962 рублей 22 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с банковской карты ФИО2 и удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1, достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО2, возможно произвести оплату покупок, не превышающую стоимость 1000 рублей без ввода пин-кода, после совершения хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут, ФИО1, проследовал к торговому центру «Леруа Мерлен», расположенную по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2 не подозревающую о его преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путем оплаты картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, пришел в вышеуказанный магазин и совершил покупку, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 330 рублей.

Он же, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с банковской карты ФИО2 и удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1, достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО2, возможно произвести оплату покупок, не превышающую стоимость 1000 рублей без ввода пин-кода, после совершения хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минут, ФИО1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2 не подозревающую о его преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минут до 10 часов 56 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путем оплаты картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, пришел в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты к терминалу, совершил покупки на сумму 701 рубль, 500 рублей, а всего на сумму 1201 рубль.

Он же, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с банковской карты ФИО2 и удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1, достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО2, возможно произвести оплату покупок, не превышающую стоимость 1000 рублей без ввода пин-кода, после совершения хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут, ФИО3, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2 не подозревающую о его преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путем оплаты картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, пришел в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты к терминалу, совершил покупку на сумму 898 рублей.

Он же, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с банковской карты ФИО2 и удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1, достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО2, возможно произвести оплату покупок, не превышающую стоимость 1000 рублей без ввода пин-кода, после совершения хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, ФИО3, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2 не подозревающую о его преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 17 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путем оплаты картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, пришел в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты к терминалу, совершил покупки на сумму по 799 рублей два раза, а всего на сумму 1598 рублей.

Он же, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с банковской карты ФИО2 и удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1, достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО2, возможно произвести оплату покупок, не превышающую стоимость 1000 рублей без ввода пин-кода, после совершения хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, ФИО1, проследовал в магазин «KIABI», расположенную по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2 не подозревающую о его преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путем оплаты картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, пришел в вышеуказанный магазин «OSTIN», расположенную по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты к терминалу, совершил покупку на сумму 650 рублей.

В результате произошедшего, в указанный выше период времени ФИО1 завладев похищенными денежными средствами путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты на общую сумму 5971 рублей 21 копеек, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевшая так же не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им правильно органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом мнения потерпевшего и размера похищенного нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает неофициально, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в суде готов был загладить вред перед потерпевшей, принес извинения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания, в том числе указал информацию имеющую значение для дела, а именно место совершения преступления, добровольно принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого показал каким способом было совершено хищение.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжких преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не учитывается ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, социальную обустроенность, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО1, контролю за ним и предупреждению совершения преступлений.

Обстоятельства смягчающие наказания как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материального положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должн своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления физического лица, копия по отчету кредитной карты, копию справки о доходах физических лиц на ФИО2, ФИО9, видеозаписи с камеры видеонаблюдения на 2-ух DVD-R дисках, копия доверенности – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая