Приговор № 1-30/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1-30/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Максатихинского района Тверской области Толманова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калинина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

заключённого под стражу с 21 февраля 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период не ранее 10 час. 00 мин. и не позднее 22 час. 55 мин. 19 февраля 2024 года ФИО1 и фамилия имя отчество5 находились в <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и фамилия имя отчество5 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на убийство фамилия имя отчество5

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на убийство фамилия имя отчество5 в период не ранее 10 час. 00 мин. и не позднее 22 час. 55 мин 19 февраля 2024 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти фамилия имя отчество5, и желая этого, действуя умышлено, вооружился ножом, которым целенаправленно с силой нанес не менее 8 ударов в область передней и задней поверхности туловища фамилия имя отчество5

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № 4/55 от 11 апреля 2024 года причинил фамилия имя отчество5 следующие телесные повреждения:

Рану № 1 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами на передней поверхности грудной клетки в проекции хрящевой части 5, 6 ребер по окологрудинной линии слева, с отходящим от неё прямолинейным раневым каналом, проникающим в грудную полость и имеющим по ходу распространения повреждение переднего средостения, передней поверхности сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца;

Рану № 2 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами на спине, в проекции тела 3 грудного позвонка по околопозвоночной линии справа, сопровождающуюся вертикальной полосовидной царапиной с отходящим от раны № 2 прямолинейным раневым каналом, с повреждением мягких тканей спины.

Рану № 3 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами на спине между 5 и 6 ребром по околопозвоночной – средней лопаточной линиями, с отходящим от неё прямолинейным раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость с повреждением по ходу распространения верхней доли левого легкого.

Рану № 4 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами на спине в проекции 7-8 ребер по средней лопаточной линии, с отходящим от неё прямолинейным раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость с повреждением по ходу распространения верхней доли правого легкого.

Рану № 5 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами, расположенную на спине, на уровне тел 9-10 грудных позвонков по околопозвоночной линии справа, с отходящим от неё прямолинейным раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость с повреждением по ходу распространения нижней доли правого легкого.

Рану № 6 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами на спине, в проекции тела 11 грудного позвонка по околопозвоночной линии справа, с отходящим от неё прямолинейным раневым каналом, с повреждением по ходу распространения задней поверхности печени.

Рану № 7 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами на спине, в проекции тела 11 грудного позвонка по околопозвоночной линии слева, с отходящим от неё прямолинейным раневым каналом, с повреждением по ходу распространения задней поверхности печени.

Рану № 8 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами на спине в правой поясничной области, с отходящим от неё прямолинейным раневым каналом, по ходу которого имеется повреждение жировой клетчатки правой почки.

Колото-резаные ранения передней и задней поверхности туловища с повреждением по ходу раневых каналов: рана № 1 - повреждение передней поверхности сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца; рана № 3 с повреждением по ходу распространения верхней доли левого легкого; рана № 4 с повреждением по ходу распространения верхней доли правого легкого; рана № 5 с повреждением по ходу распространения нижней доли правого легкого; рана № 6 с повреждением по ходу распространения задней поверхности печени; рана № 7 с повреждением по ходу распространения задней поверхности печени повлекли за собой развитие угрожающего жизни состояния - обильной кровопотери, и поэтому в соответствии с пунктом 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, данные повреждения квалифицируются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Раны № 2, 8 по ходу своих раневых каналов не имеют повреждений внутренних органов, не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, но повлекли бы за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в соответствии пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений фамилия имя отчество5 скончался на месте происшествия в <адрес> не позднее 22 час. 55 мин. 19 февраля 2024 года.

Смерть фамилия имя отчество5 наступила от обильной кровопотери, наступившей в результате множественных колото-резаных ранений передней и задней поверхности туловища с повреждением по ходу раневых каналов внутренних органов: сердца, ткани легких и ткани печени.

Между причиненными ФИО1 колото-резаными ранениями передней и задней поверхности туловища с повреждением по ходу раневых каналов внутренних органов: сердца, ткани легких и ткани печени (раны № 1, 3, 4, 5, 6, 7) и наступлением смерти фамилия имя отчество5 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, указав, что обвинение ему понятно, виновным в совершении инкриминируемого ему деяния он себя признаёт. Сожалеет о содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, с согласия участников процесса были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, согласно которым, примерно с апреля 2023 года он проживает в доме, принадлежащем его другу фамилия имя отчество6 по адресу: <адрес> Он злоупотребляет спиртным, практически постоянно пьёт алкоголь.

фамилия имя отчество5, - жителя <адрес> МО <адрес>, он знает с 1993 года. Отношения с ним были нормальные, ссор и конфликтов между ними не было. Он с фамилия имя отчество5 часто вместе употребляли спиртные напитки.

С утра 19 февраля 2024 года он находился дома по адресу: <адрес> Около 10 часов 19 февраля 2024 года к нему в гости пришел фамилия имя отчество5, с бутылкой водки, которую они вдвоем стали пить за столом в большой комнате дома. У него, к тому же, была своя водка, которую он с фамилия имя отчество5 также выпили. Водку они употребляли вдвоем в течение всего дня, выпили около 1 литра, может быть больше. Дальнейшие события он помнит не очень хорошо из-за того, что был сильно пьян. Помнит, что вечером, на улице уже было темно, между ним и фамилия имя отчество5 произошла ссора из-за того, что фамилия имя отчество5 оскорбительно, нехорошо высказался о его бывшей жене. фамилия имя отчество5 знал его бывшую жену, так как примерно в 2009 или 2010 году она приезжала к нему в гости в <адрес> МО <адрес>, где в то время он и фамилия имя отчество5 работали на пилораме фамилия имя отчество6, они тогда общались. Его задело то, как фамилия имя отчество5 высказался о его бывшей жене. Он рассердился на него, взял нож, который лежал в кухне, на столе с раковиной, и этим ножом в комнате дома стал наносить фамилия имя отчество5 удары. В каком положении находился фамилия имя отчество5, в момент, когда он бил его ножом, он не помнит из-за того, что был пьян. По этой же причине не помнит, сколько раз и куда ударил фамилия имя отчество5 ножом, но точно помнит, что бил его ножом не один раз, более 5 раз, и первый удар был нанесён в грудь. От его ударов фамилия имя отчество5 упал на пол комнаты, у дивана, на левый бок, лицом к кровати, головой к входной двери и перестал подавать признаки жизни: не двигался и не дышал. Он бросил нож, которым бил фамилия имя отчество5, и уснул на кресле или на диване в комнате. Проснувшись, увидел, что фамилия имя отчество5 лежит на полу в той же позе, как и упал. Возле его головы на полу было немного крови. Немного крови было и на диване. Он потрогал фамилия имя отчество5 за руку, тот был холодный. Он понял, что фамилия имя отчество5 умер и пошел на улицу, чтобы сказать фамилия имя отчество6 о том, что фамилия имя отчество5 умер. Он подошел к дому фамилия имя отчество6, постучал. ФИО2 №1 вышел и он сказал ему, что фамилия имя отчество5 умер. О том, что он убил фамилия имя отчество5, фамилия имя отчество6 не говорил. ФИО2 №1 сказал, что они с фамилия имя отчество5 допились, он подумал, что фамилия имя отчество5 умер от перепоя, после чего он пошел домой и лег спать на диван, а труп фамилия имя отчество5 так и лежал на полу у дивана. Нож, которым он бил фамилия имя отчество5, был с деревянной ручкой, общая длина ножа 25 сантиметров, длина клинка около 15 см, ширина клинка около 3 см, заточка односторонняя, имеется ограничитель в виде металлической пластины, чтобы пальцы не соскальзывали с ручки на клинок, на ручке, у ограничителя, металлическое кольцо для того, чтобы ручка не развалилась. Это кольцо сделано из электропробки большого напряжения, на нем указаны технические данные пробки. Сам нож самодельный, сделан из полотна пилы пилорамы. Кто сделал этот нож и когда, он не знает. Он находился в доме на момент его вселения туда. Когда он наносил фамилия имя отчество5 удары ножом, в доме были только фамилия имя отчество5 и он. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, кроме него это никто не мог сделать, так как пили они спиртное вдвоем, к ним никто не приходил, посторонних людей в доме не бывает (том 3, л.д. 9-13, 27-30, 47-50).

В судебном заседании ФИО1 поддержал оглашённые показания, пояснил, что искренне сожалеет о содеянном. Попросил прощения у потерпевшей и близких убитого. Пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, которое на него повлияло, в трезвом виде такие действия совершать не стал бы. Огласил ходатайство о применении к нему положений статьи 80.2 УК РФ. Указал, что контракт на военную службу не заключал, у него отобрали только заявку о желании участвовать в специальной военной операции. Пояснил, что квартира по месту регистрации продана, своего места жительства не имеет. Судебные расходы на оплату услуг адвоката он готов оплатить, заболеваний, мешающих трудоустройству, не имеет. Телефон «Самсунг», как и одежда, признанные вещественными доказательствами, ему не нужны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

В предыдущем судебном заседании пояснила, что подсудимого знает, знакома с ним, отношение к нему нейтральное.

фамилия имя отчество5 приходился ей отцом, он проживал у своей матери ФИО2 №2 в <адрес> МО <адрес>. Её мать ФИО2 №7 проживает в <адрес> МО <адрес>, с фамилия имя отчество5 она в браке не состояла, в последнее время они совместно не проживали. фамилия имя отчество5 официально не работал, подрабатывал в лесу с фамилия имя отчество6 фамилия имя отчество5 по характеру спокойный, курил и злоупотреблял спиртным последние шесть лет. Он имел судимость за неуплату алиментов, но родительских прав его не лишали. Он поддерживал с ней связь по телефону, отношения у них были хорошие. В последний раз она видела его осенью 2023 года, когда приезжала в <адрес> к бабушке. Последний раз общалась она с ним по телефону 18 февраля 2024 года, за день до смерти, он находился дома, у бабушки.

Ночью 19 февраля 2024 года ей стало известно о смерти отца, ей об этом сообщила мать по телефону. Потом, 20 февраля 2024 года ей позвонила бабушка и сообщила, что у отца обнаружены ножевые ранения в области спины. Как он был убит, ей не известно. Сама она в это время находилась в <адрес> по месту проживания.

Подсудимого она знает с лета 2022 года, видела его один раз. Знает, что он проживал в доме, принадлежащем фамилия имя отчество6 по адресу: <адрес>. Знает, что он злоупотреблял спиртными напитками. Он причинил ей нравственные страдания, право подачи гражданского иска ей разъяснено, но пользоваться этим правом она не будет. Телефон марки «Хуавей Р30», хранящийся при уголовном деле и принадлежавший фамилия имя отчество5, она просит вернуть, одежда фамилия имя отчество5, признанная как и телефон вещественным доказательством, ей не нужна. Она приняла извинения, принесённые ФИО1

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знает с детства, около 40 лет. Сам он живёт в <адрес> МО <адрес>. ФИО1 места жительства и работы не имел, он работал у него неофициально с апреля 2023 года, ремонтировал ему сельскохозяйственную технику, проживал в <адрес>. ФИО1 – <данные изъяты>, но в состоянии опьянения не агрессивен.

фамилия имя отчество5 он знал последние 25 лет, он проживал в <адрес> с матерью, в километрах трёх от <адрес>. Иногда фамилия имя отчество5 у него подрабатывал. фамилия имя отчество5 тоже спокойный, но хронический алкоголик. фамилия имя отчество5 и ФИО1 знали друг друга.

В последний раз он видел фамилия имя отчество5 19 февраля 2024 года. фамилия имя отчество5 часов в 10 или 11 дня пришёл к нему опохмелиться, он налил ему две рюмки водки. Потом фамилия имя отчество5 снова пришёл и взял у него бутылку водки, пошёл в дом к ФИО1 Через некоторое время фамилия имя отчество5 снова пришёл, он налил ему бутылку спирта и больше его не видел.

Потом он скидывал снег с крыши дровянника. Он не видел, чтобы в <адрес> ФИО1 и фамилия имя отчество5 кто-либо заходил. Потом он пошёл за дровами и встретил ФИО1, который сказал, что фамилия имя отчество5 умер, как умер, ФИО1 не пояснил. Он пошёл в <адрес> проверить. Дом деревянный с коридором и жилой комнатой. Увидел, что на полу комнаты около дивана, головой в сторону входной двери лежит мёртвый фамилия имя отчество5, лицом и животом вниз. У его рта он заметил кровь. Больше крови он не увидел. Он визуально осмотрел фамилия имя отчество5, убедился, что тот мёртв, предположив, что тот умер своей смертью. В доме горела тусклая лампочка, и он повреждений на одежде фамилия имя отчество5 не заметил. ФИО1 пошёл спать.

Он позвонил начальнику участковых ФИО2 №6 около 23 часов, сообщил, что фамилия имя отчество5 умер. Через полчаса приехали двое сотрудников полиции. Они сфотографировали фамилия имя отчество5 и поехали в <адрес> за его паспортом. Потом отдали ему паспорт и направление на судебную медицинскую экспертизу. Потом пришли люди с похоронного агентства и забрали тело фамилия имя отчество5 ФИО1 всё это время спал. Когда фамилия имя отчество5 относили, он ничего особенного не заметил, только носильщик сказал, что нужна тряпка, чтобы очистить носилки.

На следующий день звонила женщина из <адрес> и сообщила, что фамилия имя отчество5 убили, на его теле нашли ножевые ранения.

Подтвердил, что вечером 19 февраля 2024 года звонила мать фамилия имя отчество5, он сказал, где тот находится, она попросила к нему зайти. Он попросил перезвонить через час, но сам к ФИО1 и фамилия имя отчество5 не пошёл, смотрел фильм и ФИО2 №2 через час по телефону сказал, что ходил к фамилия имя отчество5, что тот употребляет алкоголь с ФИО1

При нём полицейские не разговаривали с ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля фамилия имя отчество6, данные им в период предварительного следствия, в части того, что после звонка ФИО2 №6 к нему через полчаса приехали не двое полицейских, а участковый фамилия имя отчество25 (том 2, л.д. 200). ФИО2 №1 подтвердил данные показания. Сообщил, что орудие убийства – самодельный нож, лежал на мойке, остался от другого его работника, ранее проживавшего в <адрес>.

ФИО2 ФИО2 №2 пояснила, что проживает в <адрес> МО <адрес>. С ней проживал сын фамилия имя отчество5, начиная с апреля 2023 года. Он работал у фамилия имя отчество6, употреблял алкоголь, но в состоянии опьянения вёл себя спокойно.

ФИО1 она видела 1 раз летом 2023 года, когда тот чинил автомобиль её соседа, лично с ним она знакома не была. фамилия имя отчество5 с ФИО1 был в хороших отношениях, ссор у них не было. ФИО1 тоже работал у фамилия имя отчество6 в лесу.

В последний раз она видела фамилия имя отчество5 утром 19 февраля 2024 года, он собирался идти к соседу, больше она его не видела. Вечером этого дня она не могла дозвониться до сына, в 19 часов позвонила фамилия имя отчество6, тот попросил перезвонить через час. Она позвонила в 20 час., он ответил, что ФИО1 и фамилия имя отчество5 совместно употребляют спиртное. Потом пришла соседка и сообщила, что звонил ФИО2 №1, передал, что фамилия имя отчество5 умер. Приезжал полицейский, забрал паспорт фамилия имя отчество5, но причину его смерти не называл.

20 февраля 2024 года позвонили из ритуального агентства, сообщили, что фамилия имя отчество5 убили, у него обнаружили 8 ножевых ранений в грудь и в спину. Как его убили, ей не известно.

ФИО2 фамилия имя отчество7 сообщила, что подсудимого видела 15 лет назад, его она не знает. С фамилия имя отчество5 совместно проживала 14 лет с 2004 года, сначала в <адрес>, потом в <адрес> МО <адрес>. В браке они не состояли. У них в живых осталось трое детей. Старшая дочь Потерпевший №1 Остальные дети носят её фамилию. фамилия имя отчество5 курил и выпивал, в состоянии опьянения мог с ней ругаться. фамилия имя отчество5 общался с матерью и детьми. 19 февраля 2024 года в 23 час. 55 мин. ей позвонили и попросили передать дочери, что фамилия имя отчество5 умер, у него инфаркт. Потом дочь ей сообщила, что фамилия имя отчество5 убил ФИО1, нанеся 8 ножевых ранений.

ФИО2 ФИО2 №6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьёй 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №6, данные им в период предварительного расследования, в которых он пояснил, что в настоящее время он занимает должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции и инспекции по делам несовершеннолетних ФИО3 МО МВД России «Бежецкий». В бытность его работы участковым, за ним был закреплен административный участок, в который входят <адрес> и <адрес>, поэтому у многих жителей указанных деревень имеется номер его мобильного телефона.

19 февраля 2024 года в вечернее время, примерно в 22 час. 53 мин. ему на мобильный телефон позвонил житель <адрес> ФИО2 №1, который сообщил, что у него умер работник фамилия имя отчество5, который проживал в соседнем доме. С его слов он понял, что смерть носит не криминальный характер. В 22 час. 55 мин. 19 февраля 2024 года он со своего мобильного телефона позвонил на номер дежурной части и сообщил, что по адресу: <адрес> скончался фамилия имя отчество5, при этом он назвал <адрес>, так как в указанном доме проживает ФИО2 №1, который обещал встретить сотрудников полиции.

19 февраля 2024 года дежурил участковый фамилия имя отчество8 На следующий день ему стало известно, что смерть фамилия имя отчество5 носит криминальный характер, на теле фамилия имя отчество5 судебно-медицинским экспертом при осмотре были обнаружены ножевые ранения груди и спины. Так как, в феврале 2024 года он находился в отпуске, то каких-либо подробностей убийства фамилия имя отчество5 ему были неизвестно. Со слов фамилия имя отчество8, когда он выезжал на место происшествия, то в доме, где находился труп фамилия имя отчество5 также находился ФИО1, который спал пьяный на соседней кровати. По какой причине фамилия имя отчество8 не осмотрел труп фамилия имя отчество5 и не обнаружил на его теле ножевые ранения, он пояснить не может, но за проявленный непрофессионализм при проведении осмотра места происшествия, протокол которого, по непонятной причине он также не составил, фамилия имя отчество8 привлечен к дисциплинарной ответственности (том 2, л.д. 233-235).

ФИО2 фамилия имя отчество8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьёй 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фамилия имя отчество8, данные им в период предварительного расследования, в которых он пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции Максатихинского отделения полиции МО МВД России «Бежецкий».

19 февраля 2024 года он был на дежурной смене в качестве участкового уполномоченного полиции. В вечернее время, после 22 час. ему от оперативного дежурного фамилия имя отчество9 поступило сообщение об обнаружении трупа фамилия имя отчество5 в <адрес> муниципального округа. Это был не его участок. Он один выехал по указанному сообщению. По прибытии в <адрес> он обратился в <адрес>, к фамилия имя отчество6, так как у него горел свет. Он спросил у фамилия имя отчество6, правильно ли он приехал. Тот подтвердил и рассказал, что в соседнем доме проживают его рабочие, которые на протяжении длительного времени употребляют спиртное. После этого они с фамилия имя отчество6 прошли в соседний <адрес>. В данном доме, в комнате, на полу лежал на животе мужчина, как ему стало известно со слов фамилия имя отчество6 – фамилия имя отчество5 Он лежал головой к входу, на его правой руке, у кисти, была кровь. фамилия имя отчество5 признаков жизни не подавал, дыхание у него не наблюдалось. На диване, возле которого лежал фамилия имя отчество5, спал ФИО1 Его он знает, так как тот жил в пгт. Максатиха без определённого места жительства и неоднократно привлекался к административной ответственности. Он спросил у ФИО1, что произошло, но он был сильно пьян и ничего внятного не сказал. ФИО2 №1 пояснил, что днем заходил к ним, они сидели и выпивали, а когда зашел к ним вечером, то увидел, что фамилия имя отчество5 лежит, а ФИО1 спит. ФИО2 №1 высказал предположение, что фамилия имя отчество5 стало плохо и ему про это говорил ФИО1 Он визуально осмотрел труп фамилия имя отчество5, при этом в комнате горела одна тусклая лампочка. Кроме крови на руке фамилия имя отчество5 ничего другого подозрительного он не увидел. На фамилия имя отчество5 был темный свитер и брюки и крови на них он не заметил. На диване спал ФИО1, на нём крови он также не заметил, на самом диване он крови не видел. Так как следов борьбы не было, учитывая слова фамилия имя отчество6 о том, что фамилия имя отчество5 употреблял спиртное, и ему стало плохо, он подумал, что фамилия имя отчество5 умер от выпитого спиртного, поэтому его труп не осматривал и не переворачивал. Он сделал две фотографии трупа фамилия имя отчество5, выписал направление, для чего ездил за паспортом фамилия имя отчество5 в <адрес> к его матери, опросил фамилия имя отчество6, после чего уехал в пгт. Максатиха. Протокола осмотра места происшествия или акта осмотра он не составлял, почему – объяснить не может. Когда сотрудники ритуальной службы забирали труп фамилия имя отчество5, его уже не было. Следов крови в доме он не видел, кровь была только на правой руке фамилия имя отчество5 На лице у фамилия имя отчество5 крови не было. В комнате на полу валялись пластиковые бутылки, в которых обычно носят спиртное. Никаких повреждений он в комнате не видел. Паспорт фамилия имя отчество5 и направление на судебно-медицинское исследование он оставил фамилия имя отчество6 На следующий день, 20 февраля 2024 года, в дневное время от судебно-медицинского эксперта поступило сообщение о том, что на трупе фамилия имя отчество5 обнаружены множественные ножевые ранения. Он допустил невнимательность, не осмотрев на месте труп фамилия имя отчество5, поэтому не обнаружил этих ранений (том 2, л.д. 215-222).

ФИО2 ФИО2 №4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьёй 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №4, данные им в период предварительного расследования, в которых он пояснил, что работает в сфере ритуальных услуг у ИП «фамилия имя отчество10», в его обязанности входит вывоз трупов с места их обнаружения до морга.

19 февраля 2024 года после 22 часов от старшего поступил звонок о том, что необходимо выехать в <адрес> МО <адрес>, чтобы забрать труп и доставить его в морг. После звонка он со своим напарником ФИО2 №5 на автомобиле Газель выехали по указанному адресу. По прибытию на адрес, их никто не встречал. Из соседнего дома к ним вышел мужчина, который вынес паспорт и направление в морг, выписанное участковым уполномоченным полиции фамилия имя отчество8, и сопроводил их в <адрес> указанной деревни. Когда он и напарник зашли в <адрес>, то в комнате на полу рядом с кроватью, на боку лежал труп мужчины. При визуальном осмотре на трупе фамилия имя отчество5 были следы крови на носу и руке, он предположил, что тот рукой вытирал кровь, которая текла у него из носа, какого-либо значения он этому не предал. Труп, его одежду они не осматривали, так как это не входит в их обязанности, они просто погрузили труп на носилки, после чего отнесли в машину и доставили в морг на территории ГБУЗ «Максатихинской ЦРБ», а на следующий день отвезли в морг Рамешковского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинский эксперт фамилия имя отчество11 после осмотра трупа, сообщил им, что труп криминальный, что на теле фамилия имя отчество5 около 8 ножевых ранений (том 2, л.д. 225-228).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО2 №5 (том 2, л.д. 229-232).

ФИО2 ФИО2 №8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьёй 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №8, данные ею в период предварительного расследования, в которых она пояснила, что 19 февраля 2024 года она находилась дома, в <адрес>. Примерно в 22 час. – 22 час. 30 мин. ей позвонил житель <адрес> ФИО2 №1, который попросил сходить к ФИО2 №2 и сказать ей, что её сын фамилия имя отчество5 умер. Каких-либо подробностей об обстоятельствах его смерти он не сообщал. После звонка фамилия имя отчество6 она пошла к ФИО2 №2, которая проживает в их деревне, номер дома не помнит, и передала ей слова фамилия имя отчество6 Она пояснила, что фамилия имя отчество5 мог убить только ФИО1 так как в доме они находились вдвоем. У них деревни не многолюдные, посторонних не бывает (том 2, л.д. 243-246).

Кроме признания подсудимым своей вины в убийстве фамилия имя отчество5, последняя также полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Бежецкого МСО фамилия имя отчество12 от 20 февраля 2024 года, согласно которому 20 февраля 2024 года в 15 час. 10 мин. от оперативного дежурного ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» поступило сообщение о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа фамилия имя отчество5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженного 19 февраля 2024 года в <адрес> обнаружены множественные колото-резанные ранения передней и задней поверхности туловища с повреждениями по ходу раневых каналов внутренних органов (том 1, л.д. 16);

- копией выписки из журнала регистрации трупов Рамешковского межрайонного отделения ГКУ «БСМЭ» от 20 февраля 2024 года, согласно которой по результатам судебно-медицинского исследования трупа фамилия имя отчество5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен акт № 55 от 20 февраля 2024 года. Предварительная причина смерти: множественные колото-резанные ранения передней и задней поверхности туловища с повреждениями по ходу раневых каналов внутренних органов, обильная кровопотеря (том 1, л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2024 года, со стенограммой, фотоматериалом и CD-R диском, согласно которым осмотрено помещение <адрес>том 1, л.д. 18-43);

- телефонным сообщением КУСП 216 от 19 февраля 2024 года, согласно которому 19 февраля 2024 года в 22 час. 50 мин. в ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» зарегистрировано сообщение начальника ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 №6 о том, что по адресу: <адрес>, скончался фамилия имя отчество5 (том 1, л.д. 45);

- телефонным сообщением КУСП № 220 от 20 февраля 2024 года, согласно которому 20 февраля 2024 года в 16 час. 01 мин. в ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» зарегистрировано сообщение судебно-медицинского эксперта фамилия имя отчество11 о том, что при вскрытии трупа фамилия имя отчество5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены множественные колото-резаные ранения передней и задней стороны туловища с повреждениями легких, сердца, печени, обильная кровопотеря (том 1, л.д. 54);

- протоколом выемки от 22 февраля 2022 года, с фотоматериалом, согласно которым в Рамешковском межрайонном отделении ГКУ «БСМЭ» по адресу: Тверская область, пгт. Рамешки, ул. Пионерская, д. 1 у врача судебно-медицинского эксперта фамилия имя отчество11 изъяты: одежда трупа фамилия имя отчество5: черная кофта с длинными рукавами, серая футболка с длинными рукавами, зеленая камуфляжная футболка с короткими рукавами; брюки синего цвета, брюки черного цвета, серые трусы, пара серых носков; 6 (шесть) кожных лоскутов с ранами от трупа фамилия имя отчество5; образец крови от трупа фамилия имя отчество24 на 2-х марлевых тампонах; грудина из трупа фамилия имя отчество5; свободные края ногтевых пластин с подногтевым содержимым правой и левой рук трупа фамилия имя отчество5 (том 1, л.д. 69-88);

- протоколом выемки от 26 февраля 2022 года, с фотоматериалом, согласно которым в Бежецком межрайонном отделении ГКУ «БСМЭ» по адресу: <...> у врача судебно-медицинского эксперта фамилия имя отчество13 изъяты: срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев обеих рук ФИО1; два марлевых тампона со смывами с кистей и пальцев обеих рук ФИО1 (том 1, люд. 91-100);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 февраля 2024 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия на ватную палочку (том 1 л.д. 102-104);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 февраля 2024 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы оттисков пальцев и ладоней рук (том 1 л.д. 106-108);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 февраля 2024 года, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы слюны на тампон из бинта (том 1 л.д. 110-112);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 февраля 2024 года, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови на тампон из стерильного бинта (том 1 л.д. 113-115);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 4/55 от 11 апреля 2024 года, с фотоматериалом, согласно выводам которой на теле фамилия имя отчество5 имеется:

- рана № 1 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами, расположенная на передней поверхности грудной клетки в проекции хрящевой части 5, 6 ребер по окологрудинной линии слева, с отходящим от неё прямолинейным раневым каналом, проникающим в грудную полость и имеющим по ходу распространения повреждение переднего средостения, передней поверхности сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца;

- рана № 2 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами, расположенная на спине, в проекции тела 3 грудного позвонка по околопозвоночной линии справа, сопровождающаяся вертикальной полосовидной царапиной с отходящим от раны №2 прямолинейным раневым каналом, с повреждением мягких тканей спины;

- рана № 3 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами, расположенная на спине между 5 и 6 ребром по околопозвоночной – средней лопаточной линиями, с отходящим от неё прямолинейным раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость с повреждением по ходу распространения верхней доли левого легкого;

- рана № 4 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами, расположенная на спине в проекции 7-8 ребер по средней лопаточной линии, с отходящим от неё прямолинейным раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость с повреждением по ходу распространения верхней доли правого легкого;

- рана № 5 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами, расположенная на спине, на уровне тел 9-10 грудных позвонков по околопозвоночной линии справа, с отходящим от неё прямолинейным раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость с повреждением по ходу распространения нижней доли правого легкого;

- рана № 6 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами, расположенная на спине, в проекции тела 11 грудного позвонка по околопозвоночной линии справа, с отходящим от неё прямолинейным раневым каналом, с повреждением по ходу распространения задней поверхности печени;

- рана № 7 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами, расположенная на спине, в проекции тела 11 грудного позвонка по околопозвоночной линии слева, с отходящим от неё прямолинейным раневым каналом, с повреждением по ходу распространения задней поверхности печени;

- рана № 8 веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами, расположенная на спине в правой поясничной области, с отходящим от неё прямолинейным раневым каналом, по ходу которого имеется повреждение жировой клетчатки правой почки.

Одежда, в которой был доставлен труп фамилия имя отчество5, имеет линейные повреждения ткани, находящиеся в проекции обнаруженных ран на теле, и соответствуют друг другу на всех слоях одежды.

Имеются признаки обильной кровопотери: малокровие органов и тканей, слабовыраженные островчатые трупные пятна, малое количество крови в полостях сердца и крупных сосудах, обильное внутреннее кровотечение, расстройство кровообращения с малокровием артерий внутренних органов, спазмом мелких артерий миокарда; мелкоточечные периваскулярные кровоизлияния; субэндокардиальные экхимозы.

Гистологический диагноз: кровоизлияния в сердечной сорочке с минимальными реактивными изменениями с отеком, тонкими нитями фибрина, сосудистой реакцией. Повреждение миокарда, выполненное контурируемыми эритроцитами и фибрином с очажками миоцитолиза перифокально. Расстройство кровообращения с малокровием артерий внутренних органов, спазмом мелких артерий миокарда. Отек вещества головного мозга; мелкоточечные периваскулярные кровоизлияния. Очаговая дистрофия, волнообразная деформация миокарда. Очаговая атрофия, гипертрофия миокарда. Периваскулярный кардиосклероз, отек, очаговая жировая инфильтрация стромы миокарда. Неравномерно выраженный коронаросклероз. Жировой гепатоз, хронический персистирующий гепатит. Белковая дистрофия почки

Исследуемые кожные раны № 1-8 и соответствующие им повреждения на одежде (кофте, двух футболках) являются колото-резаными. Они могли быть причинены одним колюще-режущим орудием, которое имело однолезвийный клинок, ширина клинка около 2,9-3,2 см, обух толщиной примерно 0,2–0,25 см, несколько затупленную область острия, пятку или бородку, которым заканчивалось лезвие. Исследуемые кожные раны и соответствующие им повреждения на одежде образовались от восьми воздействий колюще-режущего орудия. В момент нанесения раны № 1 нападавший находился, вероятно, перед потерпевшим. При нанесении ран № 2-8 нападавший располагался сзади от потерпевшего, который находился, вероятнее всего, в горизонтальном положении, судя по параллельному расположению большинства ран на туловище сзади. Все повреждения причинены с большой силой, о чём свидетельствует значительная глубина раневых каналов и повреждение трёх слоёв одежды. Исследуемые кожные раны № 1-8 у фамилия имя отчество5 и соответствующие им повреждения на одежде могли быть причинены ножом. В крови фамилия имя отчество5 обнаружен этиловый спирт в количестве - 3,2%о. Данная концентрация этилового спирта в крови указывает на то, что незадолго до наступления смерти фамилия имя отчество5 употреблял алкоголь.

Все обнаруженные повреждения у фамилия имя отчество5 и соответствующие им повреждения на одежде, находившейся на трупе фамилия имя отчество5 на момент начала исследования причинены одним и тем же колюще-режущим орудием, на что указывает идентичность ран на теле и соответствующих им повреждений на одежде.

Имеющиеся у фамилия имя отчество5 повреждения возникли в одно и тоже время - в короткий промежуток времени между собой и наступившей смертью, исчисляемый десятками минут. Последовательность нанесения повреждений могла быть любая.

Смерть фамилия имя отчество5 наступила от обильной кровопотери, наступившей в результате множественных колото-резаных ранений передней и задней поверхности туловища с повреждением по ходу раневых каналов внутренних органов: сердца, ткани легких, ткани печени. Между повреждениями на теле фамилия имя отчество5 и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Колото-резаные ранения передней и задней поверхности туловища с повреждением по ходу раневых каналов: рана № 1 - повреждение передней поверхности сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца; рана № 3 с повреждением по ходу распространения верхней доли левого легкого; рана № 4 с повреждением по ходу распространения верхней доли правого легкого; рана № 5 с повреждением по ходу распространения нижней доли правого легкого; рана № 6 с повреждением по ходу распространения задней поверхности печени; рана № 7 с повреждением по ходу распространения задней поверхности печени повлекли за собой развитие угрожающего жизни состояния - обильной кровопотери, и поэтому в соответствии с пунктом 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, данные повреждения квалифицируются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Раны № 2, 8 по ходу своих раневых каналов не имеют повреждений внутренних органов, не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, но повлекли бы за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в соответствии пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека.

Смерть фамилия имя отчество5 могла наступить 19 февраля 2024 года в период с 10 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. 2024 года. Все имеющихся у фамилия имя отчество5 повреждений могли иметь место в период с 10 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. 19 февраля 2024 года (том 1, л.д. 122-135);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № 153-Б от 13 апреля 2024 года с фотоматериалом, согласно выводам которой на представленном на исследование ноже, на лезвии обнаружена кровь человека, которая произошла от фамилия имя отчество5, происхождение от ФИО1 исключено.

На рукоятке ножа обнаружен смешанный след крови и эпителиальных клеток, который произошел от фамилия имя отчество5, происхождение от ФИО1 исключено.

На представленной на исследование кофте, а именно на правой полочке в нижней трети, на правом рукаве в средней трети, обнаружена кровь человека, которая произошла от фамилия имя отчество5, происхождение от ФИО1 исключено (том 1, л.д. 157-163);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 114 от 05 апреля 2024 года с фотоматериалом, из выводов которой следует, что исследуемые кожные раны № 1-8 и соответствующие им повреждения на одежде (кофте, двух футболках) являются колото-резаными. Они могли быть причинены одним колюще-режущим орудием, которое имело однолезвийный клинок, ширину клинка около 2,9-3,2 см, обух толщиной примерно 0,2-0,25 см, несколько затупленную область острия, пятку или бородку, которым заканчивалось лезвие.

Исследуемые кожные раны и соответствующие им повреждения на одежде образовались от восьми воздействий колюще-режущего орудия (на кофте отсутствует повреждение, соответственно ране № 8 на коже).

В момент нанесения раны № 1 нападавший находился, вероятно, перед потерпевшим. При нанесении ран № 2-8 нападавший располагался сзади от потерпевшего, который находился, вероятнее всего, в горизонтальном положении, судя по параллельному расположению большинства ран на туловище сзади.

Все повреждения причинены с большой силой, о чём свидетельствует значительная глубина раневых каналов и повреждение трёх слоев одежды.

Исследуемые кожные раны № 1- 8 у фамилия имя отчество5 и соответствующие им повреждения на одежде могли быть причинены представленным ножом (том 1, л.д. 174-184);

- заключением судебно-биологической экспертизы № 69 от 28 марта 2024 года, согласно выводам которой по системе АВО кровь от трупа фамилия имя отчество5 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н.

Кровь проходящего по делу ФИО1 по системе АВО принадлежит <данные изъяты> группе с сопутствующим антигеном <данные изъяты>.

На тампоне-зонде и на вырезе ткани с кровати найдена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что, в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает её происхождения от погибшего фамилия имя отчество5 От проходящего по делу ФИО1 данная кровь произойти не могла (том 1, л.д. 192-196);

- заключением судебно-биологической экспертизы № 69 от 29 марта 2024 года, согласно выводам которой на ногтевых срезах с левой руки ФИО1 найдена кровь человека. При неоднократном установлении групповой принадлежности данной крови в различной степени выраженности выявлены антигены А и Н, характеризующие А? группу с сопутствующим антигеном Н, что, в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает её происхождения от погибшего фамилия имя отчество5 (том 1, л.д. 204 – 209);

- заключением судебно-биологической экспертизы № 67 от 29 марта 2024 года, согласно выводам которой на ногтевых срезах с подногтевым содержимым с правой и левой руки фамилия имя отчество5 найдена кровь человека. При неоднократном установлении групповой принадлежности данной крови в различной степени выраженности выявлены антигены А и Н, характеризующие А? группу с сопутствующим антигеном Н.

Таким образом, в пределах проведенного исследования по системе АВО, на ногтевых срезах с подногтевым содержимым с правой и левой руки фамилия имя отчество5 происхождение крови от самого погибшего фамилия имя отчество5 не исключается. От проходящего по делу ФИО1 данная кровь произойти не могла (том 1, л.д. 217-221);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 23 от 19 марта 2024 года с фотоматериалом, согласно выводам которой след руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 62х52мм, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (том 2, л.д. 6-15);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № 34 от 11 апреля 2024 года, согласно выводам которой представленный на экспертизу нож, самодельного изготовления является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия (том 2, л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2024 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 телефона марки «Самсунг» и «Хуавей Р30», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20 февраля 2024 года по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 65-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны 2 телефона марки «Самсунг» и «Хуавей Р30», хранящиеся при уголовном деле (том 2, л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2024 года, с фототаблицей и носителем компьютерной информации, согласно которому в помещении отдела криминалистики по адресу: <...> осмотрены стеклянная бутылка из-под водки «Старлей» и бутылка из прозрачного полимерного материала «Кашинская» (том 2, л.д. 85-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны стеклянная бутылка из-под водки «Старлей» и бутылка из прозрачного полимерного материала «Кашинская», хранящиеся при уголовном деле (том 2, л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2024 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены смывы с кистей правой и левой рук ФИО1, срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев правой и левой рук ФИО1, изъятые в ходе выемки в Бежецком МРО ГКУ ТО «БСМЭ» (том 2, л.д. 99-106);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны смывы с кистей правой и левой рук ФИО1, срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев правой и левой рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (том 2, л.д. 107);

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены вырез ткани с веществом бурого цвета, смыв вещества красно-бурого цвета на тампон-зонд, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 20 февраля 2024 года, срезы ногтевых пластин с рук трупа фамилия имя отчество5, изъятых в ходе выемки в Рамешковском МРО ГКУ ТО «БСМЭ» (том 2, л.д. 108-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны вырез ткани с веществом бурого цвета, смыв вещества красно-бурого цвета на тампон-зонд, срезы ногтевых пластин с рук трупа фамилия имя отчество5, хранящиеся при уголовном деле (том 2, л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены три фрагмента стопок, стопка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 февраля 2024 года, одежда фамилия имя отчество5: свитер, футболка с длинным рукавом, футболка с коротким рукавом, двое брюк, трусы, пара носков, изъятых в ходе выемки в Рамешковском МРО ГКУ ТО «БСМЭ» (том 2, л.д. 115-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны три фрагмента стопок, стопка, одежда фамилия имя отчество5: свитер, футболка с длинным рукавом, футболка с коротким рукавом, двое брюк, трусы, пара носков, хранящиеся при уголовном деле (том 2, л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена одежда ФИО1: кофта, кальсоны, тельняшка с длинными рукавами, изъятые в ходе задержания подозреваемого ФИО1, образцы слюны и образцы крови от трупа фамилия имя отчество5, 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук (том 2, л.д. 136-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны - одежда ФИО1: кофта, кальсоны, тельняшка с длинными рукавами, образцы слюны и образцы крови от трупа фамилия имя отчество5, 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле (том 2, л.д. 143);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20 февраля 2024 года (том 2, л.д. 144-150);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны три ножа, хранящиеся при уголовном деле (том 2, л.д. 151);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены 9 фильтров (окурков) недокуренных сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 20 февраля 2024 года, образцы крови и слюны ФИО1, образцы крови от трупа фамилия имя отчество5 (том 2, л.д. 152-157);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны 9 фильтров (окурков) недокуренных сигарет, образцы крови и слюны ФИО1, образцы крови от трупа фамилия имя отчество5, хранящиеся при уголовном деле (том 2, л.д. 158-159);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны грудина, 6 лоскутов кожи с ранами от трупа фамилия имя отчество5, хранящиеся в архиве медицинской криминалистики ГКУ ТО «БСМЭ» по адресу: <...> (том 2, л.д. 160);

- записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отцом потерпевшей Потерпевший №1 является фамилия имя отчество5 (том 2, л.д. 183).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимогов совершении вменяемого ему преступления по части 1 статьи 105 УК РФ доказана полностью.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 105 УК РФ, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ, орудие преступления, количество и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО1, взаимоотношения между подсудимым и потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, умысел ФИО1 был направлен на лишение жизни фамилия имя отчество5 Суд исходит из того, что ФИО1 действовал с прямым умыслом.

Суд учитывает, что ФИО1 нанёс фамилия имя отчество5 восемь ударом, причём все удары были нанесены с силой. Удары были нанесены в грудь и в спину, то есть в ту область, где находятся жизненно важные органы. Соответственно, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление этих последствий и желал их наступления. Об этом также говорит и выявленная в результате составления судебно-медицинской экспертизы трупа и судебной медико-криминалистической экспертизы последовательность нанесения ножевых ранений: сначала в грудную клетку в проекции хрящевой части 5, 6 ребер по окологрудинной линии слева, (при этом ФИО1 мог находиться перед фамилия имя отчество5), а потом семь ножевых ранений в спину сзади, когда фамилия имя отчество5 уже находился в горизонтальном положении и не мог никоим образом оказывать сопротивление.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 105 УК РФ, с учетом заключений судебно-медицинской экспертизы трупа, судебной молекулярно-генетической экспертизы, судебной медико-криминалистической экспертизы, судебно-биологических экспертиз, суд полагает, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможное наступление общественно опасных последствий в виде смерти фамилия имя отчество5 и желал их наступления.

Результаты судебно-биологической экспертизы № 66 от 16 апреля 2024 года суд не приводит в приговоре, так как каких-либо значимых сведений данное заключение не содержит и при его оценке суд руководствуется положениями статей 87, 88, 252 УПК РФ.

Мотивом причинения смерти фамилия имя отчество5 послужили личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО1 в результате ссоры с фамилия имя отчество5 на фоне его высказываний, что подтверждается оглашёнными показаниями ФИО1 данными им при проведении предварительного расследования.

При установлении способа причинения смерти и орудия убийства суд исходит из результатов всех указанных выше судебных экспертиз, согласно которым смерть фамилия имя отчество5 наступила от обильной кровопотери, наступившей в результате восьми колото-резаных ранений передней и задней поверхности туловища с повреждением по ходу раневых каналов внутренних органов: сердца, ткани легких, ткани печени. Между повреждениями на теле фамилия имя отчество5 и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. Кожные раны и соответствующие им повреждения на одежде образовались от восьми воздействий колюще-режущего орудия. Они причинены одним колюще-режущим орудием, которое имело однолезвийный клинок, ширину клинка около 2,9-3,2 см, обух толщиной примерно 0,2-0,25 см, несколько затупленную область острия, пятку или бородку, которым заканчивалось лезвие. Этим колюще-режущим орудием является нож самодельного изготовления, хозяйственно-бытового назначения. Кроме того, на рукоятке ножа обнаружен смешанный след крови и эпителиальных клеток, который произошел от фамилия имя отчество5

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимогов совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 105 УК РФ, доказана полностью. Оснований полагать, что преступление по части 1 статьи 105 УК РФ совершено не ФИО4, суд не находит.

При этом суд руководствуется не только показаниями самого ФИО1, признавшего вину в совершённом преступлении, но и показаниями свидетеля фамилия имя отчество6, не подтвердившего, что кто-либо иной мог заходить в дом к ФИО1 и фамилия имя отчество5 19 февраля 2024 года.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля фамилия имя отчество6 и в исходе дела, либо оговоре подсудимой не установлено, также не установлено и оснований полагать, что подсудимый оговаривает сам себя.

Остальные свидетели, как и потерпевшая, не были очевидцами произошедших событий между ФИО1 и фамилия имя отчество5 и знают о смерти последнего и причине его со смерти со слов подсудимого, эксперта, проводившего обследование трупа, или со слов друг друга.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления также подтверждается изложенными выше письменными доказательствами. Последние добыты с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, у суда нет оснований не доверять им, ставить их под сомнение, и как каждое в отдельности, так и в их совокупности подтверждают наличие в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему преступления.

Оценивая имеющиеся заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд соглашается с их выводами, поскольку они сделаны квалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы по специальности. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний, мотивированы, согласуются с другими доказательствами, проверенными и исследованными в судебном заседании, каких-либо противоречий не содержат и никаких сомнений у суда не вызывают. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

По уголовному делу проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза ФИО1 № 537 от 14 марта 2024 года, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии F-10.2 по МКБ-10, однако указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства не связаны с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в принудительном лечении, в соответствии со статьями 97, 99 УК РФ он не нуждается. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию может самостоятельно осуществлять права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В ситуации инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта, а также в каком-либо другом эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его поведение и ограничить его способность к произвольной саморегуляции. ФИО1 не обнаруживает таких индивидуально-психологических особенностей, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния могли оказать существенное влияние на его поведение и ограничить его способность к произвольной саморегуляции (том 1, л.д. 147-150).

Данное заключение врачей суд находит достоверным, поскольку оно проведено комиссией независимых и компетентных экспертов, имеющих длительный стаж работы, является полным, последовательным, непротиворечивым; поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

В соответствии со статьёй 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 в возрасте <данные изъяты>, имея <данные изъяты>, совершил преступление, относящееся, согласно статье 15 УК РФ к категории особо тяжких, направленное против жизни и здоровья, представляющее повышенную социальную опасность. ФИО1 <данные изъяты>, с 26 февраля 2023 года по 26 февраля 2024 года ФИО1 на учёте в службе занятости населения не состоял, пособие по безработице в указанный период времени не получал, снят с воинского учёта по достижению предельного возраста, не судим, привлекался к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, круг общения состоит из лиц, злоупотребляющих спиртным, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершении административных правонарушений, с ним проводились беседы, которых должных выводов не возымели, на учёте в психонаркологическом кабинете Максатихинской ЦРБ не состоит, под наблюдением в ГБУЗ ТО «ОКПНД» не состоит, за медицинской помощью в ГБУЗ «ТОКНД» не обращался, по месту фактического проживания характеризуется нейтрально, вину в совершённом преступлении признал, раскаялся в содеянном, попросил прощения у потерпевшей, изъявил желание принять участие в СВО.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выраженное в его оглашённых показаниях, принесение извинений потерпевшей.

К обстоятельству, отягчающему наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд относит совершение ФИО1 преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При принятии решения об отнесении к обстоятельству, отягчающему наказание за совершение преступления, состояние опьянения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимого, то обстоятельство, что нахождение подсудимого при совершении данного преступления в состоянии опьянения снизило его способность к самоконтролю и соблюдению правил поведения в обществе. Тем самым, совершение ФИО1 преступления стало возможным именно вследствие влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что побуждающим фактором к совершению преступления послужило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Ходатайство ФИО1 о применении к нему положений статьи 80.2 УК РФ удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям части 1 статьи 80.2 УК РФ лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью 1 статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно.

Таким образом, положения статьи 80.2 УК РФ к ФИО1 применению не подлежат, поскольку ФИО1 ещё не отбывает наказание за совершённое преступление, кроме того, он не призван на военную службу, контракт о прохождении военной службы с ФИО1 ещё не заключён, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого, характеризующего его материала, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, и исправления осуждённого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного. Кроме того, суд учитывает положения части 6 статьи 53 УК РФ о том, что ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим постоянного места проживания на территории РФ. При этом жилое помещение по месту регистрации ФИО1, как следует из его показаний, продано, своего места жительства не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения статей 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, по уголовному делу, надлежит определить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 статьи 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя в защиту интересов подсудимого ФИО1 участвовал защитник - адвокат Калинин В.К. Из федерального бюджета на оплату услуг указанного адвоката, согласно постановлению следователя от 18 апреля 2024 года, затрачено 16 640 руб. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек суд не усматривает, поэтому, с учётом отсутствия у него заболеваний, которые лишали бы его возможности трудоустроиться, а также сведений о его имущественной несостоятельности, они в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, в связи с тяжестью содеянного и в целях исполнения наказания, назначенного судом, суд считает необходимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, исходя из положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время его нахождения под стражей с 21 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 16640 (шестнадцати тысяч шестисот сорока) руб. 00 коп., выплаченные защитнику Калинину В.К. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телефон марки «Хуавей Р30» передать потерпевшей Потерпевший №1;

- телефон марки «Самсунг», стеклянная бутылка из-под водки «Старлей» и бутылка из прозрачного полимерного материала «Кашинская», смывы с кистей правой и левой рук ФИО1, срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев правой и левой рук ФИО1, вырез ткани с веществом бурого цвета, смыв вещества красно-бурого цвета на тампон-зонд, срезы ногтевых пластин с рук трупа фамилия имя отчество5, три фрагмента стопок, стопка, одежда фамилия имя отчество5: свитер, футболка с длинным рукавом, футболка с коротким рукавом, двое брюк, трусы, пара носков, одежда ФИО1: кофта, кальсоны, тельняшка с длинными рукавами, образцы слюны и образцы крови от трупа фамилия имя отчество5, 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, три ножа, 9 фильтров (окурков) недокуренных сигарет, образцы крови и слюны ФИО1, образцы крови от трупа фамилия имя отчество5, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- грудина, 6 лоскутов кожи с ранами от трупа фамилия имя отчество5, хранящиеся в архиве медицинской криминалистики ГКУ ТО «БСМЭ» по адресу: <...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в том же порядке и в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Справка:

Приговор обжалован.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от «20» августа 2024 года приговор Максатихинского межрайонного суда от «04» июня 2024 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора ссылку на рапорт старшего следователя Бежецкого МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО5 от 20 февраля 2024 года об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.16) как на доказательство виновности подсудимого;

- исключить из приговора ссылку на повышенную социальную опасность преступления, совершенного ФИО1;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что при назначении ФИО1 наказания учтены сведения о том, что он привлекался к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, на его склонность к совершению административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения;

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Постановление вступило в законную силу «20» августа 2024 года.

Подлинник данного документа подшит в деле № 1-30/2024 Максатихинского межрайонного суда Тверской области.