Решение № 2-1361/2025 2-1361/2025~М-1143/2025 М-1143/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1361/2025

11RS0003-01-2025-001787-74 Дело № 2-1361/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 17 ноября 2025 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ УФССП России по ____ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ____ УФССП России по ____ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. об обращении взыскания на имущество должника – 1/3 доли земельного участка, кадастровый №__, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ____, строение 1/38-а, гараж №__, под эксплуатацию нежилого здания 11:18:0611001:2097, ____, гаражный массив, блок №__А, гараж №__. В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что в производстве ОСП по ____ УФССП России по ____ находится двенадцать исполнительных производств в составе сводного исполнительного производства №__-СД на общую сумму взыскания 124 162,40 руб. Общий остаток задолженности ФИО2 в пользу взыскателей в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на __.__.__ составляет 88245,15 руб., из них: 45350,12 руб. в счет погашения требований исполнительных документов 3 очередности взыскания и 42865,03 руб. в счет погашения требований исполнительных документов 4 очередности взыскания. ФИО2 является собственником 1/3 доли земельного участка, кадастровый №__, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка и собственником 1/3 доли здания кадастровый №__, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Между тем, выявленных у должника ФИО2 доходов и имущества недостаточно для удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству в полном объеме. Вопрос об обращении взыскания на вышеуказанные земельный участок и помещение в судебном порядке не рассматривался. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомлявшихся о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, третьи лица (взыскатели) письменных отзывов не представили.

Ответчик извещался по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, ответчик несет риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в производстве ОСП по ____ УФССП России по ____ находится сводное исполнительное производство №__-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», Администрация Центрального внутригородского района ____, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация ____) ГУ МВД России по ____, Управление Федеральной налоговой службы по ____ на общую сумму 124 162,40 руб.

В собственности должника имеются: 1/3 доли земельного участка площадью 105 кв.м., расположенного по адресу: ____, строение 1/38-а, гараж №__, кадастровый №__; 1/3 доли здания площадью 60,3кв.м., расположенного по адресу: ____, гаражный массив, блок №__А, гараж №__, кадастровый №__. Наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не установлено.

Судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению исполнительных документов, разыскивались имущество, денежные средства и доходы должника, накладывалось ограничение на выезд должника из РФ. Указанные меры не являлись достаточными для исполнения исполнительных документов в связи с отсутствием у должника денежных средств, доходов и имущества, подлежащего реализации.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от __.__.__ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на земельный участок под гаражом, принадлежащий ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, не конкретизируя в пользу которого взыскателя. Суд полагает, что в резолютивной части решения не должен указываться конкретный взыскатель, в пользу которого обращается взыскание на земельный участок. Денежные средства после продажи земельного участка подлежат распределению в соответствии с положениями ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на дату распределения денежных средств.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ УФССП России по ____ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: ____, строение 1/38-а, гараж №__, кадастровый №__, общей площадью 105 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/3 доля в праве), в целях исполнения исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №__-СД, возбужденного в ОСП по ____ УФССП России по ____ в отношении должника ФИО2 __.__.__ г.р., <....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.