Приговор № 1-177/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело № 1/117 -2018 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 27 сентября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Ермаковой А.И.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, защитника адвоката Дмитрина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также представителя потерпевшего ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> без регистрации по месту пребывания, <данные изъяты>, ранее судимого

- 18.10.2016 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказание в виде 320 часов обязательных работ,

- 07.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишении свободы, неотбытое наказание по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области в виде 202 часов заменено на 25 дней лишения свободы в колонии-поселении, ст. 70 УК РФ, окончательно 6 месяцев 25 дней. Освобожден 29.11.2017 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и там же зарегистрированного по <адрес> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений с целью тайного хищения металлических изделий, пришел на территорию гаражей МУ «Управление Ишалинского ЖКХ», расположенных в 100 м. по направлению на север от <адрес>, где обнаружил металлическую трубу длинной 12 м. диаметром 150 мм, шириной стенки 3 мм. и при помощи принесенной с собой ножовки по металлу распилил ее на 2 части длинною 6 м каждая. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 вынес одну часть трубы длинною 6 м., стоимостью 700 рублей за 1 м., на общую сумму 4200 рублей, принадлежащую МУ «Управление Ишалинского ЖКХ», за территорию и распорядился по своему усмотрению, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего МУ «Управление Ишалинского ЖКХ», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в доме по адресу п. <адрес> из корыстных побуждений вступили в совместный преступный сговор между собой, с целью тайного хищения металлических изделий с территории гаражей МУ «Управление Ишалинского ЖКХ», расположенных в 100 м. по направлению на север от <адрес>. Далее ФИО1 и ФИО2 пришли на территорию гаражей МУ «Управление Ишалинского ЖКХ», где обнаружили металлическую трубу длиной 6 м., диаметром 150 мм, толщиной стенки 3 мм. Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору вынесли металлическую трубу длиною 6 м., диаметром 150 мм., толщиной стенки 3 мм., стоимостью 700 рублей за 1 м., на общую сумму 4200 рублей, принадлежащую МУ «Управление Ишалинского ЖКХ», за территорию, таким образом, тайно похитили и распорядились по своему усмотрению, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, пояснили о понимании ими существа предъявленного обвинения, о своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами своих преступлений, их юридической оценкой, а также с характером вреда от их действий, и заявили о поддержании своего ходатайства, поданного ими при ознакомлении с материалами предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора по их деяниям в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по уголовному делу доказательств.

Указанное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Они осознают характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимых, которым инкриминированы в вину преступления с не превышающим за них 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Представитель потерпевшего ФИО17 не возражал в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимых, на строгим наказании не настаивал, оставив его на усмотрение суда, ущерб возмещен частично возвратом похищенного.

Суд находит предъявленное подсудимым обвинение обоснованным и подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а их ходатайства о постановлении приговора в отношении них в соответствии с правилами, определяемым ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновных, характеризуемых удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра они не состоят, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По рассматриваемому делу подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, частичное возмещение материального ущерба, объяснения от 24.08.2018 года признанные судом фактической явкой с повинной у каждого, ФИО2 имеет на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников, эти обстоятельства, как и активное способствование ими чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, а отягчающим его у ФИО1 является рецидив преступлений ( ч. 1 ст. 18 УК РФ), и у обоих в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению преступления.

Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Так, подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании сообщили, что именно данное состояние спровоцировало их к совершению преступления, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного факта как отягчающего наказание.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе характеризующие подсудимых, смягчающие и его отягчающие обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного ими преступления средней тяжести, суд считает правильным назначить подсудимым наказание в виде условного лишения свободы, ФИО1 с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по сроку, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, так как находит это адекватным содеянному ими, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновных, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений, способным оказать на подсудимых должное исправительное воздействие, которое по сроку не повлияет отрицательно как на самих подсудимых, так и на кого-либо.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний поскольку оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит.

Назначая условное осуждение ФИО1 и ФИО2 суд, с учетом возраста подсудимых, их трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на них А.Н. исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 других наказаний, в том числе дополнительного в виде ограничения свободы, для применения положений п. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 76 УК РФ, для изменения категория преступления на менее тяжкую не имеется, так как исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто при исполнении основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимые не задерживались.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений определить наказание в виде 1(одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание каждому считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год с возложением на каждого обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться один раз в месяц на регистрацию.

На следствии подсудимых ФИО1 и ФИО2 не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – им отменить.

Судьба вещественного доказательства по делу: металлической трубы длинною 6 метров, диаметром 150 мм, толщиной стенки 3 мм, разрешена предварительным расследованием путем возврата представителю потерпевшего ФИО20., обязанность ответственного хранения с которого снять.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: