Приговор № 1-225/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-225/2020

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

***

08 июля 2020 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора *** г. Н.Новгорода ФИО1, старшего помощника прокурора *** г. Н.Новгорода ФИО2, старшего помощника прокурора *** г. Н.Новгорода ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого в лице адвоката Козлова Р.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

потерпевшего *

потерпевшей *

при секретарях: Вилковой К.А., Сивакс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Московского районного суда *** материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего сварщиком в ООО «*», проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ***, ранее не судим:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым ФИО4 совершено преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 01 час 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – «первое лицо»), ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – «второе лицо») находились в *** г. Н. Новгорода, где совместно распивали спиртные напитки.

В указанное время у первого лица, ФИО4 и второго лица возник совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из ***, а именно телевизора *) стоимостью 16 000 рублей, принадлежащего ранее знакомым первому лицу, ФИО4 и второму лицу – * и *

В связи с этим первое лицо, ФИО4 и второе лицо вступили между собой предварительно в преступный сговор, распределив между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Реализуя совместный преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 00 минут первое лицо, ФИО4 и второе лицо подъехали к дому *** на автомобиле Daewoo Nexia, находящемся в пользовании первого лица.

После этого, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, действуя в продолжение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, первое лицо, ФИО4 и второе лицо проникли на территорию придомового участка *** ***, после чего ФИО4, согласно отведенной ему роли, убедился, что за их действиями никто не наблюдает и стал осматриваться, с целью недопущения того, чтобы их действия были замечены иными лицами, вернулся ко входу на территорию придомового участка указанного дома. В то же время первое лицо и второе лицо, действуя согласно отведенным им ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, попытались проникнуть в *** ***, разрезав имевшимся у них ножом москитную сетку на форточке окна.

Однако, действия первого лица, ФИО4 и второго лица, направленные на тайное хищение телевизора LED 43 HAIER LE43K6000SF (FHD, 1920*1080) стоимостью 16 000 рублей, принадлежащего *. и * не были доведены ими до конца и указанное имущество похищено не было по независящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, * и * вернулись к дому * по *** г. Н. Новгорода, тем самым воспрепятствовав доведению преступного умысла первого лица, ФИО4 и второго лица до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитывается, что ФИО4 совершил корыстное преступление, относящееся к категории тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО4 судом не установлено.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО4, носит не оконченный характер, суд при назначении наказания применяет правила части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО4 наказания, к нему применяются требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому ФИО4 с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и его личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения осужденному наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого по мнению суда возможно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимому ФИО4 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО4 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- нож, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе обыска в жилище по адресу: г. Н. Новгород, ***; куртка черного цвета, изъятая ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у первого лица; джинсы светло-синего цвета, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у первого лица; кроссовки черного цвета, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у первого лица; футболка синего цвета, ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у первого лица; куртка темно-синего цвета, изъятая ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; рубашка серо-черного цвета в клетку, изъятая ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; джинсы темно-синего цвета с черным ремнем, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; трусы серого цвета, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; носки темно-синего цвета, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; кроссовки черные, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; кровь от трупа ФИО5, изъятая ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; ногти от трупа ФИО5, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; волосы от трупа ФИО5, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; медицинская карта * на имя ФИО6, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., изъятая диспансерном отделении * ГБУЗ НО «Психиатрическая больница * г. Н. Новгорода» - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по *** г. Н. Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ***, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, *** – все вышеперечисленные вещественные доказательства оставить в месте хранения до рассмотрения судом уголовного дела *, находящегося в стадии судебного разбирательства, и разрешения судьбы вещественных доказательств приговором суда.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.В. Сивакс