Решение № 2-2293/2019 2-2293/2019~М-1623/2019 М-1623/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2293/2019

Дело № 2-2293/19 14 августа 2019 года

В окончательной форме 02.09.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лободы ФИО6 ФИО13 к ФИО3 ФИО28 ФИО14 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО29 ФИО15 и просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля BMW316i, VIN №, 1994 года выпуска, заключенный 03.02.2018 между ФИО3 ФИО30 ФИО16 и Лободой ФИО7 ФИО17, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 190000 рублей, уплаченные в счет покупной цены автомобиля. В обоснование иска указывает, что 03.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, ответчику были переданы денежные средства в размере 190000 рублей. При постановке на регистрационный учет автомобиля в машине были обнаружены признаки изменения номера VIN транспортного средства, автомобиль был изъят сотрудниками полиции и помещен на стоянку, ввиду чего использование автомобиля по назначению невозможно.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая, что не установлено кем и когда были внесены изменения в идентификационные номера, при постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД у ответчика проблем не возникало.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом от получения судебного извещения уклонился.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 03.02.2018 года между ФИО3.(продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля BMW316i, VIN №, 1994 года выпуска (л.д. 5).

Согласно договору, стоимость автомобиля составила 190000 рублей.

Факт передачи денежных средств в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на обращение истца (л.д. 38)автомобиль БМВ-3161, с государственным регистрационным знаком №, был изъят в рамках проведения осмотра транспортного средства, в ходе которого были выявлены изменения номерных агрегатов, изъятый автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу.

10.03.2018 года дознавателем ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ (л.д. 46).

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 8/Э/150-18 от 05.04.2018 года идентификационный номер автомобиля BMW 316I черного цвета с пластинам гос. рег. знака №, подвергался изменению путем демонтажа маркируемой панели с первичной идентификационной маркировкой и последующей установки панели с обозначениями №, нанесенными в соответствии с технологией завода-изготовителя, а также демонтажа заводской маркировочной таблички с последующей установкой на ее месте таблички с вторичным идентификационным номером №, в результате чего установить первоначальный идентификационный номер экспертным путем не представляется возможным. Согласно обнаруженной скрытой технологической таблички, первичный идентификационный номер представленного автомобиля мог иметь следующее содержание №. Маркировка двигателя, установленного на представленном автомобиле, подвергалась изменению путем удаления слоя металла и последующего нанесения маркировки «№», выполненной не в соответствии с технологией предприятия-изготовителя. Установить содержание первичной маркировки не представляется возможным в виду удаления слоя металла с поверхности маркировочной площадки на значительную глубину.

Из исследовательской части заключения также усматривается, что представленный автомобиль укомплектован деталями 1993 года выпуска (л.д. 49-52).

30.08.2018 года дознание по уголовному делу № 11801400014000216 приостановлено на основании ч.1ст. 208 УК РФ.

27.05.2019 года указанное постановление отменено, производство дознания по уголовному делу возобновлено (л.д. 53-55).

22.12.2018 года ФИО1 обратился к ФИО3 с претензией о расторжении договора купли-продажи (л.д. 6-7).

Как следует из ответа УГИББ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, предыдущим собственником транспортного средства являлся ФИО2 (л.д. 59-66)

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. <данные изъяты>

Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии со ст. 19 указанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Подпунктом "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ФИО1, как покупателю был передан автомобиль, который не может быть использован по назначению в виду изменения идентификационных номеров, что установлено экспертным путем.

Поскольку в проданном истцу автомобиле обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, истец о наличии такого недостатка не знал, выявленные недостатки препятствуют использованию автомобиля истцом по его прямому назначению, истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

Доказательств в подтверждение того, что изменение маркировки двигателя и идентификационной маркировки транспортного средства произведено после заключения договора купли-продажи не представлено.

При этом, из материалов дела следует, что сведения об указанном автомобиле имеются в органах ГИБДД, начиная с 27.10.1994, момента приобретения истцом автомобиля у ответчика номера VIN не менялся, что подтверждает то обстоятельство, что автомобиль был приобретен у ответчика уже с измененными номерами, которые препятствуют использованию автомобиля по назначению.

Таким образом, договор купли-продажи от 03.02.2018 года, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению, а уплаченные за товар денежные средства в размере 190 000 рублей - взысканию с получившего их ФИО3.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства BMW316i, VIN №, 1994 года выпуска, заключенный 03.02.2018 между ФИО3 ФИО31 ФИО18 и Лободой ФИО8 ФИО19.

Взыскать с ФИО3 ФИО32 ФИО20 в пользу Лободы ФИО9 ФИО21 денежные средства в сумме 190000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>