Приговор № 1-111/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 10 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

08 июня 2017 года мировым судьёй Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. Неотбытый срок наказания 6 месяцев 11 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09:00 до 17:30 13.07.2017 ФИО1, находясь в квартире <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, убедившись, что Х.. спит и не может наблюдать за ее действиями, из сумки, находящейся на его поясе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие последнему.

После чего, Тристан с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в пьяном виде, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, месту отбытия наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Коми и ФКУ ИК-31 характеризуется посредственно, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также иные меры, направленные на возмещение причиненного ущерба, поскольку добровольно выдала часть похищенной денежной суммы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, как пояснила подсудимая, способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, желания встать на путь исправления, трудоустроиться официально, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею других преступлений, поскольку, по мнению суда, назначенные ранее наказания не способствовали ее исправлению и желанию трудоустроиться.

Суд с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает личность подсудимой, трудоспособной, семьей и детьми не обремененной.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор от 08 июня 2017 года мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов