Приговор № 1-106/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 05 июля 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Мегиона

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Токаревой А.В.

потерпевшего ФИО12

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого: 27.07.2010 года Мегионским горсудом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соотв. с ч. 3 ст. 69 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв.14.04.2016 г. по отб. срока, находящегося под стражей с 16.05.2019 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.04.2019 около 13 часов, ФИО2 находясь у нежилого дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла оконной рамы, незаконно проник в помещение нежилого дома, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО12.: четырех автомобильных сборных колес, состоящих из литых дисков с радиусом 14 дюймов и шин летнего сезона, стоимостью 6250 рублей за одно колесо, общей стоимостью 25 000 рублей; трех автомобильных сборных колес, состоящих из штампованных дисков с радиусом 16 дюймов и шин летнего сезона, стоимостью 3000 рублей за одно колесо, общей стоимостью 9 000 рублей; бензопилы Штиль 180 стоимостью 7 975 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 41 975 рублей.

Он же совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.05.2019 около 02 часов, ФИО2,находясь у нежилого дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла оконной рамы и пролома самой оконной рамы, незаконно проник в помещение нежилого дома, откуда совершил тайное хищение трех автомобильных сборных колес, состоящих из литых дисков WEDS KRANZE с радиусом 18 дюймов и шин TRIANGLE летнего сезона, стоимостью 10 000 рублей за одно колесо, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО12 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по обоим эпизода хищения имущества ФИО12 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим эпизодам преступной деятельности подсудимого суд относит, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной. По эпизоду от 22.04.2019 года смягчающим обстоятельством является также полное возмещение причиненного имущественного ущерба. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями, данные о которых приобщены к материалам уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам хищений является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, ст. 73 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Категория преступлений соответствует тяжести совершенных подсудимым деяний. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы- положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, поскольку это не будет соответствовать целям исправления и социальной справедливости.

Наказание подсудимому следует назначить в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года за каждое.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 05 июля 2019 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 16 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 указанной статьи.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитникам в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: три автомобильных сборных колеса, состоящих из литых дисков WEDS KRANZE с радиусом 18 дюймов и шин TRIANGLE летнего сезона, возвращенные потерпевшему ФИО12 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- с даты получения- в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья А.В.Пиюк