Приговор № 1-362/2019 1-362В/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-362/2019

особый порядок

Дело № 1-362 В/2019 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 29 ноября 2019 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Анисимова Б.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки», находящейся на земле возле дерева, расположенного у забора вышеуказанного дома сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета, верх которого перевязан фрагментом нити черного цвета с веществом в виде порошка и спрессованных комков светло-коричневого цвета, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее <данные изъяты>, который ФИО1 убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем, для дальнейшего хранения.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он без цели сбыта, незаконно хранил при себе, указанный сверток с наркотическим средством, вплоть до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на наземном пешеходном переходе железнодорожной платформы <адрес> был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на станции <данные изъяты> и в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение ЛПП на ж.д. <адрес> где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета, верх которого перевязан фрагментом нити черного цвета с веществом в виде порошка и спрессованных комков светло-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. Агабекяна А.К., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенные к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составляет значительный размер.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия (л.д. 55-58).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д. 123-124, 138-156), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 133, 134), по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 136). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Агабекяна А.К. в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Назначение иного вида наказания суд считает невозможным, исходя из данных о личности, наличия в его действиях рецидива преступлений.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить на Агабекяна А.К. исполнение определенных обязанностей:

- не менять место регистрации и фактического жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания в виде условного лишения свободы;

- в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача – нарколога, а при необходимости – лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, хранить до принятия решения по выделенному делу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева