Приговор № 1-128/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО7 Нижегородской области 19 октября 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Ошмарине М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Крюковой Т.Л., представившей удостоверение №330 и ордер № 42479 от 09 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО1 в должности промоутера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого:

- 29 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыто 11.06.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. ФИО7 Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 года около 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО5 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, пришли в магазин «Пятерочка 10623» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить продукты питания. Приобретя продукты питания и расплачиваясь за них на кассе данного магазина, ФИО5 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, увидели на столе для упаковки покупок, находящемся у кассы, настольные электронные весы и у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно умысел на кражу данных весов.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, 24.06.2018 около 20 часов 23 минут, более точное время не установлено, иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя согласованно с ФИО5, производя на кассе оплату покупок, передал ФИО5 рюкзак, для того чтобы ФИО5 сложил в него продукты питания и весы, а сам, продолжая реализовывать преступный умысел на кражу, стал закрывать от кассира своим телом ФИО5, который, находясь у стола для упаковки покупок в торговом зале данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединил от электрической сети находящиеся на столе весы настольные электронные марки «ШТРИХ М5Ф №41355», 2017 г.в., принадлежащие магазину «Пятерочка 10623» ООО «Агроторг», и спрятал их в рюкзак, тем самым совершив их хищение. Затем, убрав в рюкзак оставшиеся продукты питания, ФИО5 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с похищенными весами покинули место преступления, после чего у них появилась реальная возможность распорядится похищенным имуществом.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и иного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, магазину «Пятерочка 10623» ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 2542 (две тысячи пятьсот сорок два) рубля 29 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил, что 24.06.2018г. около 19 часов он вместе со своим знакомым ФИО6 приехал в г.ФИО7 Нижегородской области, чтобы отвезти собаку знакомым ФИО6 Приехав на железнодорожный вокзал ст.ФИО7 они на автомашине такси отвезли собаку по указанному ФИО6 адресу, а затем вернулись на железнодорожный вокзал, чтобы поехать домой в г.Н.Новгород. В ожидании поезда они с ФИО6 решили зайти в магазин «Пятерочка», находящийся рядом с вокзалом.

Около 20 часов 20 минут 24.06.2018г. после оплаты приобретенного товара у кассового узла он подошел с рюкзаком к столу упаковки и укладки товаров, находящемуся рядом. На столе он увидел электронные весы. Повернувшись к ФИО6 он увидел, что тот тоже смотрит на данные весы и они обменялись с ФИО6 взглядами, поняв друг друга и договорившись таким образом о хищении весов. Между ними существует длительная дружеская связь и друг друга они понимают без слов по взгляду. ФИО6 перешел на другую сторону кассового стола, закрыв его (ФИО5) собой от взгляда кассира. После чего он (ФИО5) вытащил из розетки электрический провод от весов и положил весы в рюкзак, а ФИО6 в это время закрывал его собой от кассира. Совершив хищение электронных весов они покинули торговый зал магазина «Пятерочка» и на электропоезде уехали в г. Н.Новгород. Похищенные весы он забрал себе в личное пользование. Похищенные весы в последующем он выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 24.06.2018г. около 19 часов он вместе со своим знакомым ФИО5 привез в г.ФИО7 Нижегородской области собаку своим знакомым. На автомашине такси с железнодорожного вокзала они отвезли собаку, а затем вернулись на железнодорожный вокзал, чтобы поехать домой в г.Н.Новгород. В ожидании поезда они с ФИО5 решили зайти в магазин «Пятерочка», находящийся рядом с вокзалом.

Около 20 часов 20 минут 24.06.2018г. после оплаты приобретенного товара у кассового узла ФИО5 подошел с рюкзаком к столу упаковки и укладки товаров, находящемуся рядом. Повернувшись к ФИО5 он увидел, что тот смотрит электронные весы и они обменялись с ФИО5 взглядами, поняв друг друга и договорившись таким образом о хищении весов. Между ними существует длительная дружеская связь и друг друга они понимают без слов по взгляду. Он (ФИО6) перешел на другую сторону кассового стола, закрыв ФИО5 собой от взгляда кассира. После чего ФИО5 вытащил из розетки электрический провод от весов и положил весы в рюкзак, а он (ФИО6) в это время закрывал его (ФИО5) собой от кассира. Совершив хищение электронных весов они покинули торговый зал магазина «Пятерочка» и на электропоезде уехали в г. Н.Новгород. Похищенные весы ФИО5 забрал себе.

Вина ФИО5 в хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору установлена - показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2018г.; протоколом осмотра предметов от 12.09.2018г.; протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2018г.; протоколом осмотра предметов от 01.09.2018г.; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от 12.09.2018г.; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от 14.09.2018г.; протоколом выемки от 02.09.2018г.; протоколом осмотра предметов от 03.09.2018г.; сообщением ФИО2 в ОМВД России по Семеновскому городскому округу от 25.06.2018г.; заявлением ФИО2 в ОМВД России по Семеновскому городскому округу от 25.06.2018г.; справкой от 09.07.2018г. о стоимости весов.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.33-35), следует, что он работает в должности супервайзера сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит контроль за работой магазинов ООО «Агроторг», а также он представляет интересы магазинов на предварительном следствии и в суде. ООО «Агроторг» принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», в том числе магазин «Пятерочка 10623», расположенный по адресу: <...>. Он осуществляет контроль за деятельностью данного магазина, согласно доверенности имеет право представлять интересы магазина в ходе следствия и в суде. 25 июня 2018 года от сотрудников данного магазина ему стало известно, что они обнаружили пропажу настольных электронных весов марки «ШТРИХ М5Ф», находившихся на столе у касс недалеко от входа/выхода из магазина. При просмотре камер наблюдения было установлено, что вечером 24 июня 2018 года двое молодых людей из числа покупателей, находясь в данной магазине по вышеуказанному адресу, после расчета за покупки на кассе, подошли к столу, где стояли эти весы и похитили их, убрав в рюкзак одного из этих парней, после чего вышли из магазина и скрылись в неизвестном направлении. Сразу на пропажу внимание не обратили, а заметили лишь на следующий день. Стоимость данных весов составляет 2542 рубля 29 копеек;

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.47-48), следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин Пятерочка № 10623 по адресу: <...> директором. Магазин находится в двухэтажном здании, вход центральный со стороны вокзала. Охраны в магазине нет, торговый зал оборудован 5 видеокамерами. График работы магазина ежедневно с 07 до 21 часа. 25 июня 2018 года она пришла утром на работу и увидела, что на столе у касс, перед входом/выходом из магазина отсутствуют весы настольные электронные марки «ШТРИХ М5Ф». Весы были небольшие, прямоугольной формы, с электронным табло, рабочая поверхность весов металлическая, светлого цвета. Весы там стояли накануне, она их видела. Весы предназначены для проверки взвешенных продуктов покупателями. Весы являются собственностью магазина. Согласно бухгалтерской справки их стоимость составляет 2542 рубля 29 копеек. Весы были в исправном состоянии. Сначала она поинтересовалась у персонала, не убирал ли кто весы, но ей ответили отрицательно. При просмотре камер наблюдения было установлено, что вечером 24 июня 2018 года двое молодых людей из числа покупателей, находясь в данной магазине по вышеуказанному адресу, после расчета за покупки на кассе, подошли к столу, где стояли эти весы и похитили их, убрав в рюкзак одного из этих парней, после чего вышли из магазина и скрылись в неизвестном направлении. Эти молодые люди ей не знакомы. О случившемся было доложено руководству и сообщено в полицию;

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.49-50), следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин Пятерочка № 10623 по адресу: <...> продавцом кассиром. Магазин находится в двухэтажном здании, вход центральный со стороны вокзала. Охраны в магазине нет, торговый зал оборудован 5 видеокамерами. График работы магазина ежедневно с 07 до 21 часа. 24 июня 2018 года она работала с 09 часов до 21 часа. В девятом часу вечера она находилась на кассе, расположенной недалеко от входа/выхода в магазин. В тот вечер среди покупателей было двое молодых людей, которые покупали пиво и что то к пиву. Они были молоды и она попросила их показать паспорт. Один из парней показал паспорт. Как его звали она не запомнила, но обратила внимание что лет ему больше 18. Эти парни отошли в сторону, к столу, на котором покупатели собирают свои покупки, где стали укладывать покупки. Сама она стала дальше обслуживать покупателей. На следующий день директор магазина ФИО9 придя на работу обнаружила, что со стола у кассы пропали электронные весы. Когда и как они пропали она не знает. При просмотре камер наблюдения было установлено, что вечером 24 июня 2018 года двое молодых людей, которым она пробивала пиво, находясь в магазине, после расчета за покупки на кассе, подошли к столу, где стояли эти весы и похитили их, убрав в рюкзак одного из этих парней, после чего вышли из магазина и скрылись в неизвестном направлении. Эти молодые люди ей не знакомы. О случившемся было сообщено руководству и в полицию;

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.51-52), следует, что он работает водителем в такси «Эконом». 24.06.2018 около 19 часов он находился на железнодорожном вокзале г. ФИО7, оказывал услуги по извозу клиентов. Примерно в это время на железнодорожный вокзал прибыл электропоезд из г. Н.Новгород и к нему подошли двое молодых людей. На вид данным молодым людям было не более 20 лет. Один из них был не высокого роста со светлыми волосами, черты лица он не запомнил. У этого молодого человека был с собой рюкзак. Второй молодой человек был высокого роста, худощавого телосложения, черты лица он не запомнил. У этого молодого человека с собой была собака, небольшого размера. Подойдя к нему, данные молодые люди назвали ему адрес в г. ФИО7 и попросили отвезти их по данному адресу и назад на железнодорожный вокзал. Он отвез молодых людей по указанном адресу, адрес он уже не помнит, где молодые люди оставили собаку. После чего он привез этих молодых людей на железнодорожный вокзал, где они с ним расплатились и вышли из автомашины такси, куда они пошли, он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.53-54), следует, что ФИО6 является его сыном. В конце августа 2018 года от сына ему стало известно, что 24.06.2018г. он вместе с ФИО5 совершил хищение электронных весов из магазина «Пятерочка» в г.ФИО7 Нижегородской области. Сын сказал ему, что сожалеет о случившемся и раскаивается. По поводу случившегося он провел с сыном беседу.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2018г. с приложением фототаблицы и схемы, в ходе которого в присутствии понятых, с участием директора магазина ФИО2 осмотрено помещение магазина «Пятерочка 10623» ООО «Агроторг», находящееся по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия изъят компакт-диск с видеозаписью от 24.06.2018г. (т.1 л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2018г., в ходе которого, с участием ФИО5, был осмотрен компакт диск с видеозаписью от 24.06.2018, на котором зафиксирован факт кражи весов (т.1 л.д.75-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2018г., в ходе которого в присутствии понятых, с участием ФИО5 у него дома по адресу: <...> были изъяты весы настольные электронные марки «ШТРИХ М5Ф № 41355», 2017 г.в. (т.1 л.д.59-60);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2018г., в ходе которого были осмотрены весы настольные электронные марки «ШТРИХ М5Ф №41355», 2017 г.в. (т.1 л.д.61-63);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от 12.09.2018г., с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО5 подтвердил свои показания на месте и рассказал об обстоятельствах, совершенной совместно с ФИО6 кражи весов из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> 24.06.2018г. (т.1 л.д.94-100);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от 14.09.2018г., с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО6 подтвердил свои показания на месте и рассказал об обстоятельствах, совершенной совместно с ФИО5 кражи весов из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> 24.06.2018г. (т.1 л.д.185-190);

- протоколом выемки от 02.09.2018г., в ходе которого у подозреваемого ФИО5 был изъят рюкзак, в который 24.06.2018 ФИО5 и н/л ФИО6, совершая кражу, спрятали похищенные весы. (т.1 л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2018г., в ходе которого был осмотрен рюкзак, в который 24.06.2018г. ФИО5 и ФИО6, совершая кражу, спрятали похищенные весы (т.1 л.д.71-73);

- сообщением ФИО2 в ОМВД России по Семеновскому городскому округу от 25.06.2018г. о том, что 24.06.2018 из магазина «Пятерочка 10623» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, неизвестные лица похитили весы (т.1 л.д.16);

- заявлением ФИО2 в ОМВД России по Семеновскому городскому округу от 25.06.2018г. о том, что 24.06.2018 из магазина «Пятерочка 10623» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, два неизвестных молодых человека совершили хищение весов настольных электронных марки «ШТРИХ М5Ф» (т.1 л.д.17);

- справкой от 09.07.2018г. о стоимости весов настольных электронных марки «ШТРИХ М5Ф» - 2542 (две тысячи пятьсот сорок два) рубля 29 копеек (т.1 л.д.25).

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, до совершения хищения весов, была достигнута предварительная договоренность об этом.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями самого ФИО5, а также иного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, указавших, что они по взгляду друг на друга, не вступая в устный сговор, пришли к единому решению о хищении весов из магазина. Кроме этого, из изученной судом видеозаписи с камеры наблюдения из магазина очевидно следует, что действия подсудимого, совершившего хищение весов, и иного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, были совместны, согласованы, дополняли друг друга, при этом ФИО5 совершил непосредственное изъятие весов, положив их в рюкзак, а иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, наблюдавший факт хищения весов с самого начала, создавал условия для тайности противоправных действий ФИО5 – закрывал свои телом ФИО5 в момент хищения.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО5 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО5, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в его отношении положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО5: ранее судим; на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; УУП ПП№1 УМВД по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО5, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО5 судом определяется в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО5 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

При этом предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО5 судом не назначается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимый ФИО5 по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- весы настольные электронные марки ШТРИХ М5Ф № 41355, 2017 г.в., выданные представителю потерпевшего Потерпевший №1, - передать ООО «Агроторг» по принадлежности;

- рюкзак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу, - возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев