Приговор № 1-128/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело № 1-128/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зинатулиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161, 73 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 117, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений и обязанности: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не выезжать за пределы муниципальных образований «г. Канаш Чувашской Республики», «Канашский район Чувашской Республики», не изменять без их согласия место жительства; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного из-под стражи в зале суда в связи с отбытием замененного наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 1 ст. 117 УК РФ, также по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре первого этажа общежития, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с бывшей сожительницей С., в ходе которой умышленно схватил последнюю правой рукой за волосы, с силой повалив на пол, нанес ногами не менее двух ударов в область туловища. Затем ФИО1 в ходе продолжающегося скандала руками схватил С. за руки, и стал сжимать их пальцами, и, продолжая держать рукой правую руку С., стал ее выкручивать.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил С. телесные повреждения: <данные изъяты> которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, а также физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел к С. в общежитие по адресу: <адрес>, комн. 67. Он постучался в дверь комнаты, но С. не открыла. Он продолжил стучаться в дверь комнаты, потом прибыли сотрудники полиции, у него отобрали объяснение и уехали. Свидетеля Н, в этот день он не видел. После 24 часов С. вышла в коридор, с которой они поговорили полчаса, между ними была ссора, потом он ушел к родителям. С. он не бил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными ФИО1 в судебном заседании и его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 97-100), из которых следует, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел к С. в комнату, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, чтобы увидеть своего ребенка, но С. его не впустила. Они стали ругаться. С., заперев дверь комнаты, спустилась на первый этаж общежития, он проследовал вместе с ней, так как собирался уйти. Но конфликт обострился, в ходе чего он схватил С. за волосы и повалил на пол, ударив не ногами по телу два раза. Затем С. вскочила и набросилась на него с кулаками. Но он схватил С. руками за руки и стал их сжимать, сказав, чтобы она не смела на него поднимать руки. Затем он ее отпустил и ушел, иных побоев не наносил. (л.д. 97-100).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что он в ходе дознания решил взять на себя вину, то есть оговорить себя, чтобы срок был поменьше.

Между тем указанные оглашенные показания подсудимого даны им после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, права ему были понятны, что он удостоверил своей подписью. Также ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства в случае последующего отказа от них. Допросы проведены в присутствии защитника, что исключает какое-либо давление на него со стороны сотрудников полиции, а также искажения содержания протокола допроса, которые лично прочитаны им, о чем имеется собственноручно сделанные записи, никаких дополнений, замечаний к данному протоколу ни от ФИО1, ни от его защитника не поступило.

В связи чем, данные оглашённые показания суд признает достоверными и допустимыми доказательствами и ставит их в основу приговора.

К показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, основываясь на совокупности других доказательств по делу, суд относится критически, расценивая, что они являются позицией защиты по предъявленному обвинению, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми и основывает на них приговор.

Потерпевшая С. суду показала, что днем ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постучался в комнату, она вначале не открыла дверь. Затем она закрыв дверь комнату, спустилась на первый этаж общежития. Между ней и ФИО1 возникла ссора из-за ревности. ФИО1 в ходе ссоры схватил ее за волосы, крутил руки, она упала на пол, затем ФИО1 два раза ударил ладонью по лицу. От нанесенных побоев у нее образовались кровоподтеки, какие телесные повреждения ей причинены, точно не помнит. О случившемся она рассказала соседке Н,

Из показаний потерпевшей С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 283 УПК РФ (л.д. 85-86) следует, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в комнате, дети были дома. В это время в дверь послышался стук, она открыла дверь и увидела ФИО1 Он потребовал впустить в комнату. Она отказалась, затем, выйдя из комнаты и заперев дверь, направилась на первый этаж. В это время ФИО1 скандалил с ней из-за того, что она не дает ему видеться с ребенком и за заявление в полицию о нанесении ФИО1 побоев. Когда они находились в коридоре первого этажа <адрес> Республики, ФИО1 во время скандала схватил правой рукой за ее волосы, повалил на пол коридора, ногой нанес два удара в область ее тела. Затем она встала и попыталась уйти, тогда ФИО1 схватил обеими руками за ее руки и стал их сжимать, она вырвала левую руку, но ФИО1 стал скручивать ей правую руку. От действий ФИО1 она испытала боль и психические страдания, у нее долгое время болела волосистая часть головы и тело, правая рука ныла, из-за чего она обратилась за медицинской помощью в больницу. О случившемся она рассказала своей соседке Н,

Далее потерпевшая С. подтвердила правильность показаний, данных в ходе предварительного следствия, указав, что изменение показаний в суде связано с тем, что она забыла по прошествии времени.

Признавая оглашенные показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что эти показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Ф., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что во время несения службы в 02 часа 47 минут и в 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от С. поступили сообщения о том, что ее избил сожитель ФИО1 При выезде на место происшествия у С. отобрано объяснение о случившемся. В последующем материал проверки был адресован другому участковому уполномоченному полиции (л.д. 134-135).

Свидетель Н, суду показала, что точную дату не помнит, в июне или июле 2023 года ФИО1 нанес побои С. подробности не помнит, так как он постоянно избивал С. и прошло много времени.

Из оглашенных в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н,, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в середине июля, точной даты она не помнит, она вышла в коридор, где на первом этаже встретила плачущую соседку С., проживающую со своими детьми в комнате №. На ее вопросы С. рассказала, что приходил бывший сожитель ФИО1 и вновь побил С., нанес удары ногами по телу, выкручивал руки. С. жаловалась на боль в левой руке (л.д. 132-133).

Свидетель Н, в суде подтвердила оглашенные показания, уточнив, что по прошествии времени подробности забыла.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетеля Н, у суда не имеется, эти показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их подлинность подтверждена подписью свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем их суд ставит в основу приговора.

ДД.ММ.ГГГГ С. обратилась в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже общежития, расположенного в <адрес> нанес удары по различным частям тела (л.д. 12).

В ходе осмотра места происшествия – коридора 1 этажа общежития, расположенного в <адрес> ЧР, с участием С. осмотрено место, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес побои С. (л.д. 16-18).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 69-70) у С. обнаружены <данные изъяты> которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, мог быть получен действием тупого твердого предмета.

Указанное заключение дано экспертом, имеющим длительный стаж работы в области судебной медицины, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего не доверять эксперту у суда нет никаких оснований.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 130-131).

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к ограничению свободы сроком на 4 месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Канаш Чувашской Республики» и «Канашский район Чувашской Республики», не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом (л.д.120-122).

Соответственно, на момент совершения преступного деяния (ДД.ММ.ГГГГ) он согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации являлся лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшей.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Данный вывод суда подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании.

Как лицо вменяемое, ФИО1 в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Наличие малолетних детей суд на основании пункта «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии у него непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно, который совершил умышленное преступление против здоровья, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения наказания в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, и оснований для применения к нему иного вида наказания, положений ст. 73 и ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

Судом установлено, что вмененное ФИО1 преступление совершено до осуждения его приговором Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание следует определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как по делу установлен рецидив преступлений, и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Сведений о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в Перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного жительства в ночное время с 22 часов до 05 часов следующих суток.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.А. Яковлева