Приговор № 1-40/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025

К делу № 1-40/2025

УИД 23RS0017-01-2025-000062-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Фурлета А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитина С.В.,

представившего удостоверение № и ордер № 432957,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

19.01.<адрес>, хут. Полтавский, <адрес>, где, достоверно зная о наличии золотой цепочки у своей сестры решил похитить данную золотую цепочку, принадлежащую Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в домовладении по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, осознавая преступный противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тайно похитил с полки шкафа золотую цепь, весом 2,83 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 670 рублей за один грамм, общей стоимостью 7 556 рублей 01 копейка, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7 556 руб. 01 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Опрошенный судом подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником Никитиным С.В. указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, так как совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершено умышленное преступление, которое суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с п.п. «и,к», ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом установленных по уголовному делу фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит.

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Кроме того, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания периода содержания ФИО1 под стражей с 21.02.2025 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: копия залогового билета № КП0000095 от 19 января 2023 года на имя ФИО2 – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Краснодарский краевой суд со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий