Приговор № 1-262/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-262/2018

Дело № 1-262/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 7 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Капусткина В.В., удостоверение № 9673, ордер № 000070,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Псков, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 апреля 2012 года Псковским городским судом Псковской области по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без ограничения свободы, освобожден 13 июля 2016 года по отбытии срока наказания; решением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 мая 2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи осужденным 10 апреля 2012 года Псковским городским судом Псковской области по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в отношении которого решением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 мая 2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде: обязательства явки после освобождения из мест лишения свободы 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток ежедневно, запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел после освобождения по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, <дата> поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками МУ МВД России «Пушкинское» осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением ФИО2 установленных ограничений. Однако, последний, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, <дата> самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> выехал в <адрес> без соответствующего уведомления сотрудников МУ МВД России «Пушкинское», фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращался по месту своего проживания до <дата>, то есть умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток ежедневно.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: рапорта УУП ОП г.Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» Б., инспекторов ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» (л.д.7, 18, 25, 27, 29); акты обследования жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> (л.д.15-17, 19-24, 26, 28); протокол осмотра места происшествия – квартиры № дома № по <адрес> (л.д.8-9); решение Сокольского районного суда Вологодской области от 13.05.2016г. (л.д.38-41); показания свидетелей Ф., К., И. (л.д.10, 11, 66-69) на предварительном следствии; признательные показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии (л.д.77-81).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.42-53), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.98, 99, 104), по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.105).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетних детей супруги, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО2 судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 10.04.2012г., которым он осужден по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден 13.07.2016г. по отбытии срока наказания, и признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: