Приговор № 1-278/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-278/2025

дело № 1-278/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 25 августа 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Мальковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куксенок С.Н.

с участием государственного обвинителя Болотов Ю.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4

защитников Трегубова Д.Л., Полякова С.Б., Еськовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении детей: ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под запретом определенных действий, в том числе запрета выхода за пределы жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, ранее не судимого:

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей ООО « АТВ Групп», в должности главного бухгалтера, замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившейся под запретом определенных действий, в том числе запрета выхода за пределы жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО5, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя в составе организованной группы, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являясь <данные изъяты>, основным видом деятельности которого является оптовая торговля металлами в первичных формах, дополнительный вид деятельности – механическая обработка металлических изделий. В ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности указанного Общества ФИО1 заключал гражданско-правовые договоры с различными организациями, в том числе с ООО «Мотовилиха – гражданское машиностроение» (далее – ООО «МГМ»).

Не позднее октября 2022 года, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, а именно принадлежащей ООО «МГМ» стали различных марок (далее по тексту – сталь) в неопределённом количестве, путем её вывоза в виде изделия «поковка прессовая» (далее по тексту – поковка) с территории цеха № ООО «МГМ» с последующим обращением похищенной стали в свою пользу и распоряжением ей по своему усмотрению.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих умышленных действий, не позднее октября 2022 года, разработал план преступных действий, в соответствии с которым решил создать на территории г. Перми устойчивую и сплоченную организованную группу, характеризующуюся стабильностью и постоянством состава ее участников, согласованностью действий исполнительского звена участников, распределением между ними конкретных функций и ролей, наличием специализации в выполнении конкретного алгоритма действий при реализации общего преступного умысла, а также характеризующуюся единством руководства и объединенной единой целью – совершением тайного хищения стали в неопределённом количестве с территории цеха № ООО «МГМ».

При этом, по замыслу ФИО1, он как инициатор реализации плана преступных действий, намеревался принимать непосредственное участие в создании организованной группы на территории г. Перми; осуществлять подбор ее участников, приискание и снабжение их средствами и орудиями совершения преступления; осуществлять планирование и руководство преступной деятельностью всех ее участников; обеспечивать реализацию похищенного имущества и распределение полученных денежных средств между участниками организованной группы.

Согласно разработанному ФИО1 плану, участники возглавляемой им организованной группы должны совершать тайное хищение, действуя следующим образом: используя сотрудников ООО «МГМ», работающих непосредственно в цехе №, неосведомленных о преступном умысле организованной группы, которые под предлогом законной деятельности будут изготавливать неучтенные поковки путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также с использованием возвратных отходов ковки, на штатном оборудовании цеха № ООО «МГМ», перемещать их на склад готовой продукции, тем самым осуществляя подготовку к хищению стали, и обеспечивать нарушение порядка учета изготовленных поковок путем не постановки указанных поковок как готовых изделий на баланс цеха № ООО «МГМ» и производства пересортицы возвратных отходов обеспечивать внесение недостоверных данных о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки в учетные документы цеха № ООО «МГМ», тем самым осуществляя сокрытие хищения стали; вывозить похищенную сталь с территории ООО «МГМ» по адресу: <адрес>, используя при этом транспортное средство, находящееся в пользовании ООО «АТВ Групп», и разрешительные документы на вывоз изделий, изготовленных во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым осуществляя хищение стали; используя документы на транзитный груз, перевозить похищенную сталь на территорию ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>, где, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», производить из похищенной стали металлические изделия, используемые в тяжелой промышленности, тем самым осуществляя распоряжение похищенной сталью; реализовывать произведенные металлические изделия заинтересованным покупателям, тем самым осуществляя сбыт похищенной стали, а полученные денежные средства обращать в пользу организованной группы.

ФИО1 намеревался единолично взять на себя роль организатора совершения тяжкого преступления против собственности в отношении ООО «МГМ» и роль лица, осуществившего создание организованной группы, которое будет непосредственно ею руководить и планировать дальнейшую преступную деятельность. Как организатор преступления, ФИО1 решил привлечь к участию в организованной группе своих знакомых ФИО5 и ФИО4, с учетом их личных и профессиональных качеств.

Заведомо зная, что ФИО5 длительное время работал в разном качестве и на различных должностях в цехе № ООО «МГМ» и был хорошо осведомлен как о процессе производства изделия «поковка», так и о процессах учета, хранения и отпуска на сторону данного изделия, а также, то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был назначен на должность мастера прессового участка в кузнечно-прессовом цехе № ООО «МГМ» (категория «руководители»), и, согласно должностной инструкции, осуществлял общее руководство и контроль деятельности указанного производственного участка, организовывал производственно-хозяйственную деятельность на данном участке, обеспечивал соблюдение технологических процессов, контролировал эксплуатацию и содержание подъемно-транспортного технологического оборудования, обеспечивал качество выпускаемой продукции, осуществлял мероприятия по предупреждению брака, обеспечивал ритмичную работу участка, расход металла и энергоресурсов в соответствии с нормами, выполнял мероприятия по обеспечению сохранности материальных ценностей, имел право давать обязательные для исполнения подчиненным персоналом как письменные, так и устные указания и распоряжения в части выполняемых работниками должностных обязанностей. Указанные полномочия ФИО5 давали возможность реализовывать преступный план ФИО1 в части совершения действий, непосредственно направленных на хищение стали путем изготовления неучтенных поковок и их погрузки в автомобиль для вывоза с территории предприятия, а также скрывать преступление, путём не поставки указанных поковок как готовых изделий на баланс цеха № ООО «МГМ» и пересортицы возвратных отходов, обеспечивая тем самым внесение недостоверных данных о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки, подлежащих отражению в соответствующих учетных документах цеха № ООО «МГМ». Таким образом, совокупность личных и профессиональных качеств ФИО5, а также его возможностей, оптимально подходила для реализации преступного умысла ФИО1

ФИО4 являлась давней знакомой ФИО1, находилась с ним в доброжелательных отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером ООО «АТВ Групп», находилась в непосредственном подчинении ФИО1, относилась к нему с уважением, в связи с чем он полагал, что ФИО4 будет беспрекословно подчиняться ему и выполнять его указания. ФИО4, как главный бухгалтер, в соответствии с трудовым договором обеспечивала полный учет поступающих денежных средств товарно-материальных ценностей, своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением, правильное начисление и своевременное перечисление платежей в государственный бюджет, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженности банкам по ссудам, отчисление средств в фонды экономического стимулирования и другие фонды и резервы, а также проведение других необходимых мероприятий. В связи с этим ФИО4 обладала необходимыми познаниями в области составления универсальных передаточных документов, необходимых для транспортировки похищенной стали к месту их обработки. Кроме того, ФИО4 организовывала финансово-хозяйственную деятельность ООО «Автолайн-А» и фактически руководила ею, а также контролировала банковские счета указанного Общества и распоряжалась находившимися на них денежными средствами. Таким образом, совокупность личных и профессиональных качеств ФИО4, а также ее возможностей, оптимально подходила для реализации преступного умысла ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «МГМ», в составе организованной группы, в особо крупном размере, ФИО1 не позднее октября 2022 года, находясь в г. Перми, вступил в предварительный сговор со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5, которых посвятил в разработанный им преступный план. При этом, принимая меры к соблюдению конспирации, ФИО1 разговаривал с каждым из них по отдельности, не знакомил ФИО5 и ФИО4 между собой; не сообщал ФИО4 личные данные ФИО5, а ФИО5 личные данные ФИО4; не раскрывал ФИО7, какие конкретные действия будет совершать ФИО4, а ФИО4 не сообщал, какие конкретные действия будет совершать ФИО5

Посвящая ФИО4 и ФИО5 в свой преступный план, ФИО1, желая привлечь их к совершению преступления в составе организованной группы, побудил в них желание незаконно обогатиться за чужой счет, пообещав выплачивать вознаграждение: ФИО4 – в размере 1% от суммы, вырученной от реализации похищенной стали, ФИО5 – в размере 50 000 руб. за каждую партию похищенной и в последующем реализованной стали.

ФИО4 и ФИО5, будучи посвященными в разработанный ФИО1 преступный план, осознавая противоправный характер совершаемых действий и имея реальную возможность отказаться от их реализации, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, согласились исполнять преступный замысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «МГМ», а именно стали в неопределённом количестве в течение длительного времени, тем самым вступив в состав организованной группы.

Осуществляя подготовку к совершению запланированного преступления, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, объеденные единым преступным умыслом, рассчитывая на совместную преступную деятельность в течение длительного времени, решили использовать в качестве средств преступления: производственные ресурсы ООО «МГМ», в том числе производственное оборудование и специальную технику, установленные в цехе № по адресу: <адрес> (далее – ресурсы). Данные ресурсы участники организованной группы планировали использовать для подготовки стали к хищению путем изготовления неучтенных поковок, их складирования на территории цеха и последующей погрузки в автомобиль для вывоза с территории предприятия, не осведомляя иных работников ООО «МГМ» о своей преступной деятельности; сотрудников ООО «МГМ», работающих непосредственно в цехе №, неосведомленных о преступном умысле организованной группы, которые под предлогом законной деятельности будут изготавливать в кузнечно-прессовом отделе неучтенные поковки путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также с использованием возвратных отходов ковки, перемещать их на склад готовой продукции и обеспечивать нарушение порядка учета изготовленных поковок путем не постановки указанных поковок как готовых изделий на баланс цеха № ООО «МГМ» и производства пересортицы возвратных отходов, тем самым обеспечивать внесение недостоверных данных о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки в учетные документы цеха № ООО «МГМ» грузовой автомобиль «MITSUBISHI FUSO FIGTER», государственный регистрационный №, находившийся в пользовании ООО «АТВ Групп» согласно договору на услуги по организации перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «АВТОЛАЙН-А» (исполнитель) и ООО «АТВ Групп» (заказчик), а в последующем – договору на услуги по организации перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «РРС» (исполнитель) и ООО «АТВ Групп» (заказчик). Указанный автомобиль участники организованной группы планировали использовать для вывоза похищенной стали с территории ООО «МГМ» и ее транспортировки в производственный цех ООО «АТВ Групп», не осведомляя собственника и водителей о своей преступной деятельности; производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», в том числе производственное оборудование и специальную технику, установленные в цехе по адресу: <адрес> (далее – ресурсы). Данные ресурсы участники организованной группы планировали использовать для производства из похищенной стали различных металлических изделий, не осведомляя иных работников ООО «АТВ Групп» о своей преступной деятельности. Кроме того, производственные ресурсы ООО «АТВ Групп» планировалось использовать для изготовления документов, необходимых для перевозки, похищенной стали по г. Перми и реализации изготовленных из нее металлических изделий; наименование и банковские счета ООО «Автолайн-А», деятельностью которого фактически руководила ФИО4, впоследствии (с ДД.ММ.ГГГГ) ставшая его директором. Данное общество участники организованной группы планировали использовать для сбыта похищенной стали путем реализации изготовленных из нее металлических изделий заинтересованным юридическим лицам, не осведомляя его учредителя и директора о своей преступной деятельности. При этом денежные средства, полученные от реализации металлических изделий, изготовленных из похищенной стали, должны были поступать на расчетный счет ООО «Автолайн-А» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Волго-Вятском банке ПАО СБЕРБАНК, либо на расчетный счет ООО «Автолайн-А» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Филиале «Точка» Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие», и распределяться между участниками организованной группы следующим образом: 1% от полученной суммы денежных средств будет оставаться на указанном счете в распоряжении ФИО4, а 99% от данной суммы будет передаваться в распоряжение ФИО1 путем перечисления на банковские счета подконтрольных ФИО1 юридических и физических лиц.

Кроме того, осуществляя подготовку к совершению запланированного преступления, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО5, рассчитывая на совместную преступную деятельность в течение длительного времени, подыскал занимавшегося обработкой металлоизделий ООО «Лысьвенский механический завод» (далее – ООО «ЛМЗ»), и договорился с его представителями о поставке металлических изделий, не осведомляя их о своей преступной деятельности. Во исполнение указанной договоренности ДД.ММ.ГГГГ организованной группой был совершен первый факт хищения принадлежащей ООО «МГМ» стали, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении ООО «АТВ Групп» по указанному адресу, действуя по указанию ФИО1, совместно и согласованно с ним и ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления, изготовила и подписала от имени директора ООО «Автолайн-А» договор подряда на выполнение работ №, согласно которому ООО «Автолайн-А» (подрядчик) обязуется выполнять работы по изготовлению заготовок из стали 40Х и/или по механической обработке поковок из стали 40Х из своего сырья, материалов или комплектующих частей, а ООО «ЛМЗ» (заказчик) обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Оплата работ производится на основании выставленного Подрядчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. В тот же день ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечил подписание указанного договора представителем ООО «ЛМЗ», не осведомленным о преступной деятельности организованной группы. Указанными действиями в 2022 году, но не позднее октября 2022 года, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, объеденные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, рассчитывая на совместную преступную деятельность в течение длительного времени, создали необходимые условия для преступной деятельности организованной группы, а именно обеспечили необходимую материальную и документальную базу для совершения тайного хищения имущества ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, а именно принадлежащий ООО «МГМ» стали в неопределённом количестве, путем её вывоза в виде поковок с территории цеха № ООО «МГМ» с последующим обращением похищенной стали в свою пользу и распоряжением ей по своему усмотрению.

Таким образом, в указанный период ФИО1 с целью совершения умышленного тяжкого преступления против собственности, создал устойчивую сплоченную организованную группу, в состав которой вошли: он, как руководитель и организатор группы, ФИО4 и ФИО5 как ее активные участники и непосредственные исполнители преступления.

Деятельность организованной группы, рассчитанная на длительный период времени, была направлена на совершение умышленного тяжкого преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного организованной группой, в особо крупном размере. Организованная группа в составе ФИО1, ФИО4 и ФИО5, характеризовалась устойчивостью, сплоченностью и организованностью, которые выражались в следующем: общность взглядов участников группы на жизненные ценности, а именно наличие у них стремления достичь материального благосостояния любыми путями, в том числе путем нарушения социальных норм; наличие у участников группы общей цели – систематического извлечения прибыли преступным путем для постоянного обеспечения своего материального содержания; наличие у участников группы общего преступного умысла, направленного на неоднократное систематическое совершение тождественных преступных действий, внешне самостоятельных, но однородных, совершенных с использованием единой техники и объединенных общей целью, в связи с чем сознанием каждого участника группы охватывались не только собственные действия, но и действия других участников группы, направленные на достижение одного преступного результата; наличие у участников группы предварительной договоренности о совместном совершении противоправных действий и осознание того, что действия каждого участника группы, выполняющего отведенную ему роль в подготовке или в совершении преступления, в совокупности приводят к одному преступному результату; планирование и тщательная подготовка запланированного преступления, выразившаяся в подыскании средств совершения преступления, использовании специального оборудования и транспортного средства, изготовлении документов, необходимых для совершения преступления и его сокрытия, а также обеспечении бесперебойного сбыта похищенного имущества; узкая криминальная специализация группы, выражающаяся в выработке у участников узкопрофессиональных навыков и умений, направленных на качественные подготовку, совершение и сокрытие однотипных противоправных действий; постоянство форм и методов преступной деятельности, выразившаяся в совершении преступления по единой схеме согласно разработанному ФИО1 алгоритму действий; обеспеченность средствами совершения преступления – возможность использования в качестве средств преступления производственные ресурсы ООО «МГМ» и ООО «АТВ Групп», наименование и банковский счет ООО «Автолайн-А», не осведомляя собственников, владельцев, руководителей, иных работников указанных организаций о своей преступной деятельности; постоянный, стабильный состав участников группы, наличие в ее составе организатора (ФИО1) и исполнителей (ФИО4 и ФИО5), подчинявшихся ФИО1 и считавших его организатором и руководителем; четкое распределение ролей при совершении преступления между участниками группы и закрепление за ними определённых функций, благодаря чему при совершении преступления участники группы действовали слаженно и организованно; постоянный контроль организатора за действиями исполнителей; постоянно поддерживаемая тесная взаимосвязь между членами группы, согласованность всех их действий, как при подготовке к совершению преступления, так и непосредственно при его совершении; наличие общей кассы, контролируемой организатором и единоличное распределение им денежных средств с учетом общих интересов группы, а также в зависимости от роли исполнителей в совершении преступления; принятие участниками группы мер к сокрытию преступления; длительный период времени, в течение которого действовала данная группа – в период не позднее с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ; неоднократное и систематическое совершение тождественных преступных действий во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «МГМ».

Таким образом, ФИО1 возложил на себя руководство созданной им организованной группой и обеспечение ее деятельности, а именно: разработка и постоянная корректировка плана совершения преступления; обеспечение условий для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы; обеспечение группы средствами совершения преступления в части использования производственных ресурсов ООО «АТВ Групп», а также транспортного средства, находящегося в пользовании ООО «АТВ Групп»; обеспечение вывоза похищенной стали с территории ООО «МГМ» и последующей ее перевозки на территорию ООО «АТВ Групп»; обеспечение производства из похищенной стали металлических изделий; обеспечение бесперебойного сбыта изготовленных из похищенной металлических изделий; контроль за действиями участников организованной группы; соблюдение конспирации и принятие мер к сокрытию преступления; распределение денежных средств, полученных в результате совершения преступления.

На ФИО5 ФИО1 возложил выполнение следующих действий: обеспечение группы средствами совершения преступления в части использования производственных ресурсов ООО «МГМ», в том числе производственного оборудования и специальной техники, установленных в цехе №; приискание лиц из числа сотрудников ООО «МГМ», работающих непосредственно в цехе №, неосведомленных о преступном умысле организованной группы, которые под предлогом законной деятельности будут изготавливать в кузнечно-прессовом отделе неучтенные поковки путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также с использованием возвратных отходов ковки, перемещать их на склад готовой продукции и обеспечивать нарушение порядка учета изготовленных поковок путем не постановки указанных поковок как готовых изделий на баланс цеха № ООО «МГМ» и производства пересортицы возвратных отходов, тем самым обеспечивать внесение недостоверных данных о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки в учетные документы цеха № ООО «МГМ»; непосредственное хищение стали путем изготовления неучтенных поковок; обеспечение нарушения порядка учета изготовленных поковок; обеспечение сохранности похищенной стали путем складирования неучтенных поковок на территории цеха №; обеспечение вывоза похищенной стали с территории ООО «МГМ» путем погрузки в автомобиль для вывоза с территории предприятия; соблюдение конспирации и принятие мер к сокрытию преступления.

На ФИО4 ФИО1 возложил выполнение следующих действий: обеспечение группы средствами совершения преступления в части использования наименования и банковского счета ООО «Автолайн-А»; изготовление универсальных передаточных документов, необходимых для транспортировки похищенной стали в цех ООО «АТВ Групп» и счетов-фактур, необходимых для сбыта изготовленных из похищенной стали металлических изделий; соблюдение конспирации и принятие мер к сокрытию преступления.

В целях реализации единого преступного умысла, ФИО1, как организатор совершения тяжкого умышленного преступления против собственности, ФИО4 и ФИО5, как активные участники организованной группы, в период не позднее с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Перми, действовали следующим образом:

ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, во исполнение договора подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, получал от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление определенного вида металлических изделий, определял марку и количество стали, необходимой для их изготовления, после чего давал указание ФИО5 похитить определенное количество, принадлежащей ООО «МГМ» стали, определенной марки и изготовить требуемое количество поковок.

ФИО5, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ» по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, следуя указаниям ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», похищая принадлежащую ООО «МГМ» сталь, изготавливал неучтенные поковки, складировал их на территории цеха №, обеспечивая тем самым их сохранность, и сообщал ФИО1 о готовности похищаемой стали к вывозу, и они договаривались о дате и времени ее вывоза за пределы предприятия. Также ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не ставил и производил пересортицу возвратных отходов, чем обеспечивал внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженных сведений о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

Получив информацию о готовности похищаемой стали к вывозу, в обговоренный с ФИО5 день, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, давал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищаемой стали в цех ООО «АТВ Групп». ФИО4, находясь в помещении ООО «АТВ Групп» по адресу:<адрес>, реализуя единый преступный умысел, следуя указаниям ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготавливала универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI». В данный документ ФИО4, со слов ФИО1, вносила сведения о перевозимых поковках, распечатывала его, подписывала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передавала ФИО1, который подписывал его от имени генерального директора.

Далее ФИО1, продолжая совместные с ФИО4 и ФИО5 преступные действия, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передавал указанный универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI», не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и давал указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех №, где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

Водитель автомобиля «MITSUBISHI», не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, заезжал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляли погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передавали водителю разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого водитель автомобиля «MITSUBISHI», не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, заезжал на территорию цеха № ООО «МГМ» и останавливался на погрузочной площадке.

ФИО5, продолжая совместные с ФИО1 и ФИО4 преступные действия, следуя указаниям ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечивал погрузку похищаемой стали в автомобиль «MITSUBISHI», после чего водитель автомобиля «MITSUBISHI», не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, вывозил похищенную сталь за пределы территории ООО «МГМ», используя при этом разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», а затем перевозил ее в производственное помещение ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>, используя универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, изготовленный ФИО4

После вывоза похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ» по адресу: <адрес>, ФИО1, как руководитель организованной группы, получал возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Водитель автомобиля «MITSUBISHI», не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, перевозил в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>, о чем докладывал ФИО1

ФИО1, убедившись, что похищенная сталь находится в производственном помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая совместные с ФИО4 и ФИО5 преступные действия, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации и производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», обеспечивал изготовление из похищенной стали металлических изделий по ранее полученному заказу ООО «ЛМЗ».

По готовности необходимого количества металлических изделий, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, давал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (счет-фактуру), необходимый для реализации изготовленных из похищенной стали металлических изделий ООО «ЛМЗ». ФИО4, находясь в помещении ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>, продолжая совместные с ФИО1 и ФИО5 преступные действия, следуя указаниям ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сбыту похищенного имущества и сокрытию преступления, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», отражала на балансе ООО «Автолайн-А» изготовленные из похищенной стали металлические изделия и изготавливала универсальный передаточный документ (счет-фактуру), в который со слов ФИО1 вносила сведения о реализуемых металлических изделиях, распечатывала его, подписывала от имени директора и главного бухгалтера ООО «Автолайн-А» и передавала ФИО1

Далее ФИО1, находясь в помещении ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>, продолжая совместные с ФИО4 и ФИО5 преступные действия, выполняя свою роль в совершении преступления, осуществляя сбыт похищенного имущества и сокрытие преступления, передавал изготовленные из похищенной стали металлические изделия и указанный универсальный передаточный документ (счет-фактуру) представителю ООО «ЛМЗ», не осведомленному о преступной деятельности организованной группы. В этот же день ООО «ЛМЗ», представители которого не были осведомлены о преступной деятельности организованной группы, производили перечисление денежных средств за приобретенные металлические изделия на банковский счет ООО «Автолайн-А», находившийся в распоряжении ФИО4

Убедившись в том, что денежные средства от сбыта изготовленных из похищенной стали металлических изделий поступили на банковский счет ООО «Автолайн-А», ФИО4 сообщала об этом ФИО1, и, исполняя ранее достигнутую с ФИО1 договоренность, 99% от суммы поступивших денежных средств перечисляла на банковские счета подконтрольных ФИО1 юридических и физических лиц, а 1% от данной суммы обращала в свою собственность и распоряжалась им по своему усмотрению, потратив на личные нужды. ФИО1, продолжая совместные с ФИО4 и ФИО5 преступные действия, выполняя свою роль в совершении преступления, осуществляя распоряжение денежными средствами, полученными от сбыта похищенного имущества, передавал ФИО5 денежные средства в сумме не менее 50 000 рублей в качестве вознаграждения за участие в преступной деятельности организованной группы, а остальными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 создал организованную группу, в состав которой вошли ФИО4 и ФИО5, которые непосредственно совершали преступление в составе организованной группы, а также выполняли свои роли по обеспечению постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы.

ФИО1, ФИО4 и ФИО5 заранее объединились для совершения тяжкого умышленного преступления против собственности. При этом каждый из них не мог не понимать, что выполняя порученные им роли, действуя в рамках определенной схемы, они имели дело с организованной группой и фактически вступили в нее.

ФИО1, ФИО4 и ФИО5, объединенные единым умыслом на совершение тяжкого умышленного преступления против собственности, осознавали общие цели организованной группы и свою принадлежность к ней.

Данная организованная группа являлась устойчивой, сплочённой, объединенной единой продолжаемой преступной целью, имела стабильный состав участников и руководителя в лице ФИО1, тесную взаимосвязь между ее участниками, четкую согласованность и целенаправленность действий при совершении преступления. Деятельность организованной группы отличалась узкой преступной специализацией, постоянством форм и методов преступной деятельности, была законспирирована путем имитации законной финансово-хозяйственной деятельности юридического лица и направлена на совершение единого продолжаемого тяжкого умышленного преступления против собственности путем неоднократного систематического совершения множества однотипных преступных действий, направленных на достижение единой цели.

При этом, учитывая, что преступные действия были совершены одним и тем же способом и с одной и той же целью незаконного обогащения за чужой счет, единым преступным умыслом всех участников организованной группы охватывались все преступные действия, совершенные в отношении ООО «МГМ» на протяжении всего периода деятельности организованной группы и составляли в своей совокупности одно продолжаемое преступление.

Деятельность организованной группы носила устойчивый и постоянный характер, и продолжалась длительное время – в период не позднее с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, когда её деятельность была пресечена службой безопасности ООО «МГМ» и сотрудниками правоохранительных органов.

В период не позднее с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Перми организованной группой под руководством ФИО1 с ФИО4 и ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, совершена кража, то есть тайное хищение имущества ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, в особо крупном размере на общую сумму 3 321 768 рублей 64 копейки, при следующих обстоятельствах:

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление 10-и изделий «поковка сталь 40ХН ?480х200» и определил, что для их изготовления потребуется 2,5878 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение задуманного, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 2,5878 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 2,5878 т., стоимостью 78 385,56 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 202 846,15 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 2,5878 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 2,5878 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенного по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №1, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 13 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №1, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №1 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №1, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 13 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 2,5878 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №1, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 2,5878 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 78 385,56 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 202 846,15 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление заготовок из стали 40ХН и определил, что для их изготовления потребуется 4 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года,но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение задуманного, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 4 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1905 года, 35/А1, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 4 т., стоимостью 68 738,92 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 274 955,68 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 4 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 4 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенного по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 4 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 4 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 68 738,92 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 274 955,68 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление заготовок из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 2 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение задуманного, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 2 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 2 т., стоимостью 68 738,92 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 137 477,84 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 2 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 2 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, использу свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 14 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 14 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 2 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 2 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 68 738,92 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 137 477, 84 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г.Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 1,5 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 1,5 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 1,5 т., стоимостью 68 738,92 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 103 108, 38 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 1,5 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 1,5 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 12 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 12 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 1,5 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 1,5 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 68 738,92 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 103 108,38 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 2 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 2 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 2 т., стоимостью 68 371,85 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 136 743,70 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 2 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 2 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 13 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 13 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 2 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 2 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 68 371,85 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 136 743,70 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 1,5 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 1,5 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В один из дней октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 1,5 т., стоимостью 68 371,85 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 102 557,78 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 1,5 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 1,5 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 1,5 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 1,5 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 68 371,85 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 102 557,78 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 4,5 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 4,5 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР)в количестве 4,5 т., стоимостью 69 329, 01 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 311 980,55 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 4,5 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 4,5 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 11 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 11 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 4,5 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 4,5 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 69 329,01 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 311 980,55 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 2,0154 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее 26.12.20222, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 2,0154 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 2,0154 т., стоимостью 69 329, 01 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 139 725,69 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 2,0154 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 2,0154 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 10 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 2,0154 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 2,0154 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 69 329,01 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 139 725,69 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 1,5 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 1,5 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 1,5 т., стоимостью 69 329, 01 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 103 993,52 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 1,5 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 1,5 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 09 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 09 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 1,5 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 1,5 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 69 329,01 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 103 993,52 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 1,5 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 1,5 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 1,5 т., стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 102 361,1 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 1,5 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 1,5 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 13 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 13 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 1,5 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 1,5 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР1) стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 102 361,1 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 2 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 2 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 2 т., стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 136 481,46 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 2 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 2 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 08 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 08 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 2 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 2 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 136 481,46 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 2 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 2 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 2 т., стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 136 481,46 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 2 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 2 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенного по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 12 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 12 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 2 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 2 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 136 481,46 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 2 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 2 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 2 т., стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 136 481,46 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 2 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 2 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 2 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 2 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 136 481,46 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 2 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 2 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 2 т., стоимостью 68 240,73 рублей за тонну, на общую сумму 136 481,46 рублей, из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 2 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 2 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенного по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 13 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 13 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 2 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 2 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 136 481,46 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 4 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 4 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 4 т., стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 272 962,92 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 4 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 4 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 12 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 12 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 4 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 4 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 272 962,92 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 4 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 4 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 4 т., стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 272 962,92 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 4 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 4 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенного по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №1, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 13 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №1, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №1 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №1, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 13 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 4 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №1, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 4 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 272 962,92 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 3 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 3 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 3 т., стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 204 722,19 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 3 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 3 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 11 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 11 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 3 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 3 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 204 722,19 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 3 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 3 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 3 т., стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 204 722,19 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 3 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 3 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 13 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 13 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 3 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявилего сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 3 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 204 722,19 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, получил от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление изделий из стали 40Х и определил, что для их изготовления потребуется 3 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), которую, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 решил похитить в период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, дал указание ФИО5 тайно похитить 3 т. стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ».

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО5, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также используя возвратные отходы ковки, изготовив поковки прессовые, приготовил к хищению, принадлежащую ООО «МГМ», сталь марки 40Х VD (ЗАР) в количестве 3 т., стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, на общую сумму 204 722,19 рублей (без НДС), из расчета фактической производственной себестоимости.

Похищаемую сталь в виде поковок ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день складировал на территории указанного цеха, обеспечив тем самым их сохранность. Тогда же ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к его сокрытию, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не поставил, произвел пересортицу возвратных отходов, чем обеспечил внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженные сведения о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

В период с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в г. Перми, сообщил ФИО1 о готовности похищаемой стали в виде поковок к вывозу, и они договорились о том, что за пределы ООО «МГМ» похищаемая сталь будет вывезена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, дал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки похищенной стали марки 40Х VD (ЗАР), принадлежащей ООО «МГМ» в количестве 3 т. с территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>, в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во исполнение задуманного, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготовила универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI» на территорию ООО «АТВ Групп». В данный документ ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, со слов ФИО1, внесла сведения о якобы приобретенных ООО «АТВ Групп» поковках из стали марки 40Х VD (ЗАР) общим весом 3 т., распечатала его, подписала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передала ФИО1, который подписал его от имени генерального директора ООО «АТВ Групп».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передал, изготовленный ФИО4, универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и дал ему указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех № ООО «МГМ», где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

В период с 09 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «MITSUBISHI» Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, въехал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передали Свидетель №11 разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, управляя автомобилем «MITSUBISHI», въехал на территорию цеха № ООО «МГМ» и остановился на погрузочной площадке.

В период с 09 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая преступные действия, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечил погрузку похищаемой стали марки 40Х VD (ЗАР) в виде поковок общим весом 3 т. в автомобиль «MITSUBISHI», после чего Свидетель №11, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, используя разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», предъявил его сотрудникам охраны на контрольно-пропускном пункте ООО «МГМ», тем самым введя их в заблуждение, таким образом обеспечил вывоз похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеописанными действиями ФИО4 и ФИО5, как участники организованной группы, и ФИО1, как ее руководитель, похитили 3 т., принадлежащей ООО «МГМ», стали марки 40Х VD (ЗАР) стоимостью 68 240,73 рублей (без НДС) за тонну, причинив ООО «МГМ» материальный ущерб на общую сумму 204 722,19 рублей (без НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в соответствии с преступным планом.

Тем самым в период с не позднее октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы ФИО1, ФИО4 и ФИО5, на территории г. Перми совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, в особо крупном размере на общую сумму 3 321 768 рублей 64 копейки.

Они же, ФИО1 ФИО5, ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являясь генеральным директором ООО «АТВ Групп», основным видом деятельности которого является оптовая торговля металлами в первичных формах, дополнительный вид деятельности – механическая обработка металлических изделий. В ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности указанного Общества ФИО1 заключал гражданско-правовые договоры с различными организациями, в том числе с ООО «Мотовилиха – гражданское машиностроение» (далее – ООО «МГМ»).

В 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, а именно принадлежащий ООО «МГМ» стали различных марок (далее по тексту – сталь) в неопределённом количестве, путем её вывоза в виде изделия «поковка прессовая» (далее по тексту – поковка) с территории цеха № ООО «МГМ» с последующим обращением похищенной стали в свою пользу и распоряжением ей по своему усмотрению.

ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, стремясь к незаконному обогащению посредством совершения тяжкого продолжаемого преступления в сфере экономики против собственности на территории г. Перми, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих умышленных действий, понимая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом и тщательно спланированном ее совершении, в 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработал план преступных действий, в соответствии с которым решил создать на территории г. Перми устойчивую и сплоченную организованную группу, характеризующуюся стабильностью и постоянством состава ее участников, согласованностью действий исполнительского звена участников, распределением между ними конкретных функций и ролей, наличием специализации в выполнении конкретного алгоритма действий при реализации общего преступного умысла, а также характеризующуюся единством руководства и объединенной единой целью – совершением тайного хищения стали в неопределённом количестве с территории цеха № ООО «МГМ».

При этом, по замыслу ФИО1, он как инициатор реализации плана преступных действий, намеревался принимать непосредственное участие в создании организованной группы на территории г. Перми; осуществлять подбор ее участников, приискание и снабжение их средствами и орудиями совершения преступления; осуществлять планирование и руководство преступной деятельностью всех ее участников; обеспечивать реализацию похищенного имущества и распределение полученных денежных средств между участниками организованной группы.

Разрабатывая план умышленных преступных действий, ФИО1 определил для себя, что скрывать преступную деятельность организованной группы он будет под видом законной финансово-хозяйственной деятельности ООО «АТВ Групп», соучредителем и генеральным директором которого он являлся, используя заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МГМ» (подрядчик) и ООО «АТВ Групп» (заказчик) договор подряда №. Согласно данному договору, подрядчик выполнял для заказчика работы по изготовлению фланцев из стали 10ХСНД и поковок прессовых из стали 18Х2Н4ВА (далее – металлические изделия), готовую продукцию заказчик вывозил с территории предприятия своими силами и на своем транспорте. Указанная продукция изготавливалась в цехе № ООО «МГМ».

Согласно разработанному ФИО1 плану, участники возглавляемой им организованной группы должны совершать тайное хищение, действуя следующим образом: используя сотрудников ООО «МГМ», работающих непосредственно в цехе №, неосведомленных о преступном умысле организованной группы, которые под предлогом законной деятельности будут изготавливать неучтенные поковки путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также с использованием возвратных отходов ковки, на штатном оборудовании цеха № ООО «МГМ», перемещать их на склад готовой продукции, тем самым осуществляя подготовку к хищению стали, и обеспечивать нарушение порядка учета изготовленных поковок путем не постановки указанных поковок как готовых изделий на баланс цеха № ООО «МГМ» и производства пересортицы возвратных отходов обеспечивать внесение недостоверных данных о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки в учетные документы цеха № ООО «МГМ», тем самым осуществляя сокрытие хищения стали; вывозить похищенную сталь с территории ООО «МГМ» по адресу: <адрес>, используя при этом транспортное средство, находящеес в пользовании ООО «АТВ Групп», и разрешительные документы на вывоз изделий, изготовленных во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым осуществляя хищение стали; используя документы на транзитный груз, перевозить похищенную сталь на территорию ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>, где, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», производить из похищенной стали металлические изделия, используемые в тяжелой промышленности, тем самым осуществляя распоряжение похищенной сталью; реализовывать произведенные металлические изделия заинтересованным покупателям, тем самым осуществляя сбыт похищенной стали, а полученные денежные средства обращать в пользу организованной группы.

ФИО1 намеревался единолично взять на себя роль организатора совершения тяжкого преступления против собственности в отношении ООО «МГМ» и роль лица, осуществившего создание организованной группы, которое будет непосредственно ею руководить и планировать дальнейшую преступную деятельность.

ФИО1, как организатор преступления, решил привлечь к участию в организованной группе своих знакомых ФИО5 и ФИО4, с учетом их личных и профессиональных качеств.

Решение привлечь к участию в организованной группе ФИО5 было вызвано следующими обстоятельствами:

ФИО5 являлся давним знакомым ФИО1, находился с ним в доброжелательных отношениях, и ФИО1 полагал, что ФИО5 не откажется от дополнительного дохода, даже если он является преступным. Помимо этого, ФИО5 относился к ФИО1 с уважением, в связи с чем последний полагал, что ФИО5 будет беспрекословно подчиняться ему и выполнять его указания. ФИО5 длительное время работал в разном качестве и на различных должностях в цехе № ООО «МГМ» и был хорошо осведомлен как о процессе производства изделия «поковка», так и о процессах учета, хранения и отпуска на сторону данного изделия. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был назначен на должность мастера прессового участка в кузнечно-прессовом цехе № ООО «МГМ» (категория «руководители»), и, согласно должностной инструкции, осуществлял общее руководство и контроль деятельности указанного производственного участка, организовывал производственно-хозяйственную деятельность на данном участке, обеспечивал соблюдение технологических процессов, контролировал эксплуатацию и содержание подъемно-транспортного технологического оборудования, обеспечивал качество выпускаемой продукции, осуществлял мероприятия по предупреждению брака, обеспечивал ритмичную работу участка, расход металла и энергоресурсов в соответствии с нормами, выполнял мероприятия по обеспечению сохранности материальных ценностей, имел право давать обязательные для исполнения подчиненным персоналом как письменные, так и устные указания и распоряжения в части выполняемых работниками должностных обязанностей. Указанные полномочия ФИО5 давали возможность реализовывать преступный план ФИО1 в части совершения действий, непосредственно направленных на хищение стали путем изготовления неучтенных поковок и их погрузки в автомобиль для вывоза с территории предприятия, а также скрывать преступление, путём не поставки указанных поковок как готовых изделий на баланс цеха № ООО «МГМ» и пересортицы возвратных отходов, обеспечивая тем самым внесение недостоверных данных о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки, подлежащих отражению в соответствующих учетных документах цеха № ООО «МГМ». Таким образом, совокупность личных и профессиональных качеств ФИО5, а также его возможностей, оптимально подходила для реализации преступного умысла ФИО1

ФИО4 являлась давней знакомой ФИО1, находилась с ним в доброжелательных отношениях, и ФИО1 полагал, что ФИО4 не откажется от дополнительного дохода, даже если он является преступным. Помимо этого, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером ООО «АТВ Групп», находилась в непосредственном подчинении ФИО1, относилась к нему с уважением, в связи с чем он полагал, что ФИО4 будет беспрекословно подчиняться ему и выполнять его указания. ФИО4, как главный бухгалтер, в соответствии с трудовым договором обеспечивала полный учет поступающих денежных средств товарно-материальных ценностей, своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением, правильное начисление и своевременное перечисление платежей в государственный бюджет, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженности банкам по ссудам, отчисление средств в фонды экономического стимулирования и другие фонды и резервы, а также проведение других необходимых мероприятий. В связи с этим ФИО4 обладала необходимыми познаниями в области составления универсальных передаточных документов, необходимых для транспортировки похищенной стали к месту их обработки. Кроме того, ФИО4 организовывала финансово-хозяйственную деятельность ООО «Автолайн-А» и фактически руководила ею, а также контролировала банковские счета указанного Общества и распоряжалась находившимися на них денежными средствами. Таким образом, совокупность личных и профессиональных качеств ФИО4, а также ее возможностей, оптимально подходила для реализации преступного умысла ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «МГМ», в составе организованной группы, в крупном размере, ФИО1 в 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Перми, вступил в предварительный сговор со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5, которых посвятил в разработанный им преступный план. При этом, принимая меры к соблюдению конспирации, ФИО1 разговаривал с каждым из них по отдельности, не знакомил ФИО5 и ФИО4 между собой; не сообщал ФИО4 личные данные ФИО5, а ФИО5 личные данные ФИО4; не раскрывал ФИО7, какие конкретные действия будет совершать ФИО4, а ФИО4 не сообщал, какие конкретные действия будет совершать ФИО5

Посвящая ФИО4 и ФИО5 в свой преступный план, ФИО1, желая привлечь их к совершению преступления в составе организованной группы, побудил в них желание незаконно обогатиться за чужой счет, пообещав выплачивать вознаграждение: ФИО4 – в размере 1% от суммы, вырученной от реализации похищенной стали, ФИО5 – в размере 50 000 руб. за каждую партию похищенной и в последующем реализованной стали.

ФИО4 и ФИО5, будучи посвященными в разработанный ФИО1 преступный план, осознавая противоправный характер совершаемых действий и имея реальную возможность отказаться от их реализации, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, согласились исполнять преступный замысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «МГМ», а именно стали в неопределённом количестве в течение длительного времени, тем самым вступив в состав организованной группы.

ФИО1, ФИО4 и ФИО5, объеденные единым преступным умыслом, определили, что похищать имущество ООО «МГМ» они начнут, когда приищут средства, обеспечивающие совершение преступления, необходимые для осуществления спланированной ФИО1 преступной деятельности, и приступили к подготовке к преступной деятельности.

Осуществляя подготовку к совершению запланированного преступления, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, объеденные единым преступным умыслом, рассчитывая на совместную преступную деятельность в течение длительного времени, решили использовать в качестве средств преступления: производственные ресурсы ООО «МГМ», в том числе производственное оборудование и специальную технику, установленные в цехе № по адресу: <адрес> (далее – ресурсы). Данные ресурсы участники организованной группы планировали использовать для подготовки стали к хищению путем изготовления неучтенных поковок, их складирования на территории цеха и последующей погрузки в автомобиль для вывоза с территории предприятия, не осведомляя иных работников ООО «МГМ» о своей преступной деятельности; сотрудников ООО «МГМ», работающих непосредственно в цехе №, неосведомленных о преступном умысле организованной группы, которые под предлогом законной деятельности будут изготавливать в кузнечно-прессовом отделе неучтенные поковки путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также с использованием возвратных отходов ковки, перемещать их на склад готовой продукции и обеспечивать нарушение порядка учета изготовленных поковок путем не постановки указанных поковок как готовых изделий на баланс цеха № ООО «МГМ» и производства пересортицы возвратных отходов, тем самым обеспечивать внесение недостоверных данных о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки в учетные документы цеха № ООО «МГМ»; грузовой автомобиль «MITSUBISHI» FUSO FIGTER», государственный регистрационный № (далее по тексту – автомобиль «MITSUBISHI»), находившийся в пользовании ООО «АТВ Групп» согласно договору на услуги по организации перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «АВТОЛАЙН-А» (исполнитель) и ООО «АТВ Групп» (заказчик), а в последующем – договору на услуги по организации перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «РРС» (исполнитель) и ООО «АТВ Групп» (заказчик). Указанный автомобиль участники организованной группы планировали использовать для вывоза похищенной стали с территории ООО «МГМ» и ее транспортировки в производственный цех ООО «АТВ Групп», не осведомляя собственника и водителей о своей преступной деятельности; производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», в том числе производственное оборудование и специальную технику, установленные в цехе по адресу: <адрес> (далее – ресурсы). Данные ресурсы участники организованной группы планировали использовать для производства из похищенной стали различных металлических изделий, не осведомляя иных работников ООО «АТВ Групп» о своей преступной деятельности. Кроме того, производственные ресурсы ООО «АТВ Групп» планировалось использовать для изготовления документов, необходимых для перевозки похищенной стали по г. Перми и реализации изготовленных из нее металлических изделий; наименование и банковские счета ООО «Автолайн-А», деятельностью которого фактически руководила ФИО4, впоследствии (с ДД.ММ.ГГГГ) ставшая его директором. Данное общество участники организованной группы планировали использовать для сбыта похищенной стали путем реализации изготовленных из нее металлических изделий заинтересованным юридическим лицам, не осведомляя его учредителя и директора о своей преступной деятельности. При этом денежные средства, полученные от реализации металлических изделий, изготовленных из похищенной стали, должны были поступать на расчетный счет ООО «Автолайн-А» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Волго-Вятском банке ПАО СБЕРБАНК, либо на расчетный счет ООО «Автолайн-А» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Филиале «Точка» Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие», и распределяться между участниками организованной группы следующим образом: 1% от полученной суммы денежных средств будет оставаться на указанном счете в распоряжении ФИО4, а 99% от данной суммы будет передаваться в распоряжение ФИО1 путем перечисления на банковские счета подконтрольных ФИО1 юридических и физических лиц.

Кроме того, осуществляя подготовку к совершению запланированного преступления, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО5, рассчитывая на совместную преступную деятельность в течение длительного времени, подыскал занимавшегося обработкой металлоизделий ООО «Лысьвенский механический завод» (далее – ООО «ЛМЗ»), и договорился с его представителями о поставке металлических изделий, не осведомляя их о своей преступной деятельности. Во исполнение указанной договоренности ДД.ММ.ГГГГ организованной группой был совершен первый факт хищения принадлежащей ООО «МГМ» стали, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении ООО «АТВ Групп» по указанному адресу, действуя по указанию ФИО1, совместно и согласованно с ним и ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления, изготовила и подписала от имени директора ООО «Автолайн-А» договор подряда на выполнение работ №, согласно которому ООО «Автолайн-А» (подрядчик) обязуется выполнять работы по изготовлению заготовок из стали 40Х и/или по механической обработке поковок из стали 40Х из своего сырья, материалов или комплектующих частей, а ООО «ЛМЗ» (заказчик) обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Оплата работ производится на основании выставленного Подрядчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. В тот же день ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечил подписание указанного договора представителем ООО «ЛМЗ», не осведомленным о преступной деятельности организованной группы. Указанными действиями в 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, объеденные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, рассчитывая на совместную преступную деятельность в течение длительного времени, создали необходимые условия для преступной деятельности организованной группы, а именно обеспечили необходимую материальную и документальную базу для совершения тайного хищения имущества ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, а именно принадлежащий ООО «МГМ» стали в неопределённом количестве, путем её вывозав виде поковок с территории цеха № ООО «МГМ» с последующим обращением похищенной стали в свою пользу и распоряжением ей по своему усмотрению.

Таким образом, в указанный период ФИО1 с целью совершения умышленного тяжкого преступления против собственности, создал устойчивую сплоченную организованную группу, в состав которой вошли: он, как руководитель и организатор группы, ФИО4 и ФИО5 как ее активные участники и непосредственные исполнители преступления.

Деятельность организованной группы, рассчитанная на длительный период времени, была направлена на совершение умышленного тяжкого преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного организованной группой, в крупном размере. Организованная группа в составе ФИО1, ФИО4 и ФИО5, характеризовалась устойчивостью, сплоченностью и организованностью, которые выражались в следующем: общность взглядов участников группы на жизненные ценности, а именно наличие у них стремления достичь материального благосостояния любыми путями, в том числе путем нарушения социальных норм; наличие у участников группы общей цели – систематического извлечения прибыли преступным путем для постоянного обеспечения своего материального содержания; наличие у участников группы общего преступного умысла, направленного на неоднократное систематическое совершение тождественных преступных действий, внешне самостоятельных, но однородных, совершенных с использованием единой техники и объединенных общей целью, в связи с чем сознанием каждого участника группы охватывались не только собственные действия, но и действия других участников группы, направленные на достижение одного преступного результата; наличие у участников группы предварительной договоренности о совместном совершении противоправных действий и осознание того, что действия каждого участника группы, выполняющего отведенную ему роль в подготовке или в совершении преступления, в совокупности приводят к одному преступному результату; планирование и тщательная подготовка запланированного преступления, выразившаяся в подыскании средств совершения преступления, использовании специального оборудования и транспортного средства, изготовлении документов, необходимых для совершения преступления и его сокрытия, а также обеспечении бесперебойного сбыта похищенного имущества; узкая криминальная специализация группы, выражающаяся в выработке у участников узкопрофессиональных навыков и умений, направленных на качественные подготовку, совершение и сокрытие однотипных противоправных действий; постоянство форм и методов преступной деятельности, выразившаяся в совершении преступления по единой схеме согласно разработанному ФИО1 алгоритму действий; обеспеченность средствами совершения преступления – возможность использования в качестве средств преступления производственные ресурсы ООО «МГМ» и ООО «АТВ Групп», наименование и банковский счет ООО «Автолайн-А», не осведомляя собственников, владельцев, руководителей, иных работников указанных организаций о своей преступной деятельности; постоянный, стабильный состав участников группы, наличие в ее составе организатора (ФИО1) и исполнителей (ФИО4 и ФИО5), подчинявшихся ФИО1 и считавших его организатором и руководителем; четкое распределение ролей при совершении преступления между участниками группы и закрепление за ними определённых функций, благодаря чему при совершении преступления участники группы действовали слаженно и организованно; постоянный контроль организатора за действиями исполнителей; постоянно поддерживаемая тесная взаимосвязь между членами группы, согласованность всех их действий, как при подготовке к совершению преступления, так и непосредственно при его совершении; наличие общей кассы, контролируемой организатором и единоличное распределение им денежных средств с учетом общих интересов группы, а также в зависимости от роли исполнителей в совершении преступления; принятие участниками группы мер к сокрытию преступления; длительный период времени, в течение которого действовала данная группа; в период с не позднее октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ; неоднократное и систематическое совершение тождественных преступных действий во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «МГМ».

ФИО1, находясь в г. Перми, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивая условия для постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование деятельности организованной группы, во исполнение договора подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, получал от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление определенного вида металлических изделий, определял марку и количество стали, необходимой для их изготовления, после чего давал указание ФИО5 похитить определенное количество, принадлежащей ООО «МГМ» стали, определенной марки и изготовить требуемое количество поковок.

ФИО5, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ» по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, следуя указаниям ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», похищая принадлежащую ООО «МГМ» сталь, изготавливал неучтенные поковки, складировал их на территории цеха №, обеспечивая тем самым их сохранность, и сообщал ФИО1 о готовности похищаемой стали к вывозу, и они договаривались о дате и времени ее вывоза за пределы предприятия. Также ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не ставил и производил пересортицу возвратных отходов, чем обеспечивал внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженных сведений о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки.

Получив информацию о готовности похищаемой стали к вывозу, в обговоренный с ФИО5 день, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, давал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки, похищаемой стали в цех ООО «АТВ Групп». ФИО4, находясь в помещении ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, следуя указаниям ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготавливала универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI». В данный документ ФИО4, со слов ФИО1, вносила сведения о перевозимых поковках, распечатывала его, подписывала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передавала ФИО1, который подписывал его от имени генерального директора.

Далее ФИО1, продолжая совместные с ФИО4 и ФИО5 преступные действия, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передавал указанный универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI», не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и давал указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех №, где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп».

Водитель автомобиля «MITSUBISHI», не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, заезжал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха, во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляли погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передавали водителю разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого водитель автомобиля «MITSUBISHI», не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, заезжал на территорию цеха № ООО «МГМ» и останавливался на погрузочной площадке.

ФИО5, продолжая совместные с ФИО1 и ФИО4 преступные действия, следуя указаниям ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение и производственные ресурсы ООО «МГМ», обеспечивал погрузку похищаемой стали в автомобиль «MITSUBISHI», после чего водитель автомобиля «MITSUBISHI», не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, вывозил похищенную сталь за пределы территории ООО «МГМ», используя при этом разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», а затем перевозил ее в производственное помещение ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>, используя универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, изготовленный ФИО4

После вывоза похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ» по адресу: <адрес>, ФИО1, как руководитель организованной группы, получал возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Водитель автомобиля «MITSUBISHI», не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, перевозил в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>, о чем докладывал ФИО1

ФИО1, убедившись, что похищенная сталь находится в производственном помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая совместные с ФИО4 и ФИО5 преступные действия, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации и производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», обеспечивал изготовление из похищенной стали металлических изделий по ранее полученному заказу ООО «ЛМЗ».

По готовности необходимого количества металлических изделий, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, давал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (счет-фактуру), необходимый для реализации изготовленных из похищенной стали металлических изделий ООО «ЛМЗ». ФИО4, находясь в помещении ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>, продолжая совместные с ФИО1 и ФИО5 преступные действия, следуя указаниям ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сбыту похищенного имущества и сокрытию преступления, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», отражала на балансе ООО «Автолайн-А» изготовленные из похищенной стали металлические изделия и изготавливала универсальный передаточный документ (счет-фактуру), в который со слов ФИО1 вносила сведения о реализуемых металлических изделиях, распечатывала его, подписывала от имени директора и главного бухгалтера ООО «Автолайн-А» и передавала ФИО1

Далее ФИО1, находясь в помещении ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>, продолжая совместные с ФИО4 и ФИО5 преступные действия, выполняя свою роль в совершении преступления, осуществляя сбыт похищенного имущества и сокрытие преступления, передавал изготовленные из похищенной стали металлические изделия и указанный универсальный передаточный документ (счет-фактуру) представителю ООО «ЛМЗ», не осведомленному о преступной деятельности организованной группы. В этот же день ООО «ЛМЗ», представители которого не были осведомлены о преступной деятельности организованной группы, производили перечисление денежных средств за приобретенные металлические изделия на банковский счет ООО «Автолайн-А», находившийся в распоряжении ФИО4

Убедившись в том, что денежные средства от сбыта изготовленных из похищенной стали металлических изделий поступили на банковский счет ООО «Автолайн-А», ФИО4 сообщала об этом ФИО1, и, исполняя ранее достигнутую с ФИО1 договоренность, 99% от суммы поступивших денежных средств перечисляла на банковские счета подконтрольных ФИО1 юридических и физических лиц, а 1% от данной суммы обращала в свою собственность и распоряжалась им по своему усмотрению, потратив на личные нужды. ФИО1, продолжая совместные с ФИО4 и ФИО5 преступные действия, выполняя свою роль в совершении преступления, осуществляя распоряжение денежными средствами, полученными от сбыта похищенного имущества, передавал ФИО5 денежные средства в сумме не менее 50 000 рублей в качестве вознаграждения за участие в преступной деятельности организованной группы, а остальными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 создал организованную группу, в состав которой вошли ФИО4 и ФИО5, которые непосредственно совершали преступление в составе организованной группы, а также выполняли свои роли по обеспечению постоянной, эффективной и бесперебойной деятельности организованной группы.

ФИО1, ФИО4 и ФИО5 заранее объединились для совершения тяжкого умышленного преступления против собственности. При этом каждый из них не мог не понимать, что выполняя порученные им роли, действуя в рамках определенной схемы, они имели дело с организованной группой и фактически вступили в нее.

ФИО1, ФИО4 и ФИО5, объединенные единым умыслом на совершение тяжкого умышленного преступления против собственности, осознавали общие цели организованной группы и свою принадлежность к ней.

Данная организованная группа являлась устойчивой, сплочённой, объединенной единой преступной целью, имела стабильный состав участников и руководителя в лице ФИО1, тесную взаимосвязь между ее участниками, четкую согласованность и целенаправленность действий при совершении преступления. Деятельность организованной группы отличалась узкой преступной специализацией, постоянством форм и методов преступной деятельности, была законспирирована путем имитации законной финансово-хозяйственной деятельности юридического лица и направлена на совершение единого продолжаемого тяжкого умышленного преступления против собственности путем неоднократного систематического совершения множества однотипных преступных действий, направленных на достижение единой цели.

При этом, учитывая, что преступные действия были совершены одним и тем же способом и с одной и той же целью незаконного обогащения за чужой счет, единым преступным умыслом всех участников организованной группы охватывались все преступные действия, совершенные в отношении ООО «МГМ» на протяжении всего периода деятельности организованной группы и составляли в своей совокупности одно продолжаемое преступление.

Деятельность организованной группы носила устойчивый и постоянный характер, и продолжалась длительное время – в период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, когда её деятельность была пресечена службой безопасности ООО «МГМ» и сотрудниками правоохранительных органов.

В период с октября 2022 года, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Перми организованной группой под руководством ФИО1, с ФИО4 и ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, совершено покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «МГМ», расположенного по адресу: г. №, в крупном размере на общую сумму 439 925 рублей 12 копеек, при следующих обстоятельствах:

В период с октября 2022 года, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор и объединились в устойчивую организованную группу, деятельность которой была направлена на тайное хищение имущества ООО «Мотовилиха – гражданское машиностроение» (далее – ООО «МГМ»), расположенного по адресу: <адрес>, а именно стали в неопределённом количестве, путем ее вывоза с территории цеха № ООО «МГМ» с последующим обращением похищенной стали в свою пользу и распоряжением ей по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, действовали следующим образом: в период с октября 2022 года, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи мастером прессового участка цеха № ООО «МГМ», находясь в помещении данного цеха по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО4, выполняя свою роль в деятельности организованной группы, используя свое должностное положение, на штатном оборудовании указанного цеха, путем уменьшения нормы расхода металла при изготовлении поковок прессовых, а также путем занижения вида и количества возвратных отходов ковки, изготовил 6 прессовых поковок из стали 09Г2С весом 3,830 т., стоимостью 420 655,12 рублей, и кольцо раскатное из стали 40ХН2МА весом 0,410 т., стоимостью 19 270 рублей, и подготовил их к отгрузке, о чем сообщил ФИО1

В период с октября 2022 года, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи генеральным директором ООО «АТВ Групп», находясь в помещении ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО4, выполняя свою роль в деятельности организованной группы, используя свое должностное положение, используя производственные мощности ООО «АТВ Групп», обеспечил изготовление имитации металлических изделий и их погрузку в грузовой автомобиль «MITSUBISHI», государственный регистрационный №, под управлением водителя ООО «АТВ Групп» Свидетель №11, являющегося посторонним лицом, не осведомленным о преступной деятельности организованной группы.

В период с октября 2022 года, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи главным бухгалтером ООО «АТВ Групп», находясь в помещении ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО5, выполняя свою роль в деятельности организованной группы, изготовила и передала водителю автомобиля Свидетель №11 фиктивную товарно-транспортную накладную для обеспечения беспрепятственного вывоза металлических изделий с территории ООО «МГМ».

В период с 16 часов 38 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №11, управляя автомобилем «MITSUBISHI», государственный регистрационный №, заехал в цех № ООО «МГМ» по указанному адресу, совместно со стропальщиком, не осведомленным о преступной деятельности организованной группы, выгрузил из автомобиля имитацию металлических изделий, после чего загрузил в данный автомобиль принадлежащие ООО «МГМ» поковки прессовые в количестве 6 штук из стали 09Г2С весом 3,830 т., стоимостью 420 655,12 рублей, и кольцо раскатное из стали 40ХН2МА весом 0,410 т., стоимостью 19 270 рублей. Далее Свидетель №11, управляя указанным автомобилем с загруженными металлическими изделиями, попытался выехать с территории предприятия, предъявив на КПП полученную от ФИО4 фиктивную товарно-транспортную накладную, но был задержан охранниками.

Довести преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МГМ», ФИО1, ФИО4, ФИО5 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как автомобиль «MITSUBISHI», государственный регистрационный №, под управлением Свидетель №11, с загруженными металлическими изделиями, был задержан охранниками на КПП.

Вышеуказанными противоправными, совершенными с корыстной целью действиями, ФИО1, ФИО4, ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в крупном размере на сумму 439 925,12 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО5. ФИО4 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, явки с повинной и очных ставок, вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений, указанных в обвинительном заключении, объем, массу, даты, механизм и сумму причиненного ущерба показал, что в конце 2022 года у него возник мысль похитить паковки с «Мотовилихинских заводов». Со слов своего знакомого ФИО5, узнал, что на производстве « МГМ» отстается металл, из которого можно изготовить паковки. Он давно работал с данным заводом и знал всю схему перемещения продукции на заводе. Идея у него возникла в ходе общения с ФИО8, он его знал как отличного специалиста, если поковки изготовлялись в смену ФИО5, то они всегда были качественные. В марте-апреле 2022 года при исполнении очередного заказа он пошел на технологический риск при ковке, в результате чего возник невозвратный брак. Чтобы не понести убытки он решил поковки завести в цех № ООО «МГМ» и с помощью ФИО5 их поправить (это были: 4 или 6 поковок, весом около 0,5 т. каждая, точно не помнит). Официально делать это он не хотел, так как дорого, да и технолог это не пропустил, так как по стандартам это считается нецелесообразным, работа трудоемкая и очень сложная. Поскольку он давно работал с «Мотовилихинскими заводами», то знал порядок въезда и выезда, а также знал, что можно завезти и увезти транзитный груз, оформив накладную на отпуск этого груза сторонней организацией. ФИО5 согласился поправить брак. Когда ФИО5 сообщил, что поковки перекованы и брак исправлен, то он (ФИО1) решил сделать макеты, оформить на них стороннюю накладную и завезти макеты, в цехе заменить их на поковки, которые вывезти по той же сторонней накладной. У него все получилось, проблем не возникло, после чего у него возник умысел на хищение поковок. Примерно в конце лета 2022 года, дату точно не помнит, он позвонил ФИО5 и предложил тому встретиться у ТЦ «Земляника». Дату встречи он не помнит. Он предложил ФИО5 на постоянной основе либо делать поковки за счет увеличения выхода годного, либо подбирать что-то из брака, в зависимости от заказов, которые он (ФИО1) получит от заказчиков. ФИО5 сразу понял, что он предлагает совершать хищения. ФИО5 на его предложение согласился. Он понимал, что постоянно использовать макеты рискованно, поэтому он открыл заказ с цехом № ООО «МГМ» на термообработку поковок для понижения твердости, в соответствии с которым водитель ООО «АТВ Групп» по его указанию легально завез в цех несколько поковок. Далее в цехе № поковки обработали и водитель перевез их в цех №. В дальнейшем водитель просто перемещал указанные поковки из цеха № в цех №, якобы ООО «АТВ Групп» завозил поковки для термообработки, а по документам он их проводил как сталь 10ХСНД. Так в период с конца октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по его заказу изготовил неучтенные поковки в цехе № ООО «МГМ». Данные поковки в указанный период были вывезены с территории завода на основании официально полученных накладных на вывоз ТМЦ из цеха №. Вывоз осуществлял водитель Свидетель №11 иногда водитель Свидетель №1 на автомобиле «MITSUBISHI». О намерениях совершить хищение ни Свидетель №11, ни Свидетель №1 он не рассказывал, в подробности не посвящал, просто говорил, что нужно заехать в цех №, где погрузят поковки. По поводу того, почему документы на вывоз из цеха №, а фактически вывоз осуществляется из цеха №, водители вопросов не задавали. Иногда бывают ситуации, когда ТМЦ вывозятся не из того места, которое указано в документах, это связано с производственным процессом. Согласно счетам-фактурам следует, что ООО «АвтоЛайн-А» реализовало ООО «ЛМЗ» товар в виде поковок с мех. обработкой сталь 40Х ?530х200» в виде заготовки для детали по чертежу, которые изготавливал он сам, и расчеты проведены для изготовления данных заготовок, на каждую заготовку он рассчитывал индивидуально определяя массу и марку стали, это была сталь 45, или 40Х, или 40ХН. Товар был изготовлен рабочими на оборудовании ООО «АТВ Групп», по его указанию. Похищенные поковки необходимо было легализировать для реализации. Для этого, в тот же период, летом или осенью 2022 года, он рассказал бухгалтеру ООО «АТВ Групп» ФИО4 о вышеуказанной схеме и попросил её легализировать похищенные поковки через принадлежащую той фирму ООО «Автолайн», ранее указанное Общество было оформлено на ее муже – Свидетель №3. ФИО4 на его предложение согласилась. ФИО4 он не просил молчать, считал, что та сама знает, что говорить об этом не надо. В их же здании, где они работают, располагается филиал ООО «ЛМЗ» (Лысьвенский механический завод). В тот же период он обратился к директору филиала ООО «ЛМЗ» Дёмину ФИО6 и предложил покупать у ООО «АТВ Групп» поковки по цене на 10% ниже рынка, но деньги переводить на счет ООО «Автолайн», на что ФИО9 согласился, о том, что поковки похищенные, он не говорил. С ФИО4 они договорились, что она будет оставлять себе 1% от суммы, которая поступит от ООО «ЛМЗ», а остальные денежные средства будет переводить на счета организаций по его указанию. Он полученные денежные средства тратил на личные нужды: частный детский сад, коммунальные услуги, покупка бытовой техники и т.п. Также он сказал ФИО4, что она дальше будет по необходимости, по его указанию, готовить сторонние накладные на транзитный груз, на тот случай, если придется использовать имитацию, а также по необходимости готовить счета и платежные документы в адрес ООО «ЛМЗ». Имитацию он планировал изготавливать на мощностях ООО «АТВ Групп», давая рабочим указания изготавливать имитацию из отходов листового железа. Рабочим он не объяснял, для чего нужна имитация, те вопросов не задавали, так как он являлся директором. Его соучредители также ничего об этом не знали, считает, что они не видели, как рабочие варят имитацию, так как в цехе у них постоянно сварка, резка, шлифовка, они не ходят и не контролируют. Для перевозки он планировал использовать автомобиль «MITSUBISHI», государственный регистрационный №, под управлением штатного водителя. В сентябре 2022 года к ним пришел на работу Свидетель №11, сначала он работал неофициально, трудоустроился в январе 2023 года. Свидетель №11 подчинялся ему (ФИО1), выполнял его указания. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, ФИО5 по вышеописанной схеме пытались похитить поковки и кольцо. Он понимал и осознавал, что совершает хищение совместно с ФИО5 и ФИО4 Он признает свою вину в хищении имущества ООО «МГМ», в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объёме (т.4 л.д.41-48, 50-52, 69-82, 96-98, т.15 л.д.200-207, 208-210, т.16 л.д.48-63, т.17 л.д.215-216, т.20 л.д.1-25, 207-208, т.21 л.д.36-39, 85-87, 159-161, т.22 л.д.153-154)

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, указав, что будучи мастером прессового участка цеха № ООО «МГМ» по заказу ФИО1 изготавливал неучтенные поковки из отходов производства. Поковки изготавливал из невостребованных отходов, оставшихся после ковки. Данные отходы лежали в цехе длительное время, в шихту их не отгружали, почему, он не знает. По технологическим нормам эти отходы должны быть отправлены в плавку, ковать из них поковки нельзя. Но физически их можно использовать для изготовления поковок. Поэтому поковки по заказу ФИО1 он ковал из этих отходов. В одиночку он не мог выковать данные поковки, поэтому давал соответствующее задание рабочим, при этом никаких документов он им предъявлять не обязан, все задания даются на словах. Поэтому рабочие не знали о том, что данные поковки будут неучтенными и пойдут к ФИО1 Данные поковки не маркировались, на бухгалтерский учет не ставились. Данные поковки вывозил ФИО1, вернее, приезжал водитель, на основании каких документов осуществлялся вывоз поковок за пределы завода, ему не известно. Также ему неизвестно, каким образом ФИО1 распоряжался похищенными поковками, куда продавал и сколько денег за это выручил. Всего за весь указанный период, за весь похищенный металл от ФИО1 он получил деньги в сумме около 300 000 руб., ФИО1 выплачивал ему 4 или 5 раз при встречах наличными деньгами. Он не может точно определить, сколько тонн неучтенных поковок он изготовил. Он согласен с цифрой, указанной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что всего было похищено около 48,103 тонн, но он считает, что похищено не более указанной массы. Он не согласен с тем, что похищенный металл оценен как готовая сталь в 3 321 768, 64 руб., считает, что похищенный металл, поскольку это были отходы ковки, следует оценивать по цене лома черных металлов, и, соответственно, он не признает сумму ущерба, которая указана в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, данная сумма должна быть меньше. Также он не признает вину в части совершения преступления в составе организованной группы, так как по поводу совершения преступления он общался только с ФИО1, с кем тот еще контактировал по этому поводу, куда сбывал похищенное, какие документы при этом составлял, ему не известно. Кто такая ФИО4, ему не известно. От ФИО1 за весь период он получил не более 150 000 рублей

(т.20 л.д. 217-219,т.22 л.д.63-66);

Из оглашенных показаний ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно летом 2022 года, дату точно не помнит, он встретился с ФИО1 у ТЦ «Земляника», расположенном в <адрес> г. Перми, и тот предложил ему ковать «левак», то есть делать поковки и не ставить их на учёт. За это ФИО1 обещал платить не какую-то определённую сумму, а в зависимости от вида, размера и веса поковок. Он согласился на предложение ФИО1, так как денег лишних не бывает. Таким образом, в 2022 и 2023 году по заданию ФИО1 он не менее 15 раз обеспечивал изготовление поковок, при этом рабочим он говорил, что это они исправляют брак, рабочие документов не видят, подчиняются мастеру, то есть о хищении рабочие ничего не знали. Далее по заданию ФИО1 перемещал поковки в холодный цех с помощью крана, отзванивался ФИО1 и сообщал о готовности. ФИО1 перезванивал через некоторое время и говорил, когда будет автомобиль. Он (ФИО5) передавал это Свидетель №2 На погрузке он не присутствовал, Свидетель №2 справлялся сам. Свидетель №2 вопросов не задавал, никакого вознаграждения он Свидетель №2 не платил. Затем ФИО1 отзванивался ему, что автомобиль принял, его всё устраивает. Примерно через неделю или две ФИО1 назначал ему встречу в городе (обычно в ТЦ «Земляника») и передавал денежные средства в размере от 70 000 до 120 000 рублей за изготовленную партию (партию могли вывозить не за один раз, а за два или за три). Партия составляла от 2 до 7 поковок, обычно это были валы, раз или два кольца, вывозились обычно по 2 штуки. Поковки они не взвешивали, но вес каждой примерно около 4 тонн. Заказы от Трегубова поступали 1-2 раза в месяц, но бывало, что ФИО1 заказы отменял. Всего ФИО1 вывез не менее 15 партий похищенных поковок (рейсов было больше).

Заказ на изготовление поковок ФИО1 передавал ему разными способами: мог позвонить по телефону, мог сказать при личной встрече. Обычно ФИО1 просто звонил и говорил размер необходимой ему поковки, марка стали была непринципиальна, главное, чтобы сталь была углеродистая (20,35,40,45 и т.п.). ГОСТовские значения марок стали перекрываются – в стали марки 45 среднее значение углерода допускается примерно от 0,42 до 0,48 – это содержание углерода 0,06%, а в стали марки 40 примерно 0,38 до 0,44, что также дает содержание углерода 0,06%. Таким образом, фактически данные марки взаимозаменяемы, поэтому если ФИО1 скажет, что нужна сталь 45, а есть возможность сделать поковки из стали 40 – это было для него непринципиально, принимал то, что было. Изготовление поковок по заказу ФИО1 занимало немного времени – самое быстрое три дня, самое долгое – максимум 2 недели, если в среднем – он делал поковки за неделю. Поковки делал в свою смену, поэтому невозможно точно сказать, в какое время (утреннее, ночное, дневное или вечернее) это происходило. Когда среди отходов попадался нужный кусок стали, то он бросал его в печь, в течение двух-трех часов кусок разогревался, он перекладывал его в пресс и ковал. При этом он, как уже сказано, использовал печь, но не специально для своей заготовки, так как просто подкладывал эту заготовку к тем, которые уже грелись в печи. Ну, и соответственно, специально для такой поковки он пресс не заводил, также подкладывал в процессе ковки заготовок по техзаданию. Готовые поковки при помощи крана перемещались на склад, где хранились до момента вывоза. Для сокрытия данных поковок от учета и затрат на их производство практически ничего делать не надо было, так как учет на должном уровне в цехе не вёлся. На учет ставились изделия, откованные по техническому заданию. Допустим, из слитка стали весом 9 тонн надо было отковать на 6 тонн поковок, а 3 тонны сдать шихтой на переплавку. Из этих 3-х тонн фактически в переплавку уходило полторы, а остальные полторы оставались на нужды цеха для изготовления оснастки (например, лёжки для печи, ограждения, плиты для пола и т.п.). Конечно, оснастка ковалась не постоянно, но раз в квартал необходимо было что-либо ковать (в основном лёжки), так как в процессе производства она неизбежно изнашивается и становится непригодной для использования. Оснастка на учет не ставится, просто устанавливается по необходимости. По этой причине в конце каждого месяца в цехе образовывалась большая недостача шихты, но бухгалтерия каким-то образом эту недостачу списывала, как конкретно это делалось, не знает. Отдельно для ФИО1 он изделия не ковал, всё происходило в ходе производственного процесса. Изделия на учет ставит контролер, которая (на данной должности работают женщины) за процессом ковки не следит, просто на обороте техзадания делает отметку о том, что нужное изделие отковано. Если произошли какие-то изменения, то отметки она делает со слов мастера или бригадира. Поэтому, если не сказать контролеру, что отковано лишнее изделие, то она об этом знать не будет и на учет не поставит. Бригадир по поводу лишней поковки тоже вопросов не задавал, так как старались «ковать в плюс» с заделом на будущий брак. Качество определяется уже после того, как поковка остынет, какой-то брак можно устранить шлифовкой, а какой-то только новой ковкой. Например, надо отковать 3 поковки, и если одна получится с браком, то заказ будет сорван. Поэтому лучше отковать 4 или 5 изделий, и если какая-то из них уйдет в брак, то будет «запасная», которая уйдет заказчику вовремя. То есть, о том, что совершается хищение, никто из работников ООО «МГМ» в целом и цеха №, не знал, и, как он считает, не догадывался, все считали, что идёт обычный производственный процесс. Сделанные для ФИО1 поковки хранились в цехе вместе с другими готовыми изделиями, просто складировались на свободном месте. Специальных мер к сохранности не принималось, так как похитить их простым выносом из цеха затруднительно. О готовности поковок он сообщал ФИО1 в тот же день, когда они были готовы, выйдя после смены звонил тому по телефону и говорил, что готово. Дату и время вывоза ФИО1 определял сам, как у него была возможность. Вывозил ФИО1 их тоже по-разному – когда через день-два, когда через неделю. То есть, вывоз поковок осуществлялся в период от 1 до 7 дней после их изготовления. Поковки, изготовленные для ФИО1, он показывал Свидетель №2, который отгружал их в автомобиль. О совершаемом хищении он Свидетель №2 не говорил. Деньги за поковки ФИО1 передавал ему не ранее, чем через 2 недели после вывоза, а бывало, что и позже, в среднем в период от 2 недель до 1 месяца после вывоза. С момента интересующих следствие событий прошло много времени, он забыл их подробности, поэтому, если его показания в какой-то части не согласуются с каким-либо материалами уголовного дела, то это произошло в силу объективных причин, вводить следствие в заблуждение он не собирался и не собирается. По этой же причине он не может конкретно назвать дату и время некоторых интересующих следствие событий (получение «заказа» от ФИО1, изготовление поковок, сообщение о готовности ФИО1, получение денег). Вину в совершении хищений имущества ООО «МГМ» признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 5 л.д. 32-40, т.21 л.д.1-4)

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, не оспаривая обстоятельств, объема и стоимости похищенного имущества, в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, при даче явки с повинной и очных ставок и показала, что в ООО «АТВ Групп» она работает с ноября 2017 года в должности главного бухгалтера. В ее основные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, сдача отчетности. Подчиняется только директору ООО «АТВ Групп» ФИО1, у нее в подчинении сотрудников нет, в бухгалтерии на данный момент работает одна. С ФИО1 знакома с 2007 или с 2008 года, находятся с ним в дружеских отношениях. ФИО1 является директором ООО «АТВ Групп», организация занимается производством и обработкой металлических изделий, и дальнейшим сбытом. ФИО1 фактически занимается руководством организацией совместно с заместителями Свидетель №5 и Свидетель №6 ООО «АТВ Групп» зарегистрировано в 2016 году, учредителями являются ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №6 ООО «АТВ Групп» располагается по адресу: <адрес>, корпус 12/5. Право подписи документов, в том числе финансовых, имеют ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №6 У Общества имеется 2 печати, они заверяют подписи только директора, одна печать хранится у нее на рабочем столе, вторая у директора. У организации имеется цех, в котором находятся разные станки, необходимые для производства и обработки металлических изделий. Часть станков находится в собственности организации, часть в аренде. Свидетель №11 ей знаком, он был принят осенью 2022 года на должность водителя ООО «РРС». Данная организация является поставщиком металлических изделий в адрес ООО «АТВ Групп», директором ООО «РРС» является сын ФИО1 – Свидетель №1, фактический адрес ООО «РРС» - <адрес>, то есть находится по одному адресу с ООО «АТВ Групп». Она фактически выполняет функции главного бухгалтера в ООО «РРС», хотя официально не устроена. Бухгалтера в ООО «РРС» нет. С Свидетель №11 она познакомилась, когда он был принят в ООО «РРС», ранее с ним знакома не была. Отношения с Свидетель №11 у нее исключительно рабочие, в апреле 2023 года тот уволился. Во время работы он подчинялся директору ООО «РРС», в обязанности Свидетель №11 входило управление автомобилем, получение и транспортировка грузов. Автомобиль «MITSUBISHI», государственный регистрационный №, находится в собственности Свидетель №1, используется для перевозки грузов, на нем и работал Свидетель №11 В основном он работал на данном автомобиле один, но мог и Свидетель №1 Между ООО «АТВ Групп» и ООО «РРС» заключен договор транспортной экспедиции, на основании которого ООО «РРС» предоставляет ООО «АТВ Групп» транспорт для перевозки изделий. Между ООО «МГМ» и ООО «АТВ Групп» было заключено два договора, когда именно они были заключены, в каком году, точно не помнит. Один договор поставки, по которому поставщиком выступало ООО «МГМ», покупателем ООО «АТВ Групп», по данному договору они закупали металлические изделия для дальнейшей переработки и реализации. Второй договор – договор подряда, на основании которого ООО «АТВ Групп» выступало заказчиком работ по обработке металлических изделий, а ООО «МГМ» - исполнителем. Из каких ресурсов исполняется договор подряда со стороны поставщика, она пояснить не может, со стороны покупателя договор оплачивается из собственных средств предприятия. В случае заключения договора поставки договор заключается на условиях 20-50 % предоплаты, в случае заключения договора подряда (на выполнение работ по обработке изделий) бывают разные варианты, иногда предоплата, иногда постоплата. Сырье для изготовления изделий закупается у разных поставщиков, в том числе ООО «РРС», остальных не помнит. Металлические изделия сертифицируются, сертификаты и паспорта направляет им поставщик. В дальнейшем при реализации готовых изделий ООО «АТВ Групп» готовит паспорт на готовое изделие. Изготовлением паспортов занимается ФИО1 Осенью 2022 года, дату точно не помнит, так как прошло много времени, считает, что это было в октябре или ноябре 2022 года, в один из дней, когда она находилась на работе в офисе ООО «АТВ Групп» у нее состоялся разговор с ФИО1 Он сказал, что нужно выписать накладные на металлические изделия, вроде фланцы, точно не помнит, но помнит марку стали – 10ХСНД, количество не помнит, эти накладные были нужны в качестве сопроводительных документов на транзитный груз, чтобы заехать на ООО «МГМ». ФИО1 говорил, что эти накладные нужны для того, чтобы завезти на ООО «МГМ» макеты, а вывезти поковки. Он не упоминал впрямую слово «хищение», «кража», но это было понятно из его слов. Она согласилась. Тогда же он предложил использовать ООО «Автолайн-А», директором которого она является, для продажи деталей, которые он (ФИО1) будет изготавливать из похищенных поковок. Она согласилась на 1% от суммы, за которые будут продаваться эти детали. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 должен был доставить на территорию ООО «МГМ» металлические изделия по договору подряда для последующей обработки данных изделий. В тот день директор ООО «АТВ Групп» ФИО1 дал ей указание подготовить накладную М-15 для передачи металлических изделий, каких именно, не помнит, в определенном количестве. Она выписала данную накладную и передала ее либо ФИО1, либо Свидетель №11, либо оставила на столе, точно не помнит. Кроме накладной, никаких документов не требуется, сертификаты, паспорта качества не нужны, так как изделия передаются просто на обработку. Как правило, Свидетель №11 доставляет на ООО «МГМ» партию изделий и сразу забирает готовые, которые были доставлены ранее, поэтому она сразу выписывает доверенность, в которой конкретный перечень изделий не прописывается, пишется просто ТМЦ. На основании данной доверенности Свидетель №11 должен был забрать у ООО «МГМ» обработанные по договору подряда изделия, принадлежащие ООО «АТВ Групп». ДД.ММ.ГГГГ с 09.30 до 16 часов она находилась на своем рабочем месте, в офисе ООО «АТВ Групп», чем конкретно занималась, точно сказать не может, вероятнее всего составляла отчеты. Относительно изготовления имитации поковок и колец, которые были изъяты на территории ООО «МГМ», ей ничего не известно, когда, чем и по чьей инициативе данная имитация была изготовлена, ей не известно. Об обстоятельствах задержания Свидетель №11 на автомобиле «MITSUBISHI» с грузом имитации, ей ничего не известно. Она об этом узнала на следующий день от ФИО1, который сообщил о том, что Свидетель №11 задержали на проходной ООО «МГМ» с товаром, на который у него не было документов. Более ФИО1 ей ничего не рассказал, с Свидетель №11 на данную тему она не говорила. Она вину признает полностью. Подтверждает показания, ранее данные ей при допросах по данному уголовному делу, в части, не противоречащей обстоятельствам, изложенным в указанном постановлении, добавить к ним нечего.

(т.4 л.д.138-142, 153-162, 172-176, 182-184, т.16 л.д.19, т.20 л.д.212-213, т.21 л.д.40-43, 44-46, т.22 л.д.244-246)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ООО «МГМ» осуществляет деятельность по адресу: <адрес>, является дочерним предприятием ПАО «Мотовилихинские заводы» с размером доли в уставном капитале 100%. И ПАО «Мотовилихинские заводы» и ООО «МГМ» являются предприятиями, включенными в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, утвержденный Минпромторгом России, исполняющие государственный оборонный заказ. Основной вид деятельности ПАО «Мотовилихинские заводы» - производство оружия и боеприпасов. Основной вид деятельности ООО «МГМ» - изготовление металла, дополнительный вид деятельности - производство оружия и боеприпасов. Для осуществления предпринимательской деятельности ООО «МГМ» арендует у ПАО «Мотовилихинские заводы» производственные мощности, включающие в себя здания, сооружения и оборудование, расположенные на территории ПАО «Мотовилихинские заводы» по адресу: <адрес>. Въезд и вход на территорию предприятия осуществляется в соответствии с инструкцией о пропускном режиме ПАО «Мотовилихинские заводы». Физическая охрана предприятия осуществляется АО «РТ - Охрана». Вход и въезд осуществляется через специализированные проходные и контрольно-пропускные пункты. Зайти или заехать на территорию предприятия без пропуска невозможно. На территории и в производственных цехах осуществляется видеонаблюдение. ООО «МГМ» арендует у ПАО «Мотовилихинские заводы» цех № –«кузнечно-прессовый», в котором находится производственная площадка по ковке металлических изделий, а именно поковок. Цех № кует металл для улучшения его качеств путем обжатия, воздействия высоких температур в нагревательных и отжиговых печах. Продукция, выпускаемая цехом №, используется как ООО «МГМ», а также другими цехами ПАО «Мотовилихинские заводы», участвующими в государственном оборонном заказе, в том числе ООО «Специальное конструкторское бюро», в военных целях. В цех № на специализированной железнодорожной платформе поступает горячий металл для дальнейшей обработки из цеха № «сталеплавильный» (который также расположен на территории ПАО «Мотовилихинские заводы»), где металл изготавливается из металлолома, поставляемого от внешнего контрагента. В цехе № по технологии изготавливаются металлические изделия (поковки), как готовая продукция, так и для дальнейшей механической обработки. После нагрева металл направляется на кузнечный пресс, где ему придают определенную форму для поставки конечному заказчику. В цехе № постоянно выполняют свои трудовые обязанности сотрудники цеха, в количестве около 50 человек, на различных должностях согласно штатному расписанию. Работа осуществляется в 3 смены, в круглосуточном режиме работы. ДД.ММ.ГГГГ совершена попытка хищения металла ООО «МГМ», после выявления данного факта в цехе № проведена внеплановая инвентаризация, по результатам которой выявлены факты недостачи металла. Сырье для изготовления металла, который пытались похитить из цеха № ООО «МГМ», приобреталось группой компаний «Мотовилихинские заводы», в том числе из средств, выделенных на исполнение государственного оборонного заказа. Данный металл предназначался для использования при производстве продукции группы компаний ПАО «Мотовилихинские заводы», в том числе ЗАО «СКБ» при производстве продукции военного назначения, в рамках государственного оборонного заказа. Также осуществлена проверка всех посещений автомобиля «MITSUBISHI», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ООО «АТВ Групп». В ходе проведения проверки и просмотра видеоматериалов было установлено, что указанный автомобиль многократно заезжал на территорию ПАО «Мотовилихинские заводы» и при этом похищался металл. Хищение было организованно по следующей схеме: мастер цеха № ФИО5 при ковке изделий из слитков, путем увеличения «выхода годного» изготавливал неучтенные поковки, которые складировал на территории холодного склада цеха №. Далее водитель на автомобиле «MITSUBISHI» заезжал по транзитным документам на территорию предприятия, следовал в цех №, где загружал в кузов 1 или 2 металлических фланца. Затем указанный автомобиль самовольно, без какой-либо разрешительной документации, заезжал на территорию цеха №, где стропальщик Свидетель №2 при помощи крана или руками (в различные даты по-разному) и водитель автомобиля, выгружали только что загруженные кольца (фланцы) в цехе № и складировали их в металлолом. Затем Свидетель №2 при помощи специализированного крана загружал в кузов автомобиля металл (поковки), изготовленные ФИО5, который после этого вывозился с территории предприятия. Установлено, что неучтенные поковки изготавливались ФИО5 из металла, оставшегося от слитка после изготовления поковки на основании технического задания. Этот остаток по технологии производства направляется в переплавку и должен быть поставлен на учет как шихта. То есть, если из слитка весом 5 тонн изготовлена поковка весом 3 тонны, остаток весом 2 тонны должен отправиться в шихту. Таким образом, по данной схеме с территории ООО «МГМ» похищен металл в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально было принято решение о том, что путем увеличения выхода годного, изготовления и последующего вывоза с территории предприятия неучтенных поковок, похищался металлолом (шихта), а не готовые изделия. В связи с этим причиненный ущерб был рассчитан исходя из стоимости лома черных металлов. Впоследствии данное решение было пересмотрено исходя из следующего: сталь поступает на кузнечный пресс (цех №) из сталеплавильного цеха (цех №). Готовый слиток помещается в пресс и из него изготавливается поковка (готовое изделие «черновая заготовка» или «первый передел», из которого после механической обработки изготавливается конкретная деталь). Слиток стали при выходе из сталеплавильного цеха учитывается на балансе как сталь (готовое изделие «слиток сталь 40Х» или «слиток сталь 40ХН», в зависимости от марки стали). Учитывая то, что похищаемые поковки выковывались именно из слитков, следует считать, что похищалась именно сталь, и ущерб необходимо рассчитывать по себестоимости стали, из которой изготовлены слитки, выплавленные в сталеплавильном цехе №. То есть, от слитка после ковки остается шихта, которая складируется в специальные короба. Для поковок, которые изготавливал ФИО5 с целью хищения, использовался металл, прямо поступивший из цеха №, а не металл, находившийся в коробах. Поэтому, следует рассчитывать ущерб по себестоимости стали конкретной плавки. При проведении инвентаризации и ревизии недостачи стали не выявлено. Оставшийся после ковки металл переводится в возвратные отходы, то есть в шихту. По ранее представленным актам инвентаризации и сличительной ведомости в цехе № имеется огромная недостача шихты, то есть лома черных металлов группы Б1, Б11. По группе Б13 недостачи не было выявлено, но выявлена огромная недостача группы Б1, Б11. Сталь марки 40Х и 40ХН содержат легирующие элементы и соответствуют категории Б – легированные лом и отходы, включая лом и отходы сплавов (ГОСТ 2787, для готовых изделий поковок применяется ГОСТ 1050). Группы лома Б1, Б11, Б13 по своему химическому составу содержат хром, никель в пограничном содержании. В цехе возле пресса установлены специальные короба для шихты, в которые должна раскладываться шихта в зависимости от группы лома (3А2, 5А2, 5АТ, 12А, Б1, Б11, Б13), а фактически рабочие разделяют шихту только на вид лома: А (углеродистая сталь) и Б (легированная сталь), и складируют в соответствующие короба, не глядя на цифру, который ближе и свободен – туда и складывают, а потом, исходя из объема короба и надписи на нем, шихта ставится на бухгалтерский учет. То есть, фактически имеет место пересортица возвратных отходов, поэтому недостача определенной группы лома – цифра весьма условная, точно можно говорить о том, что имеется недостача лома группы Б, а вот разделить конкретно на подгруппы – Б1, Б11 и Б13 практически невозможно. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5 и другими лицами было совершено хищение стали марки 40ХН в количестве 8,964 тонны по цене 60 764 руб. на общую сумму 702 648 руб. с учетом фактической производственной себестоимости и расходного коэффициента и стали марки 40Х в количестве 28,538 тонн на общую сумму 1 947 454 руб. с учетом фактической производственной себестоимости и расходного коэффициента. Каждая выплавка стали имеет свою себестоимость и зависит от стоимости металлолома, ферросплавов, кислорода в момент выплавки, времени плавки и других факторов. Готовый слиток стали может быть направлен из сталеплавильного цеха в кузнечно-прессовый в период от 15 до 45 дней после плавки, так как необходимо время на остывание, перемещение, отжиг и новый нагрев. Поэтому технология производства допускает, что слиток, выплавленный ДД.ММ.ГГГГ поступил непосредственно на кузнечный пресс ДД.ММ.ГГГГ. Расчет причиненного ущерба и обоснование применения расходного коэффициента (копию документа «нормы расхода металла по цехам металлургического производства ООО «МГМ») прилагает к протоколу допроса. В сумму ущерба не учтены затраты на ковку похищенных изделий (поковок), так как все затраты (электроэнергия, газ, масло, содержание, обслуживание, амортизация оборудования, оплата нормочасов) были учтены из расчета производства легальных и учтенных на балансе поковок, и в настоящее время выделить их невозможно. Поэтому изделия, изготовленные ФИО5 нелегально и похищенные им совместно с ФИО1 следует учитывать не как изделие «поковка», а как изделие «сталь».

(т.4 л.д.13-18, т.5 л.д.145-148, 174-177, 203-206, т.6 л.д.123-126, т.15 л.д.227-233)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он получил доклад от охраны, о том, что при выезде с территории предприятия через КПП задержан автомобиль ООО « АТВ Групп», на которой вывозилась деловая продукция, в виде поковок. Изначально эта машина заехала с муляжами поковок. Он приехал на территорию предприятия, лично осмотрел задержанную машину, после мои работники пообщались с водителем Свидетель №11, который признался и дал пояснения. Они пригласили представителя компании, который дал признательные показания, после в цехе № обнаружили болванки муляжи, этой деловой продукции, их опечатали и вызвали на место сотрудников правоохранительных органов, на следующий день был произведен осмотр. При расследовании уголовного дела ему стали известны данные руководителя и бухгалтера ООО «АТВ Групп»., а также, что подсудимым являлся работник ООО «МГМ» ФИО8. После выявления факта хищения, на предприятии была организована внутренняя проверка, просмотрены камеры видеонаблюдения и выявлено, что факты хищение с предприятия совершались неоднократно, в дальнейшем документирование осуществлялось совместно с оперативным подразделением и с органами. Проверка проходила следующим образом, по пропускам смотрели, когда заезжал водитель, когда заезжали представители ООО «АТВ Групп», смотрели их передвижение, въезд груза на этом транспорте в момент пересечения ворот при въезде и в момент пересечения ворот при выезде, это нам позволило установить дополнительные факты хищения нашей продукции. Были выявлены факты хищения в даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, эти даты соответствуют действительности, система контроля управления доступа факт въезда представителя ООО «АТВ Групп» подтверждает, по видео не могу утверждать, что под каждый эпизод есть видеоряд, но большинство видеоряд есть, он в материалах дела имеется. Схема хищения была осуществлена следующим образом: водитель на автомобиле ООО «АТВ Групп» заезжал на территорию ООО «МГМ», проводил погрузку в цехе № продукции, потом переезжал в цех №, находится практически рядом с цехом № и соответственно вот эти факты они оставались на время незамеченными, потому что цех № расположен по пути следования от въездных ворот, где осуществлял погрузку похищенной стали и уезжал. Если специально не следить за автомобилем, что можно не заметить, что он заезжает в цех №, поскольку ежедневно заезжает около 50 машин, кто-то что-то привозит, кто-то что-то забирает. При выезде через КПП представитель охранно - ведомственной организации, которая отсвечивает за охрану площадки, осматривают машину визуально, ставят штамп в документах. Сотрудники обладают познаниями по всей спецификации продукции, выпускаемой ООО «МГМ». Если заезжает автомобиль с транзитным грузом, то догружается груз и автомобиль выезжает с этим грузом, как это по документам видит охрана, показывает накладные, транзитный груз тоже осматривается, здесь исходя из добросовестности охранников, потому что поток достаточно большой. Он был ознакомлен с комплексной экспертизой похищенных товаров, согласно которой было похищено- поковки, сталь 40Х, объемы и стоимость отражена в справках об ущербе и экспертизе, соответствует действительности товаров, сумма ущерба 3 321 768, 64 рублей. В настоящее ущерб полностью возмещен.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО10 данных в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности директора департамента безопасности ООО «МГМ» с 2019 года, в его обязанности входит организация деятельности по противодействию хищениям, правонарушениям, дисциплинарным проступкам, проведение служебных проверок по выявленным нарушениям, руководство сотрудниками департамента безопасности предприятия.

ООО «МГМ» осуществляет деятельность по адресу: <адрес>, является дочерним предприятием ПАО «Мотовилихинские заводы» с размером доли в уставном капитале 100%. ПАО «Мотовилихинские заводы» и ООО «МГМ» являются предприятиями, включенными в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, утвержденный Минпромторгом России, исполняющие государственный оборонный заказ. Основной вид деятельности ПАО «Мотовилихинские заводы» - производство оружия и боеприпасов. Основной вид деятельности ООО «МГМ» - изготовление металла, дополнительный вид деятельности - производство оружия и боеприпасов. Для осуществления предпринимательской деятельности ООО «МГМ» арендует у ПАО «Мотовилихинские заводы» производственные мощности, включающие в себя здания, сооружения и оборудование, расположенные на территории ПАО «Мотовилихинские заводы» по адресу: <адрес>.

Въезд и вход на территорию предприятия осуществляется в соответствии с инструкцией о пропускном режиме ПАО «Мотовилихинские заводы». Физическая охрана предприятия осуществляется АО «РТ - Охрана». Вход и въезд осуществляется через специализированные проходные и контрольно-пропускные пункты. Зайти или заехать на территорию предприятия без пропуска невозможно. На территории и в производственных цехах осуществляется видеонаблюдение.

ООО «МГМ» арендует у ПАО «Мотовилихинские заводы» цех № - «кузнечно-прессовый», в котором находится производственная площадка по ковке металлических изделий, а именно поковок. Цех № кует металл для улучшения его качеств путем обжатия, воздействия высоких температур в нагревательных и отжиговых печах. Продукция, выпускаемая цехом №, используется как ООО «МГМ», а также другими цехами ПАО «Мотовилихинские заводы», участвующими в государственном оборонном заказе, в том числе ООО «Специальное конструкторское бюро», в военных целях. В цехе № по технологии изготавливаются металлические изделия (поковки), как готовая продукция, так и для дальнейшей механической обработки. После нагрева металл направляется на кузнечный пресс, где ему придают определенную форму для поставки конечному заказчику. В цехе № постоянно выполняют свои трудовые обязанности сотрудники цеха, в количестве около 50 человек, на различных должностях согласно штатному расписанию. Работа осуществляется в 3 смены, в круглосуточном режиме работы. ДД.ММ.ГГГГ совершена попытка хищения металла ООО «МГМ», после выявления данного факта в цехе № проведена внеплановая инвентаризация, по результатам которой выявлены факты недостачи металла. Сырье для изготовления металла, который пытались похитить из цеха № ООО «МГМ», приобреталось группой компаний «Мотовилихинские заводы», в том числе из средств, выделенных на исполнение государственного оборонного заказа. Данный металл предназначался для использования при производстве продукции группы компаний ПАО «Мотовилихинские заводы», в том числе ЗАО «СКБ» при производстве продукции военного назначения, в рамках государственного оборонного заказа. Также осуществлена проверка всех посещений автомобиля «MITSUBISHI», государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «АТВ Групп». В ходе проведения проверки и просмотра видеоматериалов было установлено, что указанный автомобиль многократно заезжал на территорию ПАО «Мотовилихинские заводы» и при этом похищался металл. Хищение было организованно по следующей схеме: мастер цеха № ФИО5 при ковке изделий из слитков, путем увеличения «выхода годного» изготавливал неучтенные поковки, которые складировал на территории холодного склада цеха №. Далее водитель на автомобиле «MITSUBISHI» заезжал по транзитным документам на территорию предприятия, следовал в цех №, где загружал в кузов 1 или 2 металлических фланца. Затем указанный автомобиль самовольно, без какой-либо разрешительной документации, заезжал на территорию цеха №, где стропальщик Свидетель №2 при помощи крана или руками (в различные даты по-разному) и водитель автомобиля, выгружали только что загруженные кольца (фланцы) в цехе № и складировали их в металлолом. Затем Свидетель №2 при помощи специализированного крана загружал в кузов автомобиля металл (поковки), изготовленные ФИО5, который после этого вывозился с территории предприятия. Установлено, что неучтенные поковки изготавливались ФИО5 из металла, оставшегося от слитка после изготовления поковки на основании технического задания. Этот остаток по технологии производства направляется в переплавку и должен быть поставлен на учет как шихта. То есть, если из слитка весом 5 тонн изготовлена поковка весом 3 тонны, остаток весом 2 тонны должен отправиться в шихту.

Таким образом, по данной схеме с территории ООО «МГМ» похищен металл в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально было принято решение о том, что путем увеличения выхода годного, изготовления и последующего вывоза с территории предприятия неучтенных поковок, похищался металлолом (шихта), а не готовые изделия. В связи с этим причиненный ущерб был рассчитан исходя из стоимости лома черных металлов. Впоследствии данное решение было пересмотрено исходя из следующего: сталь поступает на кузнечный пресс (цех №) из сталеплавильного цеха (цех №). Готовый слиток помещается в пресс и из него изготавливается поковка (готовое изделие «черновая заготовка» или «первый передел», из которого после механической обработки изготавливается конкретная деталь). Слиток стали при выходе из сталеплавильного цеха учитывается на балансе как сталь (готовое изделие «слиток сталь 40Х» или «слиток сталь 40ХН», в зависимости от марки стали). Учитывая то, что похищаемые поковки выковывались именно из слитков, следует считать, что похищалась именно сталь, и ущерб необходимо рассчитывать по себестоимости стали, из которой изготовлены слитки, выплавленные в сталеплавильном цехе №. То есть, от слитка после ковки остается шихта, которая складируется в специальные короба. Для поковок, которые изготавливал ФИО5 с целью хищения, использовался металл, прямо поступивший из цеха №, а не металл, находившийся в коробах. Поэтому, следует рассчитывать ущерб по себестоимости стали конкретной плавки.

При проведении инвентаризации и ревизии недостачи стали не выявлено. Оставшийся после ковки металл переводится в возвратные отходы, то есть в шихту. По ранее представленным актам инвентаризации и сличительной ведомости в цехе № имеется огромная недостача шихты, то есть лома черных металлов группы Б1, Б11. По группе Б13 недостачи не было выявлено, но выявлена огромная недостача группы Б1, Б11. Сталь марки 40Х и 40ХН содержат легирующие элементы и соответствуют категории Б – легированные лом и отходы, включая лом и отходы сплавов (ГОСТ 2787, для готовых изделий поковок применяется ГОСТ 1050). Группы лома Б1, Б11, Б13 по своему химическому составу содержат хром, никель в пограничном содержании. В цехе возле пресса установлены специальные короба для шихты, в которые должна раскладываться шихта в зависимости от группы лома (3А2, 5А2, 5АТ, 12А, Б1, Б11, Б13), а фактически рабочие разделяют шихту только на вид лома: А (углеродистая сталь) и Б (легированная сталь), и складируют в соответствующие короба, не глядя на цифру, который ближе и свободен – туда и складывают, а потом, исходя из объема короба и надписи на нем, шихта ставится на бухгалтерский учет. То есть, фактически имеет место пересортица возвратных отходов, поэтому недостача определенной группы лома – цифра весьма условная, точно можно говорить о том, что имеется недостача лома группы Б, а вот разделить конкретно на подгруппы – Б1, Б11 и Б13 практически невозможно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «МГМ» поступил запрос следователя о возможности производства расчета массы похищенной стали исходя из информации, содержащейся в приложенных к запросу копий товарно-транспортных накладных и чертежей изделий, согласно которым ООО «АвтоЛайн-А» реализовывали ООО «ЛМЗ» заготовки из похищенной стали. Исходя из чертежей были установлены минимальные размеры заготовок и рассчитан их минимальный вес, а исходя из количества заготовок и марки стали, указанных в товарно-транспортных накладных, было установлено количество похищенного металла, то есть его общий вес, который составил 37,502 тонны на общую сумму 2 650 102 руб.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5 и другими лицами было совершено хищение стали марки 40ХН в количестве 8,964 тонны по цене 60 764 руб. на общую сумму 702 648 руб. с учетом фактической производственной себестоимости и расходного коэффициента и стали марки 40Х в количестве 28,538 тонн на общую сумму 1 947 454 руб. с учетом фактической производственной себестоимости и расходного коэффициента. Каждая выплавка стали имеет свою себестоимость и зависит от стоимости металлолома, ферросплавов, кислорода в момент выплавки, времени плавки и других факторов. Готовый слиток стали может быть направлен из сталеплавильного цеха в кузнечно-прессовый в период от 15 до 45 дней после плавки, так как необходимо время на остывание, перемещение, отжиг и новый нагрев. Поэтому технология производства допускает, что слиток, выплавленный ДД.ММ.ГГГГ поступил непосредственно на кузнечный пресс ДД.ММ.ГГГГ. Расчет причиненного ущерба и обоснование применения расходного коэффициента (копию документа «нормы расхода металла по цехам металлургического производства ООО «МГМ») прилагает к протоколу допроса. В сумму ущерба не учтены затраты на ковку похищенных изделий (поковок), так как все затраты (электроэнергия, газ, масло, содержание, обслуживание, амортизация оборудования, оплата нормочасов) были учтены из расчета производства легальных и учтенных на балансе поковок, и в настоящее время выделить их невозможно. Поэтому изделия, изготовленные ФИО5 нелегально и похищенные им совместно с ФИО1 следует учитывать не как изделие «поковка», а как изделие «сталь».

В настоящее время ООО «МГМ» вовлечено в исполнение государственного оборонного заказа в целях решения задач специальной военной операции проводимой в интересах Российской Федерации, трудовой процесс на предприятии организован в круглосуточном режиме в 3 смены. Системные и организованные хищения с территории предприятия могут поставить под угрозу выполнение государственного оборонного заказа в установленные сроки. На основании изложенного, им заявлены исковые требования о возмещении расследуемым преступлением имущественного вреда в сумме 2 650 102 руб.

(т.4 л.д.13-18, т.5 л.д.145-148, 174-177, 203-206, т.6 л.д.123-126, т.15 л.д.227-233)

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что является финансовым директором ООО Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО», стаж работы 4 года. Она принимала участие в проведении комплексной товарно –технологической и экономической судебной экспертизы по постановлению следователя в отношении стали 40Х ООО «МГМ». Данную экспертизу выполняла совместно с техническим специалистом ФИО3, он отвечал на вопросы касающиеся массы деталей, стоимости товара указанных в счетах – фактурах. Следователем при назначении экспертизы были поставлены вопросы о массе товаре указанном в тех или иных счет-фактурах, о стоимости за единицу за тонну, от стоимости за количество указанное в счет-фактуре и с разбивкой о стоимости из расчета себестоимости для предприятия и из расчета металла как лома. При производстве указанной экспертизы, использовались нормативно-правовые акты, методики, которые указаны на стр. 27-29 заключения. В качестве методики исследованы выкопировки из материалов дела, которые были предоставлены и дальше проводились расчеты на основании этих данных. Документы ООО «МГМ» на экспертизу не предоставлялись, были предоставлены копии счетов – фактур выставленных ООО «АвтоЛайн-А» в адрес ООО «ЛМЗ». Работа была исключительно по документам. Стоимость указанных товаров рассчитывалась исходя из массы товаров определенных экспертом ФИО3 и стоимости фактической производственной себестоимости стали, конкретной марки стали, а также исходя из стоимости лома черных металлов. Фактическая производственная себестоимость определялась на основании справок полученных от ООО «МГМ» в составе материалов дела, а стоимость лома определялась на основании договора купли – продажи заключенного между ООО «МГМ» и поставщиком лома наименование его не помню, а также протоколов согласования договорной цены, потому что договор был длительный и цена изменялась, там были протоколы в качестве приложений. При расчете фактической себестоимости товаров НДС нигде не учитывался, поскольку стоимость товара определялась исходя из фактической производственной себестоимости, часть вопросов относилась к стоимости товара, определенная на основании фактической производственной себестоимости «МГМ», а вторая часть вопросов была исходя из стоимости лома. По поводу фактической производственной себестоимости, она формируется в организации без учета НДС, это следует из действующих нормативных документов, это ФСБУ и планы счетов бухгалтерского учета, все затраты, которые в конечном итоге формируют фактическую производственную себестоимость продукции в цехе или переделе, они все группируются на счете 43, в зависимости от учета политики, и они все формируются без учета НДС. Учет на НДС он отражается позднее, когда идет реализация товара, это то, что касается фактической производственной себестоимости. Если мы говорим о стоимости лома, то у меня в заключении на стр. 93, там приведена таблица № и в ней отражается закупочная стоимость металлолома согласно протоколам согласования цен к договору. Эта закупочная стоимость металлолома, она вся была взята без учета НДС, в таблице № столбцы 3 и 4 указано цена без НДС таким образом весь расчет стоимости товара производился мной без учета НДС. Заключение о стоимости, как себестоимости стали, так и лома, сделаны на основании тех документов, которые предоставлены следователем, в том числе полученные из ООО «МГМ» для установления ущерба, который был причинен «МГМ», а не какому – то другому предприятию и не от какого другого предприятия. Документы, которые исследовались, были получены от следователя вместе с постановлением о назначении судебной экспертизы, а также в последствии от следователя в ответ на наше ходатайство, все ходатайства, которые мы писали с перечнем запрашиваемых документов, также указаны в заключении.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала, что она работает главным бухгалтером ООО «МГМ» с 2018 года. В её обязанности входит введение бухгалтерского и налогового учета. В марте 2023 года она была допрошена в качестве свидетеля по факту хищения металла стали с предприятия. Она предоставляла в следственные органы справки о стоимости похищенного металла – стали. Согласно предоставленной справки у ООО «МГМ» было похищено 48,32 тонны марки стали 40Х стоимость которых для ООО «МГМ» составляет 3 321 768, 64 рублей. Это марка стали, которую производит предприятие, эта фактическая себестоимость при производстве этой марки стали, исходя из производства и учета. В компетенцию главного бухгалтера входит ведение бухгалтерского учет, исходя из определенных ресурсов и переделок организацией, стоимость продуктов которые производит предприятие, соответственно эта стоимость сложилась, присутствует в справке, которая предоставлена была. Стоимость стали при перемещении на территории организации из одного цеха в другой цех увеличивается, в зависимости от придельных затрат, то есть каждый последующий передел, значит развели слиток из стали в первом пределе в цехе №, выплавили слитки, это заготовка первого передела, следующий передел в данном случае в цехе №, где куют поковки, поковки разной сложности, соответственно стоимость увеличивается на стоимость ресурсов которые потрачены на втором переделе и т.д., после каждого цеха выпускаем полуфабрикат со своей стоимостью в следующий цех он заходит и стоимость естественно наращивается стоимостью следующего передела. Стоимость стали рассчитана с учетом входа поступления в цех № и на момент выхода их цеха №. Масса поковок ставиться на основании карты ковки, ФИО8 злоупотребляя своими должностными полномочиями, этот металл отправили в шихту в возвратные отходы. В марте 2023 года было выявлено, что ФИО8 брал слиток, делал раскрой этого слитка, ковал две поковки по заданию, остаток слитка показал в возвратные отходы. Отходы ставятся на учет не по факту отгрузки в цех № для следующей переделки, а в момент образования. Берется слиток из цеха №, из него куются поковки, согласно карты ковки показывается выход поковок, которые произведены и сводится в баланс металла, каждый этап производства он занесен в один из сверки, то есть запустили слиток 9 200, отковали поковки согласно карты ковки, которую предоставляет мастер вместе с ОТК которые сдали, если поковка 6 тонн, согласно нормативно справочной информации есть безвозвратные отходы, у нас металлургическое производство от 2 до 5%, остальное это возвратные отходы, металл если есть, он же не может испариться, соответственно на основании данных документов на учет были поставлены возвратные отходы документам первичным М11 накладная требованиям, все это поставлено на складской учет, когда он перемещается из цеха № в цех №, это внутреннее перемещение между складами. Недостача отходов выявляется в цехе №, его просто не было, чтобы его нужно было отгрузить в цех №. В результате производства образовались возвратные отходы на основании тех документов, которые были предоставлены, они были поставлены на учет, но была выявлена недостача.

На каждый металл есть карта ковки, это соответствует стандарту предприятия, задание, карта ковки, в карте ковки показано, взят слиток, отковал то-то, получил в результате то-то и подпись мастера в карте ковки присутствует. На основании этой карты ковки этап производства и обрабатывается.

Карта ковки, не является документом на основании которой ведется бухгалтерский учет. Карты ковки бухгалтерия не исследует ежедневно, на основании карты ковки ведется производственный процесс внутри цеха. Процесс принятия слитков из цеха № в цех №, он регламентируется Инструкцией по перемещению слитков, на сколько я знаю, всех знакомят, есть лист ознакомления, мастера ФИО8 там не может не быть, он там есть, дальше есть типовой техпроцесс, с ним тоже все ознакомлены, дальше есть технологическая инструкция по группировке, маркировке отходов черных металлов, карта ковки идет к типовому техпроцессу, конечно я их видела и представляю, что это такое, там есть влеченный металл, слиток, тоннаж этого слитка, показано что произведено, какие поковки, дальше взяли в производство слиток, выпустили поковки, согласно технологии безвозвратной потери, потому что металл куем горячий и дальше возвратные отходы, все, вовлекли слиток, к этим документам делается первичный учетный документ, вовлечение слитков производства, возвратные отходы оформляются накладной М11, требование накладная на слад отходит. Технологическая инструкция группировка и маркировка отходов черных металлов РГ25200.84573. Передача из цеха № отходов металла, осуществляется а основании накладной на внутреннее перемещение между складами, возвраты отхода. Полная инвентаризация всех материальных ценностей делается перед составлением годового отчета, то есть менее материально ответственных лиц, внеплановые инвентаризации могут назначаться на любом основании, в данном случае была инвентаризация проведена в марте 2023 года. В бухгалтерском учете ООО «МГМ» в натуральном и денежном измерении металл, вывозимый из цеха № после производства из него изделий (поковок, накладная требования М11 проводит дебет 10 склад цеха №, кредит 10 склад цеха №. с ООО «АТВ Групп» заключен договор подряда, по договору подряда мы получали товарческое сырье, производили термообработку, предъявляли свою работу по ценам согласованным договором, были оплачены эти работы.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании оказала, что она работает в ООО «МГМ» в должности начальника отдела производственного учета металлургического производствами. В её должностные обязанности входит производственный учет металлургического производств, отражение всех хозяйственных операций в бухгалтерском учете, проведение инвентаризации, участие в инвентаризации, внеплановой инвентаризации, весь производственный процесс учета бухгалтерского. Цех № занимается производством поковок прессовых, цех № занимается выплавка жидкой стали, выпуск блюмов слитка, цех № переработкой лома черных металлов. Как правило, в цех № поступает шихта как от посторонних поставщиков, так и наша внутренняя лом и отходы черных металлов и переработка, группу мелкого лома они сортируют, а крупногабаритный лом они режут, для расплавки в печи. Цех № является термическим, образует термообработку заготовок, деталей. Ей известно, что был выявлен факт хищения и задержания на проходной, был быстро оформлен приказ о внеплановой инвентаризации, в котором она являлась представителем бухгалтерии о проведении данной инвентаризации. И была выявлена недостача шихты в размере 58 тонн и слитков была недостача, сколько не помнит Шихта- это возвратные отходы, образующие от переработки в ковку, в процессе ковки слитков. По итогам плановой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ недостача составляла 88 тонн и получается, что 88 тонн они были отражены по итогам инвентаризации в учете списаны на расходы предприятия и вот с этого момента до ДД.ММ.ГГГГ еще 58 тонн. Недостача выявлена за период с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, недостача за предыдущий период здесь не учитывалась. В процессе своей работы она сталкивается с картой ковки и знает как она выглядит, заполняет его начальник планово-распорядительного отдела. В карте ковки шихта не указывается, в карте ковки указывается только фактический вес слитка заходящего в производство, указывается вес поковки который необходимо отковать, но по причине поковка может оказаться, то есть теоритический вес, который чертежный вес определяется поковки, дальше в процессе ковки после откова приема службой ОТК поковка перешивается фактически взвешивается и определяется фактический вес. Запись делает мастер цеха. ФИО8 как мастер прессового участка подписывал карты ковки после процесса. Возвратная часть от слитка, отражаются в учете как возвратные отходы для переработки. В цех № поступает слиток из него отрезали часть кусков или кусок для изготовления какого-то продукта (поковки), у стали остается невостребованный кусок, это остаток является сталью, а не ломом.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что он является старшим оперуполномоченный отдела по борьбе по экономическим преступлениям в сфере промышленности гос. оборон заказов и ТЭК ГУ МВД по Пермскому краю. Он проводил ОРМ по полученной информации о возможно совершаемых хищениях с территории Мотовилихинских заводов. В результате реализации информации были установлены лица, в том числе ФИО1, с которым он ранее не был знаком. С момента задержания Трегубов повел себя максимально добропорядочно, явка с повинной им подана добровольно. На всем этапе следствия начиная с начального этапа и заканчивая направления дела в суд, он оказывал содействие добровольно без понуждения органов внутренних дел погасил ущерб в полном объёме и на этапе проведения ОРМ был замечен интересный факт, что Трегубов практически все деньги, которые он получал от совершения, он тратил на проведение мероприятий, в том числе массовых и городских, проведение Автоспорта, являлся достаточно успешным предпринимателем, денежные средства тратил на подобные мероприятия, что не характерно для имущественных преступлений. Трегубов самостоятельно принимал активное участие в расследовании уголовного дела, без необходимых напоминаний являлся, приносил сведения, которые были нужны следствию, активно способствовал расследованию. Ущерб возмещен на этапе следствия, был в полном размере. Явка с повинной была написана после того как у сотрудников полиции имелась информация о деятельности ФИО1 ФИО1 предоставлял документы относительно того, куда потом было реализовано имущество, чертежи, практически весь блок относительного того куда это было сбыто, он полностью предоставлен ФИО12 и Трегубовым. ФИО12 соответственно как человек, который вел бухучет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является экспертом ООО Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО», стаж эксперта 15 лет. В рамках рассматриваемого дела им было дано экспертное заключение. На экспертизу были предоставлены документы: счета фактуры, акты сверки, конструкция, документация, конструкторская документация, моя задача была определить массу поковок, согласно счетов фактур и конструкторской технической документации, которая была предоставлена, в рамках тех документов, которые мне были предоставлены без натурного осмотра самих изделий, я высчитывал согласно нормативной документации массу поковок или где-то заготовок. Согласно счетов фактур, которые были предоставлены компании «ТЕХЭКО» для исследования, в них были указаны детали, которые были изготовлены из этих поковок и обратно от общего частного, я пришел к массе именно этих поковок. Свое экспертное заключение он подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что работает в должности охранника АО «РТ Охрана», обеспечивает охрану пропускного режима на территории ООО «МГМ». В его обязанности входит осуществление досмотровых мероприятий транспортных средств, контроль перемещаемых товарно-материальных ценностей. Охрана осуществляется в соответствии с инструкцией о пропускном режиме, утвержденной ООО «МГМ». С ним в смене работает второй охранник. Охрану он осуществляет на разных контрольно-пропускных пунктах (далее КПРП). КПРП разделен на 2 части: 15 и 16 пост (заезд и выезд). На КПРП №А осуществляется пропуск только транспортных средств. При заезде на территорию предприятия водитель предъявляет разовый пропуск на транспортное средство и водителя, паспорт, удостоверяющий личность, свидетельство о регистрации транспортного средства и документы на груз. В случае если груз следует транзитом через территорию предприятия, то водитель предъявляет товарно-транспортную накладную, где указывается откуда и куда следует груз, его количество и номенклатура. Им осуществляется сверка документов и проверка транспортного средства. После проверки транспортное средство заезжает на территорию предприятия. На территории КПРП установлены средства видеонаблюдения и тревожная сигнализация.

ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на КПРП №А совместно с охранником Свидетель №13 На территорию заехал автомобиль марки «MITSUBISHI», государственный регистрационный №, под управлением сотрудника ООО «АТВ Групп», после чего Свидетель №13 произвел досмотр указанного автомобиля и сверку документации на провоз транзитного груза. В кузове автомобиля находилось 6 поковок и металлическое кольцо. После осмотра автомобиль был запущен на территорию предприятия. Через некоторое время ранее указанный автомобиль подъехал на выезд через КПРП №А и при проведении досмотровых мероприятий было установлено, что количество транзитного груза такое же, но визуально транзитный груз отличался от ввозимого: поковки были более тонкого диаметра, кольцо меньшего размера, вязка ремней отличалась от той вязки, которой груз был перевязан при заезде. Водитель автомобиля утверждал, что вывозит тоже самое, что и завозил, ничего не перегружал. По данному факту Свидетель №13 оповестил начальника караула и сотрудников ГБР. Автомобиль марки «MITSUBISHI» был задержан на территории предприятия, водителя автомобиля, он не знает. (т.4 л.д.27-30);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что работает в должности охранника АО «РТ Охрана», обеспечивает охрану пропускного режима на территории ООО «МГМ». В его обязанности входит осуществление досмотровых мероприятий транспортных средств, контроль перемещаемых товарно-материальных ценностей. Охрана осуществляется в соответствии с инструкцией о пропускном режиме, утвержденной ООО «МГМ». С ним в смене работает второй охранник. Охрану он осуществляет на контрольно-пропускном пункте (далее КПРП) №А. КПРП разделен на 2 части: 15 и 16 пост (заезд и выезд). На КПРП №А осуществляется пропуск только транспортных средств. При заезде на территорию предприятия водитель предъявляет разовый пропуск на транспортное средство и водителя, паспорт, удостоверяющий личность, свидетельство о регистрации транспортного средства и документы на груз. В случае если груз следует транзитом через территорию предприятия, то водитель предъявляет товарно-транспортную накладную, где указывается откуда и куда следует груз, его количество и номенклатура. Им осуществляется сверка документов и проверка транспортного средства. После проверки транспортное средство заезжает на территорию предприятия. На территории КПРП установлены средства видеонаблюдения и тревожная сигнализация.

ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на КПРП №А совместно с охранником Свидетель №7 На территорию заехал автомобиль марки «MITSUBISHI», государственный регистрационный №, под управлением сотрудника ООО «АТВ Групп», он осуществил досмотр автомобиля и сверку документации. Водителем были предоставлены документы на провоз транзитного груза, то есть разгрузку и погрузку водитель осуществлять не должен был. В кузове автомобиля находилось 6 поковок и металлическое кольцо. После осмотра автомобиль был запущен на территорию предприятия. Через некоторое время ранее указанный автомобиль подъехал на выезд через КПРП №А и при проведении досмотровых мероприятий было установлено, что количество транзитного груза такое же, но визуально транзитный груз отличался от ввозимого: поковки были более тонкого диаметра, кольцо меньшего размера, вязка ремней отличалась от той вязки, которой груз был перевязан при заезде. Водитель автомобиля утверждал, что вывозит тоже самое, что и завозил, ничего не перегружал. После этого он (Свидетель №13) понял, что происходит попытка вывоза товарно-материальных ценностей под видом транзитного груза. По данному факту он оповестил начальника караула и сотрудников ГБР. Автомобиль марки «MITSUBISHI» был задержан на территории предприятия, водителя автомобиля, он не знает.

(т.4 л.д.23-26)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО5 он считал начальником и делал то, что тот говорит. Любой мастер для стропальщика – это начальник, и если ФИО5 давалл указания, то он должен их выполнить. С ФИО5 у него сложились доброжелательные отношения. С ФИО1, ФИО4, Свидетель №11, он не знаком. Он знает визуально водителя автомобиля «MITSUBISHI», данных его не знает, который неоднократно приезжал в цех для погрузки изделий (поковок) по указанию ФИО5 В цехе № два пролёта: пролет А (склад готовой продукции) и пролет Б (кузнечно-прессовый, где куют поковки). Он работал в пролете А, то есть на складе готовой продукции. В пролете Б происходит ковка изделий из слитков, поступивших из цеха №. Откованные изделия (поковки) поступают в пролет А, складируются, маркируются сдатчиком и контролером, ставятся на учет и какое-то время, до нескольких дней, хранятся в цехе. Какие-то изделия отгружаются в цех №, какие-то – на сторону, в автомобили заказчика. Отгрузка изделий на сторону в цехе № происходит так: автомобиль заезжает в цех, водитель с документами на отгрузку идет к мастеру, который проверяет документы и говорит стропальщику, какие изделия и сколько нужно загрузить в автомобиль, а стропальщик при помощи крана осуществляет погрузку. Крановщик сидит наверху, в цех не спускается, стропальщик специальными жестами показывает ему, куда нужно переместить кран. Документы на отгрузку оформляются в ПРБ, как это расшифровывается, не знает, это отдел на 5 этаже цеха, стропальщик к оформлению и проверке документов отношения не имеет, делает то, что скажет мастер. Маркировку изделий стропальщик тоже не смотрит и с документами не сверяет, это не его работа. Стропальщик грузит те изделия, на которые укажет мастер, и столько, сколько скажет мастер. С 8 до 15 часов отгрузкой руководит мастер отгрузки, после 15 часов и в выходные и праздничные дни отгрузкой руководит сменный мастер. После просмотра дисков с материалами видеонаблюдения ООО «МГМ» и графика работы цеха № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что события ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, так как прошло много времени, и не может сказать, что он делал в эти дни. Представленным документам он доверяет, поэтому подтверждает, что в указанные дни производил погрузку поковок в автомобиль «MITSUBISHI». Погрузки он делал по указанию мастера ФИО5, тот показывал ему, где лежат поковки, которые надо погрузить в указанный автомобиль, при этом говорил и показывал определенное их количество. Лежать поковки могли где угодно, в зависимости от того, где было место. Кто их туда перемещал, он не знает, мог и он, если поковки ковались в его смену, он не заострял на этом внимания. Эти поковки он помечал крестиком, чтобы не перепутать с другими. Поковки не лежали в каком-то определенном месте, каждый раз лежали в разных местах (где было свободно), никто их не прятал и не скрывал. Какого вида поковки он грузил, не помнит, из осмотра понятно, что это валы и кольца. Ему неизвестно, стояли эти поковки на учете в бухгалтерии, или нет, на наличие или отсутствие маркировки на поковках он не обращал внимания, это его не касается. О том, что поковки сделаны ФИО5 путем увеличения выхода годного и/или из возвратных отходов и не поставлены на учет в бухгалтерии, он не знал. Когда и при каких обстоятельствах поковки изготавливались, он не знал и не знает. К процессу ковки он не имеет отношения. Документы на отгрузку он не проверял, отгрузку никуда не записывал, так как в его обязанности это не входит, это работа мастера, он думал, что документы проверял ФИО5 ФИО5 сам говорил, что всё будет фиксировать, он (Свидетель №2) не спорил, так как должен был подчиняться любому мастеру. Сам он ни с кем ни о чем не договаривался, делал то, что ему говорил ФИО5, в рамках рабочих обязанностей. ФИО5 он никаких вопросов не задавал, да их и не возникало, ничего необычного ФИО5 не требовал, давал указания по работе. О том, что совершается хищение, он не знал. О том, что перед погрузкой из кузова автомобиля нужно выгрузить металлические кольца (фланцы), ему говорил ФИО5 Он не считал это чем-то плохим и неправильным, мало ли кому и зачем это надо, ничего незаконного в этом нет. Водителю по этому поводу он вопросов не задавал. Фланцы выгружались в холодном складе, специального места он для них не выбирал, складывал там, где было свободно. Куда они потом девались, он не знает, его это не интересовало, он за этим не следил. Почему и зачем эти кольца выгружались, он не знает, ни у кого не спрашивал об этом, это не его дело. Он никуда их не прятал, просто выгружал на свободное место. Каким образом, по каким документам загруженные им поковки вывозились за территорию завода, куда перевозились, кто и как их использовал в дальнейшем, он не знает, ему это неинтересно, он никогда не интересовался, куда и зачем заказчики везут поковки, не его это дело. Никакого дополнительного вознаграждения от ФИО5 и/или от кого-то другого за эти отгрузки он не получал, никто никогда ему такого вознаграждения не обещал, и он не просил, так как считал, что делает работу и получает за это зарплату. Он и выполнял свою работу, за которую получал зарплату. ФИО5 иногда «прикрывал» его на работе, если он опаздывал или не выходил, когда плохо себя чувствовал, но ФИО5 это делал не за погрузки, а в связи с дружескими отношениями и, если бы начальство выявило опоздание или прогул, то всю смену лишили бы премии, и ФИО5 сам бы пострадал. Погрузку он делал по команде мастера прессового участка, а не мастера отгрузки, потому что любой мастер для него начальник, и он был обязан выполнять их распоряжения. Вопросов по этому поводу он не задавал, потому что это нормально, когда задание отгрузить дает сменный мастер, а не мастер отгрузки. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в смену ФИО13); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в смену Мытько); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в смену ФИО14) он делал погрузку по команде ФИО5, хоть в этот день была не его смена, по причине того, что ФИО5 – начальник. В таких случаях ФИО5 заранее, в том числе накануне, говорил ему, что приедет автомобиль «MITSUBISHI», в который нужно отгрузить поковки, а также показывал, какие именно поковки и где они лежат, и дальше отгрузка происходила как обычно.

В день отгрузки, если это была не смена ФИО5, он обычно звонил ему по телефону и говорил, что машина пришла, надо отгрузить поковки по достигнутой договорённости. При этом он документы и маркировку на поковках не смотрел и не проверял, так как в его обязанности это не входит, это работа мастера, он думал, что ФИО5 сам всё проверил. Вознаграждения за погрузку поковок он не получал, куда их увезли, кто и как их использовал, не знает. С мастерами отгрузки, а также с другими сменными мастерами (ФИО13, ФИО14 и Мытько) он эти вопросы не обсуждал, так как выполнял указания ФИО5 То, что отгрузка происходит по указанию мастера другой смены, его не настораживало, его это не касается.

ДД.ММ.ГГГГ его задержали по подозрению в совершении преступления по данному уголовному делу, допрашивали в качестве подозреваемого, водворили в ИВС УМВД России по г. Перми. Тогда ему сообщили, что длительное время из цеха № ООО «МГМ» вывозились краденые поковки, которые он по указанию ФИО5 грузил в автомобиль «MITSUBISHI». Ему ничего не было известно о хищениях поковок, он ни с кем не договаривался о совершении хищения, дополнительных денег, вещей, товаров, услуг и т.п. от кого-либо не получал. Он просто делал работу и исполнял указания мастера ФИО5, которого считал начальником, то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в другую смену, ничего не меняет, так как ФИО5 являлся начальником, он подчинялся ему и не спрашивал, почему тот говорил загрузить какой-то автомобиль в то время, когда был не на смене. Он не спрашивал и не спорил, просто делал то, что ему говорят. (т.20 л.д. 35-39);

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении подозреваемого Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления, то есть на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. (т.20 л.д.28-34);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что согласно приказов директора ООО «РРС» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, он принят на работу в ООО «РРС» водителем ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ. Работал в должности водителя грузового автомобиля «MITSUBISHI», государственный регистрационный знак не помнит, осуществлял перевозки груза. Он был единственным водителем этого автомобиля в Обществе, кроме него никто данным автомобилем не управлял. Иногда, когда он не выходил на работу, автомобилем управлял Свидетель №1, но это было очень редко. Он помнит, что Свидетель №1 говорил ему, что поскольку автомобиль в собственности частного лица, а не организации, то путевые листы на него не выдаются, других подробностей оформления трудоустройства, он не знает и не помнит. В ходе работы ему стало известно, что Общество занималось производством металлического оборудования, какого именно, не знает. В штате Общества было примерно 10 человек: директор ФИО1, токари, фрезеровщики, слесари, сварщики, мастер, бухгалтер. Анкетных данных рабочих он не знает, знал их только по именам, полными данными не интересовался, в их работу не вникал. Бухгалтером Общества была ФИО4, в процессе его работы она выдавала ему сопроводительные документы на груз, а также (в необходимых случаях) доверенности на его получение. Его трудовой деятельностью руководил директор ФИО1, который давал ему задания и контролировал работу, он подчинялся только ФИО1 Его работа заключалась в перевозке грузов, металлических изделий, которые в автомобиль грузили (выгружали) рабочие. Он рабочими не руководил, погрузку-выгрузку не контролировал, рабочие подчинялись ФИО1 Он развозил металлические изделия на завод «Искра» и в «Мотовилихинские заводы». Сопроводительные документы на груз (накладные или доверенность на получение) ему выдавал или ФИО1, или ФИО15 ФИО1 говорил, куда и что везти, кому и что отдавать, а ФИО4 просто выдавала документы, указаний по поводу груза она ему не давала, их давал только ФИО1 Кто печатал данные документы, он не знает, и не предполагает, документы обычно отдавал ФИО1 Наименование груза, указанного в документах, с фактически загруженным, он не сравнивал. В период с осени 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ он не менее 10-и раз по указанию ФИО1 привозил металлический груз с территории Общества на территорию «Мотовилихинских заводов», а также с территории «МЗ» на территорию Общества. Наименование металлических изделий, которые он перевозил, ему неизвестно. На территории «МЗ» он завозил-вывозил груз в цех № и №, погрузку-выгрузку делали стропальщики, документы на груз он отдавал мастерам. Со стропальщиками и мастерами он не знакомился, поэтому людей с данными: ФИО5 и Свидетель №2, он не знает. Порядок въезда-выезда на территорию «МЗ» следующий: он приезжал к воротам №А, передавал в пункт выписки пропусков (окошко возле ворот) паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства, на котором приехал. Обычно через 5-10 минут (иногда дольше) получал пропуск, далее заезжал в ворота №А, где охранники проверяли документы на груз, досматривали личные вещи, кабину и кузов автомобиля. После досмотра автомобиля он приезжал в цеха № или № на погрузку или выгрузку.

Для разгрузки автомобиля требовалась накладная, а для погрузки – доверенность. Соответствующие документы он отдавал мастерам. Сотрудник «МЗ» выписывал товаротранспортную накладную, оформлял сопроводительные документы, а стропальщики производили погрузочные или разгрузочные работы. После этого он выезжал из цеха, подъезжал к воротам, соседним с теми, через которые заезжал, сотрудники охраны снова производили досмотр автомобиля и проверку документов, после чего выпускали автомобиль с территории «МЗ». Провоз транзитного груза происходит аналогичным образом. Порядок оформления заявок, сопроводительных документов, ему не известен, кто этим занимается, кто и как контролирует, он не знает.

В «МЗ» он ездил по указанию ФИО1, тот ему говорил в какой цех ехать (в 26-й или 28-й) и что там делать (погрузку или выгрузку). При этом или ФИО1, или ФИО4, выдавали ему накладную и/или доверенность. Сам он никуда не звонил, ни с кем о погрузке-выгрузке не договаривался, выполнял указания руководителя. Погрузку-выгрузку осуществляли работники цехов, он с ними не знакомился. Металлические изделия, загруженные в «МЗ», он отвозил в цех ООО «АТВ Групп», кто и что с ними делал дальше, он не знает, его это не интересовало. После ознакомления с копий журнала КПП ООО « МГМ» и дисками с материалами видеонаблюдения указал, что события ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, так как прошло много времени, и он не может сказать, что делал в эти дни. Представленным документам он доверяет, поэтому подтверждает, что в указанные дни управлял автомобилем «MITSUBISHI», приезжал на «Мотовилихинские заводы» и вывозил оттуда металлические изделия. Это происходило следующим образом: ФИО1 или ФИО4 передавали ему доверенность и/или накладные, ФИО1 говорил, куда ехать, где и что погрузить-выгрузить, куда потом везти. Он вопросов по этому поводу не задавал, подробностями не интересовался, брал документы и ехал. В установленном порядке получал пропуск, сначала ехал в цех №, по доверенности получал металлические изделия и документы на них, потом ехал в цех №, где стропальщик краном выгружал изделия, погруженные в цехе №, и загружал другие изделия. Обычно в цехе № его встречали, документов не спрашивали, вопросов не задавали, делали выгрузку-погрузку, и после он уезжал. Изделия, погруженные в цехе №, вывозил по документам, полученным в цехе №. Он не интересовался, почему металлические изделия, которые загружались в одном цехе, выгружались в другом, думал, что так надо, согласно договоренности между ФИО1 и администрацией «МЗ». Вопросов по этому поводу он никому не задавал, так как его это не касается, он выполнял указания руководителя. Работники «МЗ», делавшие погрузку-выгрузку, вели себя спокойно, никаких подозрений у него не возникало. Сам он ни с кем, ни о чем не договаривался, делал то, что ему говорил ФИО1 Металлические изделия он перевозил на территорию ООО «АТВ Групп», кто и как использовал их в дальнейшем, ему не известно, он этим не интересовался.

ДД.ММ.ГГГГ его задержали по подозрению в совершении преступления по данному уголовному делу, допрашивали в качестве подозреваемого, водворили в ИВС УМВД России по г. Перми. Тогда ему сказали, что длительное время из цеха № «МЗ» на автомобиле «MITSUBISHI» вывозились краденые металлические изделия. О том, что совершается хищение металла, он не знал. О совершении хищения он ни с кем не договаривался, дополнительных денег, вещей, товаров, услуг и т.п. от кого-либо не получал. Он исполнял указания ФИО1, а о его намерениях и целях ему ничего не было известно. О том, что металлические изделия отгружались незаконно, он не знал. ФИО1 говорил ему отвезти-привезти груз – он это делал. Незаконного вознаграждения из вырученных от реализации похищенного денежных средств он не получал, он работал за зарплату в размере 35 000 руб. в месяц, которую ему платил ФИО1, перечисляя деньги на карту дважды месяц. (т.20 л.д.41-45);

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении подозреваемого Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления, то есть на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. (т.20 л.д.28-34);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является учредителем и директором ООО «РРС». Фактическое руководство данным обществом осуществляет его отец- ФИО1, так как у того больше опыта в данной сфере деятельности (производство и обработка металлоизделий и прочее), а также является опытным руководителем.

У него в собственности имеется автомобиль «MITSUBISHI», государственный регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был сдан в аренду ООО «Автолайн-А» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № аренды автотранспортного средства у физического лица. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автолайн-А» заключило с ООО «АТВ Групп» договор № на услуги по организации перевозки грузов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был сдан в аренду ООО «РРС» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № аренды автотранспортного средства у физического лица. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РРС» заключило с ООО «АТВ Групп» договор № на услуги по организации перевозки грузов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оформлением документов (составление договоров и актов приемки транспортного средства) занималась бухгалтер ООО «АТВ Групп» ФИО4 От имени собственника автомобиля и директора ООО «РРС» документы подписывал он, от имени директора ООО «АТВ Групп» – ФИО1 Кто подписывал документы от имени ООО «Автолайн-А» – не знает. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «MITSUBISHI», государственный регистрационный №, использовался в интересах ООО «АТВ Групп», на нем осуществлялись перевозки грузов, в основном металлических изделий. При осуществлении данных перевозок автомобилем управлял наемный водитель, иногда, когда по какой-то причине водитель не мог выйти на работу, то он садился за руль. Водитель автомобиля трудоустраивался в ООО «РСС», но фактически подчинялся ФИО1, исполнял его указания. Если он сам садился за руль, то тоже выполнял указания ФИО1, вопросов не задавал, просто делал то, что ему говорят. ООО «АТВ Групп» занимается деятельностью по обработке металлических изделий и торговле ими. В подробности данной деятельности, а также в подробности организации работы указанного общества, он не вникал. Руководил деятельностью ООО «АТВ Групп» ФИО1, которому он полностью доверял. Водители автомобиля, и он в том числе, развозили металлические изделия по различным предприятиям, из которых он помнит НПО «Искра» и ПАО «Мотовилихинские заводы». Документы на эти металлические изделия, не помнит какие, водителю передавал ФИО1, который говорил, куда и что везти, кому и что отдавать. Кто печатал данные документы, не знает, считает, что ФИО4, так как та занимается оформлением документов в ООО «АТВ Групп».

В ноябре 2022 года на работу в качестве водителя ООО «РСС» был принят и закреплен за автомобилем «MITSUBISHI», государственный регистрационный №, ранее ему незнакомый Свидетель №11, который приступил к работе в начале ноября 2022 года, но приказ о приеме на работу состоялся ДД.ММ.ГГГГ, по какой причине, не помнит, были какие-то сложности с оформлением. Оформлением Свидетель №11 занималась ФИО4, она же готовила приказ о приеме на работу, а он его подписывал. В течение всего периода работы в ООО «РРС» Свидетель №11 подчинялся и выполнял распоряжения ФИО1 Он работу Свидетель №11 не организовывал, задач тому не ставил, их выполнение не контролировал, этим занимался ФИО1 Этот вопрос был сразу обговорен при трудоустройстве Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 был уволен по собственному желанию, причину точно не помнит. При увольнении Свидетель №11 каких-либо жалоб и/или претензий не высказывал. Ему известно, что ООО «АТВ Групп» ведет хозяйственную деятельность с ПАО «Мотовилихинские заводы», но подробностей он не знает. Порядок ввоза-вывоза товароматериальных ценностей на территорию «Мотовилихинских заводов» ему известен в общих чертах, но детали он не помнит. Помнит, что нужно предъявить на проходной документы и при въезде, и при выезде, но какие, не помнит. Порядок отгрузки товароматериальных ценностей в цехах № и №, расположенных на территории «Мотовилихинских заводов», ему не известен. Он просто приезжал в цех, его там уже ждали, вопросов не задавали, и он ничего не говорил и не спрашивал, подъезжал к месту погрузки, машину загружали и он уезжал. С ФИО5 он не знаком. События ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит, так как прошло много времени. После ознакомления с копией журнала КПП и дисков с материалами видеонаблюдения ООО «Мотовилиха гражданское машиностроение» он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «MITSUBISHI», государственный регистрационный №, на котором приезжал на «Мотовилихинские заводы» и вывозил оттуда металлические изделия. Это происходило следующим образом: ФИО1 передавал ему накладные, говорил, куда ехать, где и что погрузить-выгрузить, куда потом везти. Он вопросов по этому поводу не задавал, в подробности не вникал. Обычно, когда он приезжал в цех, его встречали, делали погрузку, и он уезжал. Он не интересовался, почему металлические изделия, которые загружались в одном цехе, выгружались в другом, думал, что так надо согласно договоренности. Сам он ни с кем ни о чем не договаривался, делал то, что ему говорил ФИО1 Куда перевозились металлические изделия, он не помнит, он мог их перевезти на территорию ООО «АТВ Групп», а мог увезти в какое-нибудь другое предприятие, в зависимости от того, какое указание давал ФИО1 Как использовался данный металл в дальнейшем, ему также не известно, он этим не интересовался. О хищениях металла, ему ничего не известно. (т.20 л.д.51-54, 69-72)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что он работает в должности технического директора ООО «МГМ». Сталь марки 40Х VD (ЗАР) ГОСТ 4543-2016 является идентичной марке 40ХН, 40Х ГОСТ 4543-2016. Марка металла 40Х идентична марке металла 40 Х VD (ЗАР), соответственно марка металла 40ХН идентична марке металла 40ХН VD (ЗАР). Данные металлы являются идентичными по своему химическому составу. Используемые аббревиатуры VD и ЗАР используются для удобства, не являются какими-либо официальными наименованиями. Маркировка VD – вакуумированный металл, полученный в результате внепечной обработки. Маркировка ЗАР – это название группы лома - «рельсовый лом», при выплавке данной марки стали используется повышенное содержание «рельсового лома». В реестрах бухгалтерского учета применяется обозначение VD и ЗАР, а при продаже изделия уже указывается торговое название.

(т.21 л.д.10-13)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что он работает в ООО «МГМ» в должности заместителя начальника по производству цеха № с 2021 года по настоящее время, в его обязанности входит организация работы цеха, охрана труда, решение организационных вопросов. О хищении металла с территории ООО «МГМ» ему стало известно от директора, по данному факту было организовано проведение служебной проверки. ФИО5 ему знаком, может охарактеризовать его как исполнительного работника, пользующегося уважением среди рабочего коллектива, претензий к ФИО5 никаких не было. Так как ФИО5 пользовался личным авторитетом среди сотрудников цеха, то мог организовать нарушение другими сотрудниками необходимых регламентов в ходе исполнения трудовых обязанностей. Его рабочее место ввиду управленческой должности находится в другом здании, за деятельностью ФИО5 он не наблюдал. ФИО5 вызывал у него доверие, необходимости перепроверять деятельность ФИО5 у него не было. Обстоятельства хищений металла с территории ООО «МГМ» ему не известны. (т.21 л.д.117-120)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что она работает в цехе № ООО «МГМ» в должности контролера, в ее обязанности входит измерение готового изделия (поковки). Процесс работы в цехе № следующий: в цех поставляется слиток из другого цеха, затем происходит обработка слитка - прессовка, ковка. После того, как поковка готова, она осуществляет измерение и вносит данные об этом в карты ковки, затем к работе приступает лаборант, который проводит проверку качества. Ее рабочее место находится в «холодном участке», рядом со сдачей готовой продукции. ФИО5 знает с момента начала работы в цехе №, он являлся мастером участка, отношения с ним поддерживала рабочие. В 2022 или 2023 году, точно уже не помнит, к ней обращался ФИО5, при этом указывал на определенные изделия (поковки) и говорил, что замеры поковок осуществит самостоятельно. ФИО5 также говорил, что данные поковки готовятся для его организации, поэтому он сам отвечает за размеры и качество. Кроме того ФИО5 поковки отгружал в сторону, у ворот холодного цеха. ФИО5 замеры поковок записывал в карту ковки простым карандашом, а она (Свидетель №15) после переписывала ручкой. Затем карты ковки собирались сотрудниками планово-распределительного бюро. Так как прошло много времени, то она не сможет вспомнить конкретные даты, когда ФИО5 вносил замеры поковок сам. Когда она задавала вопросы по данному факту ФИО5, тот отвечал, что работает дольше и знает больше. Она не была осведомлена для чего ФИО5 вмешивается в ее работу, так как доверяла ФИО5 Вознаграждения, либо каких-то других выплат ФИО5 ей не предлагал. О том, что ФИО5 похищал металл с территории ООО «МГМ» она узнала только в 2023 году от сотрудников службы безопасности.

(т.21 л.д.69-73);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она работает в ООО «МГМ» в должности контролера кузнечно-прессовых работ цеха № с 2010 года по настоящее время, в ее обязанности входит прием металла, поступающего из цеха №, заполнение карт ковки при поступлении металла, контроль дальнейшего движения металла до момента отжига. Ее рабочее место находится на прессовом участке, в операторской. Она находится в подчинении мастера цеха №. ФИО5 ей знаком, может его охарактеризовать как ответственного руководителя, пользовался у нее авторитетом, дружеского общения не поддерживали. В течении рабочей смены она со всей бригадой цеха находится на территории цеха. Ей не известно сколько изделий получалось из слитка. Изготовленные поковки складировались после ковки и отжига в пролете цеха. После заполнения карты ковки передает ее контролеру отжига, дальнейшее движение металла ей не известно. Каким образом ФИО5 совершал хищения металла, ей не известно, к ней ФИО5 не обращался. (т.21 л.д.121-124);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в ООО «МГМ» в должности кузнеца на молотах и прессах около 20 лет, рабочее место находится на пролете цеха №, в будке он заполняет документацию. В его обязанности входит приемка поковок, их клеймение. Его непосредственными руководителями являются мастер прессового участка и мастер цеха. Большую часть своего рабочего времени он находится непосредственно в цехе. Он приступает к обязанностям, когда поковки откованы и складированы в пролет, он получает карты ковки и начинает сравнивать фактические поковки с внесенными данными в карты ковки. После произведенной проверки поковки стропальщиком и крановщиком перемещаются в пролет готовой продукции. Если поковка не соответствует данным в карте ковки, то он ставит отметку об этом, и после поковка отправляется на переделку. Бывают случаи, что поковки переделываются, но отметки не проставляются в журнал ковки, - это бывает когда на переделку поковки тратится небольшое количество времени. Каким образом ФИО5 совершал хищение металла, ему не известно, ФИО5 к нему не обращался. (т.21 л.д.125-128)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 следует, что он состоит в должности заместителя директора по безопасности ООО «Лысьвенский механический завод» (ООО «ЛМЗ») с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит обеспечение корпоративной безопасности предприятия.

ООО «ЛМЗ» осуществляет деятельность по обработке металлоизделий, данное предприятие зарегистрировано по адресу: <адрес>, корпус 12/3. Ему известно, что по адресу: <адрес> располагается организация ООО «АТВ Групп», бенефициаром которой является ФИО1, осуществляющая деятельность также связанную с обработкой металла. Бывший директор ООО «ЛМЗ» - ФИО6 был лично знаком с ФИО1, они поддерживали рабочие взаимоотношения, и в ходе их общения ФИО1 предложил ФИО6 поставку металлических поковок в адрес ООО «ЛМЗ» для изготовления металлических изделий. Предложенная ФИО1 стоимость поковок была ниже, чем у остальных организаций, и сотрудничество с ФИО1 было выгодно для ООО «ЛМЗ», в связи с чем между ООО «ЛМЗ» и ООО «АвтоЛайн-А» был заключён договор подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Бенефициаром ООО «АвтоЛайн-А» также являлся ФИО1, директором (согласно имеющейся документации) на тот момент являлся Свидетель №3. Ему неизвестно, по какой причине стоимость поковок ООО «АвтоЛайн-А» была значительно ниже, чем аналогичный товар у других организаций, также неизвестно, откуда у ООО «АвтоЛайн-А» имелись данные поковки. Для ООО «ЛМЗ» организация ФИО1 была обычным контрагентом, поэтому никто из сотрудников ООО «ЛМЗ» не интересовался происхождением поставляемых поковок. Претензий к качеству поставляемых поковок не было, товар доставлялся надлежащим образом, поэтому сотрудничество ООО «ЛМЗ» и ООО «АвтоЛайн-А» продолжилось в 2023 году. Доставка поковок осуществлялась подрядчиком или сторонними транспортными компаниями в цех металлообработки ООО «ЛМЗ», расположенный по адресу: <адрес>.

Оформление заявок, составление необходимых документов и контроль поставки осуществляет менеджер по закупкам ООО «ЛМЗ» - Свидетель №4, который лично общался с ФИО1, в том числе переписывался с ним посредством мобильной связи. Свидетель №4 предоставил ему скриншоты переписки с ФИО1, а также документы, подтверждающие составление заявок и выполнение поставок металлических поковок ООО «АвтоЛайн-А» в адрес ООО «ЛМЗ», а именно: копию счёта на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии спецификаций, копию акта сверки взаимных расчётов, копии счетов-фактур. Данные документы он готов добровольно выдать сотрудникам полиции.

Согласно имеющихся документов, в 2022 году ООО «ЛМЗ» оформило 4 заявки в адрес ООО «АвтоЛайн-А»: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В 2023 году ООО «ЛМЗ» было составлено 3 заявки в адрес ООО «АвтоЛайн-А»: в январе, феврале и в марте 2023 года на общую сумму 3 970 560 рублей.

Более подробной информацией по обстоятельствам сотрудничества ООО «ЛМЗ» с Трегубовым, ООО «АвтоЛайн-А», ООО «Автолайн» и ООО «АТВ Групп» обладает менеджер по закупкам Свидетель №4 (т.15 л.д.121-123)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности руководителя проектов ООО «Лысьвенский механический завод» (ООО «ЛМЗ») с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит закупка материалов для производства, проведение переговоров с контрагентами о снижении стоимости продукции. До трудоустройства в ООО «ЛМЗ» должность начальника отдела снабжения занимал ФИО17 ФИО16, который передал ему пакет документов на поставку металла и металлических изделий, согласно которому ООО «Автолайн-А» поставляло в адрес ООО «ЛМЗ» металлические поковки. По какой причине ООО «ЛМЗ» сотрудничало именно с ООО «Автолайн-А» ему неизвестно, так как данное сотрудничество сложилось ещё до его трудоустройства, то есть ещё в 2022 году, тогда же директором ООО «ЛМЗ» являлся ФИО6 (не работает с мая 2023 года), который передал ему номер телефона ФИО1 и сказал, что тот является лицом, ответственным за поставку поковок и заготовок поковок (то есть обработанных поковок) в адрес ООО «ЛМЗ». Какую должность занимает ФИО1 в ООО «Автолайн-А» и какое отношение имеет к данной организации, ему неизвестно.Исходя из документов, переданных ему ФИО17, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛМЗ» и ООО «АвтоЛайн-А» (от имени которого действовал ФИО1), был заключён договор подряда на оказание работ №, согласно которому ООО «Автолайн-А» поставляло металлические поковки в адрес ООО «ЛМЗ», данный договор является бессрочным и для каждого этапа работы дополнительно составлялись спецификации. Всего по данному договору за период с ноября 2022 года по март 2023 года было совершено 28 поставок металлических поковок на общую сумму 9 447 960 рублей.

За 2022 год ООО «Автолайн-А» осуществило в адрес ООО «ЛМЗ» 17 поставок металлических поковок:

- в ноябре 2022 года 5 отгрузок на общую сумму 1 157 600, оплат было произведено на сумму 2 382 000 рублей (первая отгрузка ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день произведена оплата на сумму 462 000 рублей);

- в декабре 2022 года 12 отгрузок на общую сумму 4 046 400 рублей, оплаты были произведены на сумму 4 395 960 рублей.

За 2023 год ООО «Автолайн-А» осуществило в адрес ООО «ЛМЗ» 11 поставок металлических поковок:

- в феврале 2023 года 3 отгрузки на общую сумму 1 671 600 рублей, оплаты были произведены на сумму 888 000 рублей;

- в марте 2023 года 8 отгрузок на сумму 2 157 960, оплаты были произведены на сумму 282 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛМЗ» перечислило в адрес ООО «Автолайн-А» денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, однако отгрузок по этой оплате не было. По какой причине денежные средства были перечислены ему неизвестно, так как он вступил в должность только ДД.ММ.ГГГГ. Ни ФИО6, ни ФИО17 он вопросов по данному поводу не задавал. Он заинтересовался данной ситуацией в феврале 2023 года, когда понял, что оплат было произведено больше, чем поставок. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по этому поводу ФИО1 и спросил, по какой причине тот не отгружает поковки, на что ФИО1 отвечал, что не было работников, сломалась пила и находил другие причины. Он отказался производить ФИО1 оплату до тех пор, пока ФИО1 полностью не поставит поковки по уже оплаченным счетам, после чего ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку оставшихся поковок и никаких долговых обязательств у них друг перед другом нет, все поковки поставлены и все оплаты произведены.

В спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ было указано условие самовывоза поковок, то есть транспортные компании по заявке логиста ООО «ЛМЗ» Черных Артёма забирали поставленные им от ООО «Автолайн–А» поковки, после чего водители по доверенности, подготовленной логистом, вывозили поковки в цех ООО «ЛМЗ», расположенный в <адрес>. Насколько ему известно, ФИО1 выгружал поставленные поковки в цеху по <адрес> г. Перми, откуда поковки вывозились в <адрес>. В один автомобиль типа «Газель грузовая» помещается от 3 до 5 поковок. Поковки всегда поставлялись в разном количестве, которое указано в счетах-фактурах. Всего ООО «Автолайн–А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» более 100 металлических поковок и заготовок. Приобщает к протоколу допроса следующие документы: акт сверки, выполненный на 1 листе, чертежи изделий, выполненные на 6 листах. (т.15 л.д.168-181)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он является учредителем ООО «Автолайн-А». Директором ООО «Автолайн» является его жена – ФИО4 ООО «Автолайн-А» приобретено для оказания транспортно-экспедиционных услуг, затем вид деятельности был сменен на розничную торговлю. С 2018 года он фактически деятельностью ООО «Автолайн-А» не занимался, поэтому не может ответить на вопросы, касающиеся заключения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛМЗ» (заказчик) и ООО «Автолайн-А» (подрядчик). К заключению данного договора он отношения никакого не имеет. Кто осуществляет бухгалтерский учет ООО «Автолайн-А», он не знает. (т.16 л.д.14-17, 18)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что он работает слесарем в ООО «АТВ Групп», руководителем является ФИО1 В цехе находятся около 12 станков, токарные, фрезеровочные, карусельный, расточные, вальцы и пила. В цехе отсутствует оборудование для литья металла, термической обработки, горн, а также молот. В его обязанности входит резка металла, как поковок, так труб и листа. По заданию ФИО1 он нарезает трубы разного диаметра и длины, также занимается поковками, нарезает заготовки из них под нужный размер, а обработкой занимаются токари. По факту имитации поковок показал, что его не просили их изготавливать, он только мог нарезать заготовку по указанию руководителя, при этом не знает, для чего она нужна. Знает, что у Общества имеется автомобиль «MITSUBISHI», государственный регистрационный знак, не помнит, который ежедневно грузит и привозит металл в цех.

(т.20 л.д.126-129)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает в должности токаря ООО «АТВ Групп». Руководителем Общества является ФИО1, однако его непосредственным руководителем является Свидетель №5 Общество занимается металлообработкой. Происхождение металла подлежащего обработке, ему не известно, литейного производства Общество не имеет. Кто является поставщиком металла, ему не известно. Рабочие задания он получает от начальника цеха ФИО32, который осуществляет контроль за результатом его работы. Часто доставку металла осуществляет автомобиль «MITSUBISHI», государственный регистрационный знак не помнит. Относительно изготовления имитации поковок и колец ему ничего не известно. Из поковок, поставляемых в ООО «АТВ Групп», производятся различные изделия согласно технического задания. (т.20 л.д.114-117)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности заместителя директора ООО «АТВ Групп». В его обязанности входит организация тендерной работы, договорной работы, организация мелкого снабжения. ФИО1 он знает с 2003 года Грузовой транспорт ООО «АТВ Групп» не имеет. Автомобиль «MITSUBISHI», государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ООО «РРС», который арендуется для услуг компании. Вопросами, касающимися поковок, занимается ФИО1, где он берёт и куда в последующем направляет поковки, ему не известно. (т.20 л.д.110-113)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности заместителя директора ООО «АТВ Групп». В его обязанности входит организация технического процесса механической обработки и сварки на предприятии. ООО «АТВ Групп» предоставляет услуги по механической обработке и сварке металла. Деятельность осуществляется по адресу: <адрес>. По указанному адресу расположена производственная площадка и офисы. Помещение принадлежит ООО «Феррит». Оборудование, расположенное в ангаре, частично принадлежит ООО «АТВ Групп», частично принадлежит ООО «Феррит». На производственной площадке находится 4 токарных станка, 1 карусельный станок, 2 расточных станка, 1 пила, 2 вальца гидравлических, сварочный аппарат. В штате организации 12 работников, которые занимаются механической обработкой. 5 сотрудников - на административных должностях. 1 директор - ФИО1, 2 заместителя директора, 1 начальник цеха, 1 главный бухгалтер. ООО «АТВ Групп» конечное изделие производит только одно – патрубки различной структуры, основным заказчиком которых является ПАО ИПО «Искра». У ООО «АТВ Групп» в основной массе сложившийся список контрагентов по услугам механической обработки, также появляются новые контрагенты. Что касается поковок, может пояснить, что всеми вопросами поковок занимается ФИО1 Где ФИО1 приобретает поковки, как обрабатывает и куда поставляет, ему не известно. Автомобиль «MITSUBISHI» принадлежит Свидетель №1, ранее на котором ездил Свидетель №11, который был не в штате организации и подчинялся только ФИО1 Пила и станок для обработки поковок находятся в собственности ООО «АТВ Групп». (т.20 л.д.106-109);

Также вину ФИО1, ФИО5, ФИО18 подтверждают письменные материалы уголовного дела:

- заявлением в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО « МГМ» просит установить и привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить металлические изделия ( поковки) из цеха № металлургического производства, путем подмены продукции на её имитацию. (том 1 л.д. 12-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра пролета «г» цеха № ООО «МГМ» обнаружены непроизводственные металлические отходы, а именно – металлическое кольцо. В ходе осмотра пролета «а» цеха № ООО «МГМ» обнаружены металлические поковки в количестве 6 штук. На территории цеха находятся весы, инвентарный №. При взвешивании установлен вес металлических изделий: поковка № – 30 кг.,поковка № – 30 кг., поковка № – 30 кг., поковка № – 30 кг., поковка № – 30 кг., поковка № – 30 кг., металлическое кольцо – 280 кг. (т.1 л.д.49-53);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр территории ООО «МГМ», расположенной по адресу: <адрес>. Контрольно-пропускные пункты оборудованы шлагбаумом, металлическими воротами. На территории ООО «МГМ» находится автомобиль марки «MITSUBISHI», государственный регистрационный №. Кузов автомобиля открытого типа, в котором находятся металлические изделия: поковки, кольцо. Далее автомобиль марки «MITSUBISHI» перемещен в цех №, с целью взвешивания указанных металлических ихделий. На территории цеха находятся весы, инвентарный №. При взвешивании установлен вес металлических изделий: поковка № – 650 кг., поковка № – 640 кг., поковка № – 640 кг., поковка № – 640 кг., поковка № – 630 кг., поковка № – 630 кг., металлическое кольцо – 410 кг. (т.1 л.д.39-47);

- справка № о причиненном ущербе ООО «Мотовилиха-гражданское машиностроение» от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на кражу, то есть тайного хищения имущества ООО «МГМ», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предметами хищения являются: валы круглого сечения в количестве 6 штук (соответствуют по химическому составу стали 09Г2С), стоимостью 420 655,12 рублей, раскатное кольцо в количестве 1 штуки (соответствует по химическому составу стали 40ХН2МА), стоимостью 19 270 рублей, всего на общую сумму 439 925,12 рублей. (т.1 л.д.37);

- справка о причиненном ущербе ООО «Мотовилиха-гражданское машиностроение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с учетом заключения комплексной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительно установленных сведений, ООО «МГМ» в период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ похищено имущество ООО «МГМ» - 48,1032 тонн стали марки 40Х на общую сумму 3 321 768,64 рублей, из расчета фактической производственной себестоимости на день хищения (вывоза с территории Общества). (т.21 л.д.137);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия журнала КПП, приложенная к объяснению представителя потерпевшего ООО «МГМ» ФИО10

В ходе осмотра выявлена следующая информация:

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ групп» автомобиль «MITSUBISHI», <***>, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 16:40 с целью ввоза ТМЦ из цеха №, выехал в 20:59. (т.19 л.д.40-43);

- протоколом выемки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «МГМ» по адресу: <адрес>1, у представителя потерпевшего ООО «МГМ» ФИО11 изъяты: 6 поковок, кольцо раскатное, 6 металлических труб, 1 металлическое кольцо. (т.21 л.д.139-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - поковки в количестве 6 штук из стали 09Г2С: поковка № весом 650 кг., поковка № весом 640 кг., поковка № весом 640 кг., поковка № весом 640 кг., поковка № весом 630 кг., поковка № весом 630 кг. Всего 6 поковок общим весом 3,830 т.; - кольцо раскатное из стали 40ХН2МА, весом 410 кг; - 6 металлических труб: 1 металлическая труба весом 30 кг., 2 металлическая труба 30 кг., 3 металлическая труба 30 кг., 4 металлическая труба 30 кг., 5 металлическая труба 30 кг., 6 металлическая труба 30 кг.; 1 металлическое кольцо, весом 280 кг. (т.21 л.д.144-147)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в офисном и производственном помещении ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты следующие документы:

- приказ генерального директора ООО «АТВ Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №/2;

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТВ Групп» (организация) и ФИО4 (работник);

- приказ генерального директора ООО «АТВ Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №.

(т.14 л.д.19-51);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр документов: приказ генерального директора ООО «АТВ Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №/2, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТВ Групп» и ФИО4, приказ генерального директора ООО «АТВ Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в офисном и производственном помещении ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>: - приказ генерального директора ООО «АТВ Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №/2, согласно которому ФИО4 принята на работу в качестве главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ;- трудовой договор с главным бухгалтером от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТВ Групп» (организация) и ФИО4 (работник); - приказ генерального директора ООО «АТВ Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 принят на работу в качестве генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ.

(т.14 л.д.59-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр оптического накопителя (СD-диска), поступившего из ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении ООО «Автолайн-А». В ходе осмотра оптического накопителя (СD-диска), поступившего из ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении ООО «Автолайн-А» установлено, что за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № совершено 265 операций, поступили денежные средства в общей сумме 9 592 453,00 руб., списано в общей сумме 9 592 453,00 руб. Поступление денежных средств с расчетного счета ООО «ЛМЗ» № в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 8 277 960,00 руб.:- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462 000,00 руб., назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за поковки»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 716 000,00 руб., назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за заготовки из стали»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 000,00 руб., назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за мех.обработку»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000,00 руб., назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за поковки с мех.обработкой»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 836 160,00 руб., назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за поковки с мех.обработкой сталь»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 059 800,00 руб., назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за поковку с мех.обработкой»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000,00 руб., назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за поковки с мех.обработкой».

Установлено перечисление денежных средств со счета ООО «Автолайн-А» на счет ООО «ЛМЗ» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 400,00 руб., с назначением платежа: «Возврат ошибочно перечисленной суммы в т.ч. НДС 20% 22066.67».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № совершено 1763 операции, поступили денежные средства в общей сумме 74 308 457,99 руб., списано в общей сумме 74 205 079,00 руб.

Установлено поступление денежных средств с расчетного счета ООО «ЛМЗ» № в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 1 029 000,00 руб.:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 888 000,00 руб., назначение платежа «Доплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за поковки с мех обработкой»;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 000,00 руб., назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за поковки с мех обработкой».

В ходе осмотра проанализированы операции поступления денежных средств от ООО «ЛМЗ» по обоим счетам в совокупности с операциями по списанию в пользу ФИО4 и Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что всего за указанный период от ООО «ЛМЗ» на осматриваемые счета ООО «Автолайн-А» поступили денежные средства в общей сумме 9 306 960,00 руб., из них 132 400,00 руб. были возвращены ДД.ММ.ГГГГ как ошибочно перечисленные. В интересующий следствие период в пользу указанных лиц произведено списаний на общую сумму 1 611 734,94 руб., из них в пользу ФИО4 на сумму 842 199,50 руб., в пользу Свидетель №3 на сумму 769 535,44 руб.: - перечислено на счет ФИО12 – 652 000, 00 руб.;- выдача наличных с карты ФИО12 – 159 000,00 руб.;- оплата покупок картой ФИО12 – 31 199,50 руб.;- выдача наличных с карты Свидетель №3 – 680 900,00 руб.;- оплата покупок картой Свидетель №3 – 88 635,44 руб. (т.9 л.д.6-49);

-заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого по расчетному счету ООО «Автолайн-А» №, открытому в ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено поступление денежных средств в общей сумме 74 308 457,99 рублей. Списание денежных средств за аналогичный период произведено в общей сумме 74 205 079,00 рублей; Поступление денежных средств с расчетных счетов ООО «АТВ Групп» (ИНН №) на расчетный счет ООО «Автолайн-А», открытый в ПАО «Сбербанк России», установлено в общей сумме 39 002 987,00 рублей;. Поступление с расчетного счета ООО «ЛМЗ» (ИНН №) на расчетный счет ООО «Автолайн-А», открытый в ПАО «Сбербанк России», установлено в общей сумме 1 029 000,00 рублей;. Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Автолайн-А», открытому в ПАО «Сбербанк России», по контрагенту Свидетель №3 установлены следующие операции:списание денежных средств со счета на общую сумму 2 272 723,20 руб., в том числе: - выдано наличными – 1 909 700, 00 руб.,- произведена оплата покупок – 204 923,20 руб., - перечислено в подотчет – 158 100, 00 руб.Поступление денежных средств на общую сумму 618,95 руб. (покупки); Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Автолайн-А», открытому в ПАО «Сбербанк России», по контрагенту – Свидетель №1 установлено списание денежных средств со счета на общую сумму 943 000,00 руб., с назначением платежа: «Оплата по договору № Свидетель №1 за оказанные услуги, за аренду автомобиля». Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Автолайн-А», открытому в ПАО «Сбербанк России», по контрагенту – ФИО4, установлены следующие операции:- выдано наличными – 159 000, 00 руб.,- произведена оплата покупок – 31 199, 50 руб.,- перечислена компенсация – 20 000, 00 руб.,- перечислено в подотчет – 2 743 000, 00 руб.Свидетель №1 установлено списание денежных средств со счета на общую сумму 943 000,00 руб., с назначением платежа: «Оплата по договору № Свидетель №1 за оказанные услуги, за аренду автомобиля». В соответствии с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Автолайн-А» №, открытому в ПАО «Банк ФК Открытие», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено поступление денежных средств в общей сумме 9 592 453, 00 рублей. Списание денежных средств за аналогичный период произведено в общей сумме 9 592 453,00 рублей. Поступление денежных средств с расчетного счета ООО «ЛМЗ» (ИНН №) на исследуемый расчетный счет ООО «Автолайн-А», открытый в ПАО «Банк ФК Открытие», установлено в общей сумме 8 277 960,00 руб., одновременно с этим установлено перечисление денежных средств со счета ООО «Автолайн-А» на счет ООО «ЛМЗ» в сумме 132 400, 00 руб., с назначением платежа: «Возврат ошибочно перечисленной суммы в т.ч. НДС 20% 22066.67». В соответствии с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Автолайн-А» №, открытому в ПАО «Банк ФК Открытие», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие операции по поступлению на счет, списанию со счета денежных средств в назначении которых содержится наименование «поковки».

(т.9 л.д.55-68)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-диска - «Приложение к заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Автолайн-А», поступившего из ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по Пермскому краю. Операции сгруппированы по контрагентам, посчитана и указана итоговая сумма зачислений и списаний по каждому контрагенту. Установлено поступление денежных средств с расчетного счета ООО «ЛМЗ» № в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ООО «Автолайн-А» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 1 029 000,00 руб.Установлено списание денежных средств с расчетного счета ООО «Автолайн-А» № в пользу контрагента ФИО4 на общую сумму 2 953 199,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: выдано наличными – 159 000,00 руб., произведена оплата покупок – 31 199,50 руб., перечислена компенсация – 20 000,00 руб., перечислено в подотчет – 2 743 000,00 руб.Установлено списание денежных средств с расчетного счета ООО «Автолайн-А» № в пользу контрагента Свидетель №3 на общую сумму 2 272 723,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: выдано наличными – 1 909 700,00 руб., произведена оплата покупок – 204 923,20 руб., перечислено в подотчет – 158 100,00 руб.Также установлено за указанный период поступление денежных средств на общую сумму 618,95 руб. (возврат за покупки). Установлено поступление денежных средств с расчетного счета ООО «ЛМЗ» № в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ООО «Автолайн-А» №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», в общей сумме 8 277 960,00 руб. Установлено перечисление денежных средств со счета ООО «Автолайн-А» № на счет ООО «ЛМЗ» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 400,00 руб., с назначением платежа: «Возврат ошибочно перечисленной суммы в т.ч. НДС 20% 22066.67».

(т.9 л.д.69-80)

- протоколом обыска от 16.05.2023, проведенного в автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный №, в ходе которого изъята тетрадь «AVTOBOTS ROLLOОT» с рукописными записями. (т.13 л.д.219-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого осмотрена тетрадь «AVTOBOTS ROLLOОT», которая состоит из 18 страниц, содержимое тетради - рукописные записи. Записи начинаются с ДД.ММ.ГГГГ, заканчиваются ДД.ММ.ГГГГ, имеют следующее содержание: - ДД.ММ.ГГГГ База – РКМ – Мотовилиха – База – Дзержинского - База (8 час-17 час); - ДД.ММ.ГГГГ База – РКМ – Мотовилиха – База – ЛКМ - База (8 час-16 час); - ДД.ММ.ГГГГ База – ЛКМ – Мотовилиха - ХЗ (8 час-19 час); - ДД.ММ.ГГГГ ХЗ – Альтекс – ФИО19 - Ижевская 27 - Красава-Краснокамск Ленина 10-ХЗ – Альтекс – ХЗ - Мотовилихинский завод - ХЗ (8 час – 17 час 30 мин); - ДД.ММ.ГГГГ База - <адрес> - (Альтекс) - Рынок (нагорный) - Альтекс (Рязанская) - Гамовский тракт – Красава – Ижевская – ХЗ - Мотовилихинский завод – ФИО13 – ХЗ (8 час- 17 час); - ДД.ММ.ГГГГ База – Дзержинского - <адрес> - ХЗ (8 час- 17 час); - ДД.ММ.ГГГГ База – Дзержинского – ФИО20 – ХЗ - Мотовилихинские заводы - ХЗ (9 час- 19 час); - ДД.ММ.ГГГГ База – Дзержинского – ХЗ – Соликамская - з.Мотовилиха – ХЗ – Сива – ХЗ (8 час- 22.30 час); - ДД.ММ.ГГГГ ХЗ – Мотовилиха – ХЗ – Мотовилиха - ХЗ (8 час- 17 час); - ДД.ММ.ГГГГ ХЗ - НПО Искра – ХЗ – Мотовилиха - ХЗ (8 час- 17 час); - ДД.ММ.ГГГГ ХЗ – Искра – ХЗ – Мотовилиха - ХЗ (8 час- 17 час); - ДД.ММ.ГГГГ Пермь - Москва; - ДД.ММ.ГГГГ ХЗ - Дизель Сервис – ХЗ - з.Мотовилиха – ХЗ - з.Мотовилиха – ХЗ - Москва (8 час- 21 час); - ДД.ММ.ГГГГ ХЗ – Мотовилиха – РКМ – ХЗ - Искра (8 час- 18 час); - ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского – ХЗ – Мотовилиха – ХЗ – Искра – ХЗ - <адрес> – ХЗ - ш.Космонавтов - ХЗ (8 час- 19.30 час); - ДД.ММ.ГГГГ ХЗ – РКМ – ХЗ - з.Мотовилиха – ХЗ – Ижевская – Пилы - ХЗ (8 час- 19 час); - ДД.ММ.ГГГГ Пермь - Курган; - ДД.ММ.ГГГГ База - Докучаева33в – Верхнемуллинская – База – РКМ (соликамская) - з.Мотовилиха - База (ремонт) (8 час- 21 час).

(т.13 л.д.227-238);

- протоколом обыска, проведенного в автомобиле марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО4, в ходе которого изъяты документы на 90 листах. (т.13 л.д.62-66);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы на 90 листах: 1. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экземплярах), согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45) 550*157» в количестве 4 штук на сумму 173 760 рублей;

2. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экземплярах), согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45) 550*312» в количестве 5 штук на сумму 441000 рублей, «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45) 530*200» в количестве 1 штуки на сумму 56400 рублей, всего на общую сумму 497 400 рублей;

3. Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ», «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45) 450*200» в количестве 10 штук на сумму 360000;

4. Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45) 450*200» в количестве 5 штук на сумму 234 000 рублей;

5. Акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2023 года между ООО «АвтоЛайн-А» ООО «ЛМЗ», согласно которому обороты за период составили 3 970560, задолженность на 31.03.2023 по данным ООО «Автолайн-А», ООО «ЛМЗ» отсутствует;

6. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45) 530*200» в количестве 14 штук на сумму 789600 рублей;

7. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45) 530*200» в количестве 5 штук на сумму 282000;

8. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экземплярах), согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «заготовку из стали 40Х, чертеж 2981.01.03.011-3Г» в количестве 5 штук на сумму 312 000 рублей, «заготовку из стали 40Х, чертеж 2981.01.03.101-3Г» в количестве 5 штук на сумму 234000 рублей, всего на общую сумму 546 000 рублей;

9. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экземплярах), согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х(45) 550*312» в количестве 2 штук на сумму 176 400 рублей, «поковку с мех. обработкой сталь 40Х(45) 550*157» в количестве 1 штуки на сумму 43 440 рублей, всего на общую сумму 219 840 рублей;

10. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экземплярах), согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х(45) 550*157» в количестве 11 штук на сумму 477 840 рублей;

11. Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экземплярах), согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «заготовку из стали 40Х, чертеж 2981.01.03.011-3Г» в количестве 1 штуки на сумму 62400 рублей;

12. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «заготовку из стали 40Х, чертеж 2981.01.03.011-3Г» в количестве 3 штук на сумму 187 200 рублей, «заготовку из стали 40Х, чертеж 2981.01.03.101-3Г» в количестве 3 штук на сумму 140 400 рублей, всего на общую сумму 327 600 рублей;

13. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45) 450*220» в количестве 3 штук на сумму 140400 рублей;

14. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экземплярах), согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45) 550*312 (004)» в количестве 5 штук на сумму 441000 рублей;

15. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экземплярах), согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45) 550*312 (004)» в количестве 5 штук на сумму 441 000 рублей;

16. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45) 550*312 (004)» в количестве 5 штук на сумму 441000 рублей;

17. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45) 550*157 (001)» в количестве 5 штук на сумму 217 200 рублей, «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) 450*200 (101)» в количестве 2 штук на сумму 93 600 рублей, всего на общую сумму 310 800 рублей;

18. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ», «поковку сталь 40Х (45) 480*200» в количестве 10 штук на сумму 462 000 рублей;

19. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск материалов на сторону, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х(45) 550*157» в количестве 2 шт. на сумму 0 руб. (основание: с доработки акт входного контроля 1 от ДД.ММ.ГГГГ);

20. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск материалов на сторону, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х(45) 450*200» в количестве 3 шт. на сумму 0 руб. (основание: с доработки акт входного контроля 1 от ДД.ММ.ГГГГ). (т.13 л.д.72-96);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр мобильных устройств: «Apple iPhone XR» IMEI № IMEI №; «Redmi 9A» IMEI №, IMEI №; «Vivo» IMEI № IMEI №; «Apple iPhone XR» IMEI № IMEI №.

Файлы «Телефонная книга.xlsx», «Журнал звонков. xlsx”, «SMS. xlsx», «Chrome. xlsx», «Facebook. xlsx», «Instagram. xlsx», «Safari. xlsx», «Skype. xlsx», «TrueCaller. xlsx», «WhatsApp. xlsx», «Viber. xlsx», «OK. xlsx» и католог «Файлы» скопированы в катологи телефонов «Apple iPhone XR» IMEI № IMEI №; «Redmi 9A» IMEI №, IMEI №; «Vivo» IMEI № IMEI №; «Apple iPhone XR» IMEI № IMEI №.

Катологи «Redmi 9A» IMEI №, IMEI № записаны на 1 DVD-диск однократной записи, катологи «Vivo» IMEI № IMEI №; «Apple iPhone XR» IMEI № IMEI №, «Apple iPhone XR» IMEI № IMEI № записаны на 14 DVD-дисков однократной записи.

(т.14 л.д.139-150) ;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр 4 DVD-дисков однократной записи содержимого телефона «Apple iPhone XR» IMEI № IMEI №, принадлежащего ФИО1

При осмотре среди контактов в телефонной книге обнаружены абонентские номера, принадлежащие ФИО4 (+№), ФИО5 (+№), Свидетель №11 (+№). Также обнаружена переписка между ФИО1 и абонентским номером телефона, принадлежащим ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.14 л.д.156-215);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения о детализации телефонных соединений, полученные из ПАО «МТС» (ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении следующих абонентов: Свидетель №2 - +№, ФИО1 - +№, ООО «Автолайн-А» - +№, ФИО5 - +№, полученные из ООО «Т2 Мобайл» (ответ на запрос исх № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Свидетель №11 - +№. В ходе осмотра телефонных соединений в отношении ФИО1 (+№) установлены:- многочисленные соединения с абонентским номером (+№), принадлежащим Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; - многочисленные соединения с абонентским номером (+№), принадлежащим ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; - многочисленные соединения с абонентским номером (+№), принадлежащим Свидетель №11, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефонных соединений ФИО5 (+№) установлены: - многочисленные соединения с абонентским номером (+№), принадлежащим Свидетель №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; - соединение ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером (+№), принадлежащим Свидетель №1 В ходе осмотра телефонных соединений Свидетель №2 (+№) установлены: - многочисленные соединения с абонентским номером (+№), принадлежащим ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; - соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером (+№), принадлежащим Свидетель №11В ходе осмотра телефонных соединений ООО «Автолайн-А» (+№) установлено, что имеются многочисленные соединения с ФИО1 (453 соединения), Свидетель №1 (98 соединений), Свидетель №11 (7 соединений). В ходе осмотра телефонных соединений Свидетель №11 (+№) установлены: - многочисленные соединения с абонентским номером (+№), принадлежащим Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;- многочисленные соединения с абонентским номером (+№), принадлежащим ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; - соединения с абонентским номером (+№), принадлежащим Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т.15 л.д.97-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с материалами видеонаблюдения ООО «МГМ», согласно которого устапновлено, что на территории ООО «МГМ установлены камеры видеонаблюдения: в цехах № и №, на контрольно-пропускном пункте.

Папка «16.03.2023» на которой находятся следующие файлы: Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачиотгрузки 2023-03-16T16.48.00-17.04.00», в котором в цех заезжает автомобиль «MITSUBISHI». Далее водитель и стропальщик залазят в кузов автомобиля и выбрасывают трубы. После стропальщик при помощи крана выгружает металлическое кольцо и грузит в автомобиль связку поковок. Затем автомобиль уезжает;

Файл «Экспорт Камера 113 КПП 6А общий обзор въезд 2023-03-16T16.38.00-16.41.00», в котором автомобиль «MITSUBISHI» заезжает на территорию ПАО «Мотовилихинские заводы», в кузове находится 6 труб и кольцо;

Файл «Экспорт Камера 114 КПП 6А общий обзор выезд 2023-03-16T17.19.00-17.22.00», в котором сотрудники охраны осматривают автомобиль «MITSUBISHI» и задерживают его на территории предприятия. (т.19 л.д.102-246);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка, выданная ООО «МГМ», содержащая следующую информацию: в результате обработки стали марки 40ХН образуются металлические отходы группы Б13. Закупочная стоимость металлолома группы Б13 для ООО «МГМ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42000 рублей за тонну; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40500 рублей за тонну; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей за тонну; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей за тонну; - протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых цена за лом категории Б13 составляет 42 000 рублей за тонну (цена указана без НДС); - протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цена за лом категории Б13 составляет 40 500 рублей за тонну (цена указана без НДС), - протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых цена за лом категории Б13 составляет 40 000 рублей за тонну (цена указана без НДС); - протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цена за лом категории Б13 составляет 45 000 рублей за тонну (цена указана без НДС). (т.21 л.д.96-113)

- справка, выданная ООО «МГМ», о закупочной стоимости металлолома группы Б13;

(т.19 л.д.15-39);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено:

1. - Масса 1 единицы товара «поковка сталь 40ХН ?480х200 мм», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 258,7836 кг или 0,2588 т. - Масса 10 единиц товара «поковка сталь 40ХН ?480х200 мм», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2587,8360 кг или 2,5878 т.

2. - Стоимость 1 единицы товара «поковка сталь 40ХН ?480х200 мм», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ: 20 284,91 руб. - Стоимость 10 единиц товара «поковка сталь 40ХН ?480х200 мм», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ: 202 849,08 руб.

3. - Стоимость 1 единицы товара «поковка сталь 40ХН ?480х200 мм», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, по стоимости лома черного металла на 07.11.2022г. составила 10 868,91 руб. - Стоимость 10 единиц товара «поковка сталь 40ХН ?480х200 мм», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, по стоимости лома черного металла на 07.11.2022г. составила 108 689,11 руб.

4. - Масса 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 523,8506 кг или 0,5239 т.

- Масса 5 единиц товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2619,2530 кг или 2,6193 т.

5. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: 36 008,91 руб. - Стоимость 5 единиц товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: 180 044,57 руб.

6. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 22 001,73 руб. - Стоимость 5 единиц товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета стоимости лома черного металла наДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 110 008,63 руб.

7. - Масса 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 523,8506 кг или 0,5239 т.- Масса 5 единиц товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2619,2530 кг или 2,6193 т.

8. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: 36 008,91 руб. - Стоимость 5 единиц товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: 180 044,57 руб.

9. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24.11.2022г. составила 22 001,73 руб. - Стоимость 5 единиц товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24.11.2022г. составила 110 008,63 руб.

10. - Масса 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 523,8506 кг или 0,5239 т.

- Масса 5 единиц товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2619,2530 кг или 2,6193 т.

11. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: 36 008,91 руб. - Стоимость 5 единиц товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: 180 044,57 руб.

12. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24.11.2022г. составила 22 001,73 руб. - Стоимость 5 единиц товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24.11.2022г. составила 110 008,63 руб.

13. - Масса 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 398,1286 кг или 0,3981 т.- Масса 5 единиц товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1990,6430 кг или 1,9906 т.

14. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: 27 366,92 руб. - Стоимость 5 единиц товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: 136 834,61 руб.

15. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24.11.2022г. составила 16 721,40 руб. - Стоимость 5 единиц товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24.11.2022г. составила 83 607,01 руб.

16. - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?530х200», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 364,4231 кг или 0,3644 т.

- Масса 10 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?530х200», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3644,2310 кг или 3,6442 т.

17. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?530х200», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 25050,04 руб., стоимость 10 единиц товара составила 250 500,43 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?530х200», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 916,30 руб., стоимость 10 единиц товара составила 249 163,00 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?530х200», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ составила 25 265,09 руб., стоимость 10 единиц товара составила 252 650,89 руб.

18. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?530х200», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 15 305, 77 руб., стоимость 10 единиц товара составила 153 057,70 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?530х200», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 14 988,72 руб., стоимость 10 единиц товара составила 149 887,22 руб.

19. - Масса 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 523,8506 кг или 0,5239 т.

20. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 36 008,91 руб.- Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 35 816,66 руб.- Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ составила 36 318,04 руб.

21. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 22 001,73 руб.- Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 21 545,98 руб.

22. - Масса 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 398,1286 кг или 0,3981 т.- Масса 2 единиц товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 796,2576 кг или 0,7963 т.

23. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 27 366,92 руб., стоимость 2 единиц товара составила 54 733,84 руб.- Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 27 220,81 руб., стоимость 2 единиц товара составила 54 441,62 руб.- Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ составила 27 601,86 руб., стоимость 2 единиц товара составила 55 203,72 руб.

24. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 16 721,40 руб., стоимость 2 единиц товара 33 442,80 руб.- Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 16 375,03 руб., стоимость 2 единиц товара 32 750,06 руб.

25. - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), выраженная в кг составила 603,9367 кг или 0,6039 т.- Масса 4 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), составляет 2415,7468 кг или 2,4157 т.- Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), выраженная в кг составила 604,4000 кг или 0,6044 т.- Масса 4 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), составляет 2417,6000 кг или 2,4176 т.

26. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из стали Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 513,94 руб., стоимость 4 единиц товара 166 055,78 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из стали Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 292,30 руб., стоимость 4 единиц товара 165 169,20 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из стали Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 870,33 руб., стоимость 4 единиц товара 167 481,31 руб.

27. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 25 365,34 руб., стоимость 4 единиц товара 101 461,37 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 839,92 руб., стоимость 4 единиц товара 99 359, 67 руб.

28. - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), выраженная в кг составила 305,2980 кг или 0,3053 т.- Масса 5 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), составляет 1526,4900 кг или 1,5265 т.- Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), выраженная в кг составила 305,5322 кг или 0,3055 т.- Масса 5 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), составляет 1527,6610 кг или 1,5277 т.

29. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 20 985,85 руб., стоимость 5 единиц составила 104 929,24 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 20 873,80 руб., стоимость 5 единиц составила 104 369,02 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ составила 21 166,01 руб., стоимость 5 единиц составила 105 830,03 руб.

30. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 822,52 руб., стоимость 5 единиц товара составила 64 112,58 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 556,91 руб., стоимость 5 единиц товара составила 62 784,53 руб.

31. - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?530х200», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), выраженная в кг составила 364,4231 кг или 0,3644 т.- Масса 5 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?530х200», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), составляет 1822,1155 кг или 1,8221 т.

32. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?530х200», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 25 050,04 руб., стоимость 5 единиц товара составила 125 250,22 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?530х200», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 916,30 руб., стоимость 5 единиц товара составила 124 581,50 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?530х200», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ составила 25 265,09 руб., стоимость 5 единиц товара составила 126 325,45 руб.

33: - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?530х200», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 15 305,77 руб., стоимость 5 единиц товара 76 528,85 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х ?530х200», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 14 988,72 руб., стоимость 5 единиц товара 74 943,61 руб.

34. - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), выраженная в кг составила 603,9367 кг или 0,6039 т.- Масса 4 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), составляет 2415,7468 кг или 2,4157 т.- Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), выраженная в кг составила 604,4000 кг или 0,6044 т.- Масса 4 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), составляет 2417,6000 кг или 2,4176 т.

35. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 513,94 руб., стоимость 4 единиц товара 166 055,78 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 292,30 руб., стоимость 4 единиц товара 165 169,20 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 870,33 руб., стоимость 4 единиц товара 167 481,31 руб.

36. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 25 365,34 руб., стоимость 4 единиц товара 101 461,37 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 839,92 руб., стоимость 4 единиц товара 99 359,67 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 610,42 руб., стоимость 4 единиц товара 68 441,68 руб.

37: - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), выраженная в кг составила 305,2980 кг или 0,3053 т.- Масса 8 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), составляет 2442,3840 кг или 2,4424 т.- Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), выраженная в кг составила 305,5322 кг или 0,3055 т.- Масса 8 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), составляет 2444,2576 кг или 2,4443 т.

38. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 20 985,85 руб., стоимость 8 единиц товара 167 886,79 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 20 873,80 руб., стоимость 8 единиц товара 166 990,43 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 21 166,01 руб., стоимость 8 единиц товара 169 328,04 руб.

39. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 822,52 руб., стоимость 8 единиц товара составила 102 580,13 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 556,91 руб., стоимость 8 единиц товара составила 100 455,25 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 440,89 руб., стоимость 8 единиц товара составила 99 527,15 руб.

40. - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), выраженная в кг составила 603,9367 кг или 0,6039 т.- Масса 2 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), составляет 1207,8734 кг или 1,2079 т.- Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), выраженная в кг составила 604,4000 кг или 0,6044 т.- Масса 2 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), составляет 1208,8000 кг или 1,2088 т.

41. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 513,94 руб., стоимость 2 единиц товара составила 83 027,89 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 292,30 руб., стоимость 2 единиц товара составила 82 584,60 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 870,33 руб., стоимость 2 единиц товара составила 83 740,65 руб.

42. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 25 365,34 руб., стоимость 2 единиц товара составила 50 730,68 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 839,92 руб., стоимость 2 единиц товара составила 49 679,83 руб.

- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 610,42 руб., стоимость 2 единиц товара составила 49 220,84 руб.

43. - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), выраженная в кг составила 305,2980 кг или 0,3053 т.- Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), выраженная в кг составила 305,5322 кг или 0,3055 т.44. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 20 985,85 руб.

- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 20 873,80 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 21 166,01 руб.

45. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 822,52 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 556,91 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 440,89 руб.

46. - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), выраженная в кг составила 305,2980 кг или 0,3053 т.- Масса 11 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), составляет 3358,2780 кг или 3,3583 т.- Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), выраженная в кг составила 305,5322 кг или 0,3055 т.- Масса 11 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), составляет 3360,8542 кг или 3,3609 т.

47. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 20 985,85 руб., стоимость 11 единиц товара составила 230 844,34 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 20 873,80 руб., стоимость 11 единиц товара составила 229 611,85 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 21 166,01 руб., стоимость 11 единиц товара составила 232 826,06 руб.

48. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 822,52 руб., стоимость 11 единиц товара составила 141 047,68 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 556,91 руб., стоимость 11 единиц товара составила 138 125,97 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 440,89 руб., стоимость 11 единиц товара составила 136 849,83 руб.

49. - Масса 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 523,8506 кг или 0,5239 т.

50. - Стоимость товара 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 36 008,91 руб.- Стоимость товара 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 35 816,66 руб.- Стоимость товара 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 36 318,04 руб.

51. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 22 001,73 руб.- Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 21 545,98 руб.- Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 21 346,91 руб.

52. - Масса 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 523,8506 кг или 0,5239 т.- Масса 3 единиц товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1571,5518 кг или 1,5716 т.

53. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 36 008,91 руб., стоимость 3 единиц товара составила 108 026,74 руб. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 35 816,66 руб., стоимость 3 единиц товара составила 107 449,98 руб.- Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 36 318,04 руб., стоимость 3 единиц товара составила 108 954,11 руб.

54. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 22 001,73 руб., стоимость 3 единиц товара составила 66 005,18 руб.- Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 21 545,98 руб., стоимость 3 единиц товара составила 64 637,93 руб.- Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.011-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 21 346,91 руб., стоимость 3 единиц товара составила 64 040,74 руб.

55. - Масса 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 398,1286 кг или 0,3981 т.- Масса 3 единиц товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1194,3858 кг или 1,1944 т.

56. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от 30.12.2022из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 27 366,92 руб., стоимость 3 единиц товара составила 82 100,77 руб.- Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от 30.12.2022из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 27 220,81 руб., стоимость 3 единиц товара составила 81 662,43 руб.- Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от 30.12.2022из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 27 601,86 руб., стоимость 3 единиц товара составила 82 805,57 руб.

57. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 16 721,40 руб., стоимость 3 единиц товара составила 50 164, 20 руб. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 16 375,03 руб., стоимость 3 единиц товара составила 49 125,09 руб. - Стоимость 1 единицы товара «заготовка из стали 40Х чертеж 298ДД.ММ.ГГГГ.101-3Г», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 16 223,74 руб., стоимость 3 единиц товара составила 48 671,22 руб.

58. - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), выраженная в кг составила 258,7836 кг или 0,2588 т.- Масса 3 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), составляет 776,3508 кг или 0,7764 т.- Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), выраженная в кг составила 258,9822 кг или 0,2590 т.- Масса 3 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), составляет 776,9466 кг или 0,7769 т.

59. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 17 788,50 руб., стоимость 3 единиц товара составила 53 365,50 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 17 693,53 руб., стоимость 3 единиц товара составила 53 080,58 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 17 941,21 руб., стоимость 3 единиц товара составила 53 823,62 руб.

60. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 868,91 руб., стоимость 3 единиц товара составила 32 606,73 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 643,77 руб., стоимость 3 единиц товара составила 31 931, 31 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 545,43 руб., стоимость 3 единиц товара составила 31 636, 30 руб.

61. - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), выраженная в кг составила 603,9367 кг или 0,6039 т.- Масса 5 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), составляет 3019,6835 кг или 3,0197 т. - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), выраженная в кг составила 604,4000 кг или 0,6044 т.- Масса 5 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), составляет 3022,0000 кг или 3,0220 т.

62. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 513,94 руб., стоимость 5 единиц товара составила 207 569,72 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 292,30 руб., стоимость 5 единиц товара составила 206 461,50 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 870,33 руб., стоимость 5 единиц товара составила 209 351,64 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 213,06 руб., стоимость 5 единиц товара составила 206 065,32 руб.

63. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 25 365,34 руб., стоимость 5 единиц товара составила 126 826,71 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 839,92 руб., стоимость 5 единиц товара составила 124 199,58 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 610,42 руб., стоимость 5 единиц товара составила 123 052,10 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 495,67 руб., стоимость 5 единиц товара составила 122 478,36 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 338,65 руб., стоимость 5 единиц товара составила 121 693,25 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 326,57 руб., стоимость 5 единиц товара составила 121 632,85 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 314,49 руб., стоимость 5 единиц товара составила 121 572,46 руб.

64. - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), выраженная в кг составила 603,9367 кг или 0,6039т. - Масса 5 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), составляет 3019,6835 кг или 3,0197 т.- Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), выраженная в кг составила 604,4000 кг или 0,6044 т.- Масса 5 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), составляет 3022,0000 кг или 3,0220 т.

65. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 513, 94 руб., стоимость 5 единиц товара составила 207 569, 72 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 292,30 руб., стоимость 5 единиц товара составила 206 461,50 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 870,33 руб., стоимость 5 единиц товара составила 209 351,64 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 41 213,06 руб., стоимость 5 единиц товара составила 206 065,32 руб.

66. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 25 365,34 руб., стоимость 5 единиц товара составила 126 826,71 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 839,92 руб., стоимость 5 единиц товара составила 124 199,58 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 610,42 руб., стоимость 5 единиц товара составила 123 052,10 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 495,67 руб., стоимость 5 единиц товара составила 122 478,36 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 338,65 руб., стоимость 5 единиц товара составила 121 693,25 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 326,57 руб., стоимость 5 единиц товара составила 121 632,85 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х312 (004)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 24 314,49 руб., стоимость 5 единиц товара составила 121 572,46 руб.

67. - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), выраженная в кг составила 258,7836 кг или 0,2588 т.- Масса 5 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), составляет 1293,9180 кг или 1,2939 т.- Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), выраженная в кг составила 258,9822 кг или 0,2590 т.- Масса 5 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), составляет 1294,9110 кг или 1,2949 т.

68. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 17 788,50 руб., стоимость 5 единиц товара составила 88 942,50 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 17 693,53 руб., стоимость 5 единиц товара составила 88 467,63 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 17 941,21 руб., стоимость 5 единиц товара составила 89 706,04 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 17 659,57 руб., стоимость 5 единиц товара составила 88 297,87 руб.

69. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 868,91 руб., стоимость 5 единиц товара составила 54 344,56 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 643,77 руб., стоимость 5 единиц товара составила 53 218,85 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 545,43 руб., стоимость 5 единиц товара составила 52 727,16 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 496,26 руб., стоимость 5 единиц товара составила 52 481,31 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 428,98 руб., стоимость 5 единиц товара составила 52 144,90 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 423,80 руб., стоимость 5 единиц товара составила 52 119,02 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 418,63 руб., стоимость 5 единиц товара составила 52 093,14 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 416,04 руб., стоимость 5 единиц товара составила 52 080,20 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 480,74 руб., стоимость 5 единиц товара составила 52 403,68 руб.

70. - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), выраженная в кг составила 258,7836 кг или 0,2588 т.- Масса 10 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), составляет 2587,8360 кг или 2,5878 т.- Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), выраженная в кг составила 258,9822 кг или 0,2590 т.- Масса 10 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), составляет 2589,8220 кг или 2,5898 т.

71. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 17 788,50 руб., стоимость 10 единиц товара составила 177 885,00 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 17 693,53 руб., стоимость 10 единиц товара составила 176 935,26 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 17 941,21 руб., стоимость 10 единиц товара составила 179 412,08 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 17 659,57 руб., стоимость 10 единиц товара составила 176 595,74 руб.

72. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 868,91 руб., стоимость 10 единиц товара составила 108 689,11 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 643,77 руб., стоимость 10 единиц товара составила 106 437,69 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 545,43 руб., стоимость 10 единиц товара составила 105 454,32 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 496,26 руб., стоимость 10 единиц товара составила 104 962,63 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 428,98 руб., стоимость 10 единиц товара составила 104 289,79 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 423,80 руб., стоимость 10 единиц товара составила 104 238,03 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 418,63 руб., стоимость 10 единиц товара составила 104 186,28 руб. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 10 416,04 руб., стоимость 10 единиц товара составила 104 160,40 руб.

- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?450х200 (101)», указанного в счете-фактуре № для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 480,74 руб., стоимость 10 единиц товара составила 104 807,36 руб.

73. - Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), выраженная в кг составила 305,2980 кг или 0,3053 т.- Масса 4 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016), составляет 1221,1920 кг или 1,2212 т.- Масса 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), выраженная в кг составила 305,5322 кг или 0,3055 т.- Масса 4 единиц товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, из Ст 45 - ЗГП (ГОСТ 1050-2013), составляет 1222,1288 кг или 1,2221 т.

74. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 20 985,85 руб., стоимость 4 единиц составила 83 943,39 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 20 873,80 руб., стоимость 4 единиц составила 83 495,22 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 21 166,01 руб., стоимость 4 единиц составила 84 664,02 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета фактической производственной себестоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 20 833,75 руб., стоимость 4 единиц составила 83 335,00 руб.

75. - Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 822,52 руб., стоимость 4 единиц товара составила 51 290,06 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 556,91 руб., стоимость 4 единиц товара составила 50 227,63 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 440,89 руб., стоимость 4 единиц товара составила 49 763,57 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 382,89 руб., стоимость 4 единиц товара составила 49 531, 55 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 303,51 руб., стоимость 4 единиц товара составила 49 214,04 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 297,40 руб., стоимость 4 единиц товара составила 49 189,61 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 291,30 руб., стоимость 4 единиц товара составила 49 165,19 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 12 288,24 руб., стоимость 4 единиц товара составила 49 152,98 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 364,57 руб., стоимость 4 единиц товара составила 49 458,28 руб.- Стоимость 1 единицы товара «поковка с мех. обработкой сталь 40Х (45) ?550х157 (001)», указанного в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ для Ст 40Х (ГОСТ 4543-2016) из расчета стоимости лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 434,79 руб., стоимость 4 единиц товара составила 49 739,15 руб. (т.18 л.д.164-213);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены:

1. Скриншоты сообщений, содержащие переписку с абонентом + 7 912 882 28 02, принадлежащим ФИО1, следующего содержания: «Всего с 3 ноября было заказано на Автолайн. «Шифр» (чист разм) кол-во. «101» (437х193) 40 шт. «011» 20 шт. «001» (531х157) 34 шт. «004» (531х302) 30 шт. «008» (515х190) 45 шт»; «Автолайн ещё должен отгрузить. «001» 9 шт. «004» 20 шт. «008» 6 шт. «101» 17 шт. + был брак, он исправлен. «001» 2 шт. «101» 3 шт»;

«По счетам: 247 от 03.11 сумма 462 000 «101» 10 шт; 16.11 сумма 1 716 000 «011» 20 шт, «101» 10 шт; 292 от 6.12 сумма 2 336 160 «004» 10 шт, «001» 14 шт, «008» 15 шт;310 от 20.12 сумма 2 059 800 «001» 20 шт, «004» 5 шт, «008» 5 шт, «101» 10 шт; 1 от 09.01 сумма 2 529 000 (доплатить 141 000) «004» 15 шт, «008» 15 шт, «101» 10 шт»;

2. Договор подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛМЗ» в лице директора ФИО6 (Заказчик) и ООО «Автолайн-А» в лице директора Свидетель №3 (Подрядчик);

3. Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сырьё (материалы, комплектующие части): «поковка сталь 40ХН» в количестве 10 штук на сумму 462 000 рублей;

4. Спецификация на работы № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № о выполнении ООО «Автолайн-А» в адрес ООО «ЛМЗ» «механической обработки поковок из стали 40Х» в количестве 5 штук на сумму 60 000 рублей;

5. Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сырьё (материалы, комплектующие части): «заготовки из стали 40Х» в количестве 20 штук на сумму 1 040 000 рублей, «заготовки из стали 40Х» в количестве 10 штук на сумму 390 000 рублей, всего на общую сумму 1 716 000 рублей;

6. Спецификация на работы № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № о выполнении ООО «Автолайн-А» в адрес ООО «ЛМЗ»: «резки поковок» в количестве 1 штуки на сумму 5 800 рублей, «резки поковок» в количестве 1 штуки на сумму 5 800 рублей, всего на общую сумму 11 600 рублей;

7. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку из стали 40ХН» в количестве 10 штук на сумму 462 000 рублей;

8. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «заготовку из стали 40Х» в количестве 5 штук на сумму 312 000 рублей;

9. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «заготовку из стали 40Х» в количестве 5 штук на сумму 312 000 рублей;

10. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе в 2-х экземплярах), согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «заготовку из стали 40Х» в количестве 5 штук на сумму 312 000 рублей, «заготовку из стали 40Х» в количестве 5 штук на сумму 234 000 рублей, всего на общую сумму 546 000 рублей;

11. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х» в количестве 10 штук на сумму 564 000 рублей;

12. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ»: «заготовку из стали 40 Х» в количестве 1 штуки на сумму 62 400 рублей, «заготовку из стали 40 Х» в количестве 1 штуки на сумму 93 600 рублей, всего на сумму 156 000 рублей;

13. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ»: «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45)» в количестве 4 штук на сумму 352 800 рублей, «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45)» в количестве 5 штук на сумму 217 200 рублей, «поковку с мех. обработкой сталь 40Х» в количестве 5 штук на сумму 282 000 рублей, всего на общую сумму 852 000 рублей;

14. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ»: «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45)» в количестве 4 штук на сумму 352 800 рублей, «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45)» в количестве 8 штук на 347 520 рублей, всего на общую сумму 700 320 рублей;

15. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе в 2-х экземплярах), согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ»: «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45)» в количестве 2 штук на сумму 176 400 рублей, «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45)» в количестве 1 штуки на сумму 43 440 рублей, всего на общую сумму 219 840 рублей;

16. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе в 2-х экземплярах), согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ»: «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45)» в количестве 11 штук на сумму 447 840 рублей;

17. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе в 2-х экземплярах) согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ»: «заготовку из стали 40 Х» в количестве 1 штуки на сумму 62 400 рублей;

18. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе в 2-х экземплярах), согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ»: «заготовку из стали 40 Х» в количестве 3 штук на сумму 187 200 рублей, «заготовку из стали 40 Х» в количестве 3 штук на сумму 140 400 рублей, всего на общую сумму 327 600 рублей;

19. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе в 2-х экземплярах), согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ»: «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45)» в количестве 3 штук на сумму 140 400 рублей;

20. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ»: «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45)» в количестве 5 штук на сумму 441 00 рублей;

21. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ»: «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45)» в количестве 5 штук на сумму 441 000 рублей;

22. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ» «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45)» в количестве 5 штук на сумму 234 000 рублей;

23. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ»: «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45)» в количестве 10 штук на сумму 360 00 рублей;

24. Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Автолайн-А» поставило в адрес ООО «ЛМЗ»: «поковку с мех. обработкой сталь 40Х (45)» в количестве 4 штук на сумму 173 760 рублей;

25. Счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Автолайн-А» выставило в адрес ООО «ЛМЗ» доплату по счёту 1 от 09 января 2023 года на сумму 1 029 000 рублей;

26. Акт сверки взаимных расчётов за период: 01.11.2022 – 26.06.2023 между ООО «ЛМЗ» и ООО «Автолайн-А», согласно которого обороты за период составили 9 447 960 рублей. По данным ООО «ЛМЗ» на 26.06.2023 задолженность отсутствует;

27. Акт сверки взаимных расчётов за период: 1 квартал 2023 г. между ООО «Автолайн-А» и ООО «ЛМЗ», согласно которого обороты за период составили 3 970 560,00. По данным на 31.03.2023 задолженность отсутствует;

28. Копии чертежей на шести листах формата А4, на которых изображены следующие детали: - полумуфта 2981.01.03.101, сталь 45-3ГП ГОСТ 1050-88;- полумуфта 2981.01.03.011, сталь 45-3ГП ГОСТ 1050-88;- звёздочка 2981.01.05.001, сталь 45-3ГП ГОСТ 1050-88;- звёздочка 2981.01.03.102, сталь 45-3ГП ГОСТ 1050-88;- звёздочка 2981.01.06.004, сталь 45-3ГП ГОСТ 1050-88; - звёздочка 2981.01.06.008, сталь 45-3ГП ГОСТ 1050-88. (т.15 л.д.182-198);

- протоколом осмотра документов от 06.08.2024, согласно которого осмотрена копия журнала КПП, содержащего следующую информацию:

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №1, въехал на территорию предприятия в 13:32 с целью ввоза ТМЦ в цех №, выехал в 15:26;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №1 въехал на территорию предприятия в 13:14 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 14:49;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ-групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 13:52 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 14:45;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ-групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 12:48 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 13:36;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ-групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 14:15 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 15:17;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ-групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 12:48 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 14:03;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ-групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 13:45 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 15:18;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ-групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 14:26 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 14:56;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ-групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 11:05 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 14:05;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ООО «АТВ Групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 10:08 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 13:34;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ-групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 09:33 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 10:53;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ-групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 13:44 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 15:04;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ-групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 08:47 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 10:04;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 12:49 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 15:01;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 12:52 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 13:43;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 13:00 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 14:41;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 12:26 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 15:57;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №1, въехал на территорию предприятия в 13:09 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 16:30;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 11:13 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 12:42;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 13:55 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 14:53;

- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АТВ групп» автомобиль «MITSUBISHI», №, под управлением водителя Свидетель №11, въехал на территорию предприятия в 09:33 с целью вывоза ТМЦ из цеха №, выехал в 13:52. (т.19 л.д.40-41);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника кузнечно-прессового цеха № ФИО34, изъят журнал отгрузки цеха № ООО «МГМ». (т.19 л.д.48-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены DVD-R диски в количестве 2 штук с материалами видеонаблюдения ООО «МГМ» и график работы сотрудников цеха № ООО «МГМ». В ходе осмотра установлен график работы сотрудников цеха № ООО «МГМ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

2022 год: ДД.ММ.ГГГГ: ФИО13 - мастер прессового участка; ДД.ММ.ГГГГ: стропальщик - Свидетель №2, ФИО13 - мастер прессового участка; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: стропальщик Свидетель №2, ФИО8 мастер прессового участка; ДД.ММ.ГГГГ: стропальщик - Свидетель №2, Мытько - мастер прессового участка; ДД.ММ.ГГГГ: Зубов - мастер прессового участка, стропальщик в графике не указан; ДД.ММ.ГГГГ: стропальщик - Свидетель №2, Зубов - мастер прессового участка.

2023 год: ДД.ММ.ГГГГ; стропальщик - Свидетель №2, Мытько - мастер прессового участка; ДД.ММ.ГГГГ: стропальщик - Свидетель №2, Зубов - мастер прессового участка; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: стропальщик - Свидетель №2, ФИО8 - мастер прессового участка; ДД.ММ.ГГГГ: стропальщик - Свидетель №2, ФИО13 - мастер прессового участка; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: стропальщик - Свидетель №2, ФИО8 - мастер прессового участка; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: стропальщик - Свидетель №2, ФИО13 - мастер прессового участка; ДД.ММ.ГГГГ: стропальщик - Свидетель №2, ФИО8 - мастер прессового участка.

В ходе осмотра установлено, что на территории ООО «МГМ» установлены камеры видеонаблюдения: в цехах № и 28, на контрольно-пропускном пункте.

В ходе осмотра DVD-R диск c пометкой «2023 вставлен в ПВЭМ», на диске находится 10 папок, имеющих следующие названия: «18.01.2023», «20.01.2023», «08.02.2023», «09.02.2023», «10.02.2023», «20.02.2023», «21.02.2023», «06.03.2023», «07.03.2023», «13.03.2023»:

- папка «18.01.2023»: Файл «Экспорт Камера 243-18 Цех 48 уч. 26 2023-01-18T14.21.00-14.28.17.», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и при помощи крана стропальщиком в автомобиль грузится 2 металлических кольца.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачиотгрузки 2023-01-18T14.33.00-14.51.36», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и при помощи крана из автомобиля стропальщиком выгружается 2 металлических кольца. Далее стропальщик погружает в автомобиль 2 металлические поковки. После погрузки автомобиль выезжает.

- папка «20.01.2023»: Файл «Экспорт Камера 243-18 Цех 48 уч.26 2023-01-20T09.06.00-9.10.17», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и в кузов автомобиля при помощи крана стропальщиком грузится 2 металлических кольца.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачиотгрузки 2023-01-20T09.29.00-9.45.36», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и при помощи крана стропальщик погружает в автомобиль 2 металлические поковки. После погрузки при помощи крана из автомобиля выгружается 2 металлических кольца.

- папка «08.02.2023»: Файл «Экспорт Камера 243-18 Цех 48 уч.26 2023-02-08T12.57.00-13.03.59», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и в кузов автомобиля при помощи крана стропальщиком грузится 2 металлических кольца.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачиотгрузки 2023-02-08T14.20.00-14.29.05», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и при помощи крана стропальщик выгружает из автомобиля 2 металлических кольца. Затем загружает в автомобиль металлическую поковку, после чего автомобиль выезжает. За погрузкой наблюдает водитель автомобиля.

Файл «Экспорт Камера 114 КПП 6А общий обзор выезд 2023-02-08T15.00.00-15.02.00», в котором автомобиль «MITSUBISHI» вывозит с территории предприятия металлическую поковку в кузове.

- папка «09.02.2023»: Файл «Экспорт Камера 243-18 Цех 48 уч.26 2023-02-09T12.15.00-12.18.29», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и при помощи крана стропальщиком грузится 1 металлическое кольцо.

Файл «Экспорт Камера 114 КПП 6А общий обзор выезд 2023-02-09T12.47.00-12.48.05», в котором на видео автомобиль «MITSUBISHI» вывозит с территории предприятия металлическую поковку в кузове, водитель автомобиля демонстрирует технические полости работникам охраны.

- папка «10.02.2023»: Файл «Экспорт Камера 243-18 Цех 48 уч.26 2023-02-10T13.19.00-13.21.47», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и при помощи крана стропальщиком грузится 1 металлическое кольцо.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачиотгрузки 2023-02-10T14.16.00-14.24.59», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и при помощи крана стропальщик выгружает из автомобиля металлическое кольцо. Затем загружает в автомобиль металлическую поковку. Во время погрузки водитель автомобиля находится рядом с автомобилем. После погрузки автомобиль выезжает.

Файл «Экспорт Камера 114 КПП 6А общий обзор выезд 2023-02-10T14.39.00-14.41.48», в котором автомобиль «MITSUBISHI» вывозит с территории предприятия металлическую поковку в кузове, водитель автомобиля демонстрирует технические полости работникам охраны.

- папка «20.02.2023»: Файл «Экспорт Камера 243-18 Цех 48 уч.26 2023-02-20T12.39.00-12.44.18», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и при помощи крана стропальщиком грузится 1 металлическое кольцо.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачиотгрузки 2023-02-20T13.44.00-13.53.39», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и стропальщик при помощи крана загружает в автомобиль металлическую паковку, затем выгружает из автомобиля металлическое кольцо. Во время погрузки водитель автомобиля находится в кузове. После этого автомобиль выезжает.

Файл «Экспорт Камера 114 КПП 6А общий обзор выезд 2023-02-20T14.09.00-14.10.58», в котором автомобиль «MITSUBISHI» вывозит с территории предприятия металлическую поковку в кузове.

Файл «Экспорт Камера 243-18 Цех 48 уч.26 2023-02-20T15.29.00-15.31.18», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где на видео автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и при помощи крана стропальщиком грузится 1 металлическое кольцо.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачиотгрузки 2023-02-20T15.34.00-15.40.39», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и стропальщик при помощи крана выгружает из автомобиля металлическое кольцо, после загружает металлическую поковку. Во время погрузки водитель находится в кузове автомобиля. После погрузки автомобиль выезжает.

Файл «Экспорт Камера 114 КПП 6А общий обзор выезд 2023-02-20T15.56.00-15.57.58», в котором автомобиль «MITSUBISHI» вывозит с территории предприятия металлическую поковку в кузове.

- папка «21.02.2023»:Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачиотгрузки 2023-02-21T14.10.00-14.18.56», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и при помощи крана выгружает из автомобиля металлическое кольцо, после загружает металлическую поковку. Водитель во время погрузки находится в кузове автомобиле. После погрузки автомобиль выезжает.

Файл «Экспорт Камера 114 КПП 6А общий обзор выезд 2023-02-21T14.31.00-14.33.09», в котором автомобиль «MITSUBISHI» вывозит с территории предприятия металлическую поковку в кузове.

Файл «Экспорт Камера 243-18 Цех 48 уч.26 2023-02-21T16.03.00-16.07.22», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и в кузов автомобиля при помощи крана стропальщиком грузится 1 металлическое кольцо.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачиотгрузки 2023-02-21T16.10.00-16.20.56», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и при помощи крана стропальщик выгружает из автомобиля металлическое кольцо, после загружает в автомобиль металлическую поковку. Во время погрузки водитель автомобиля находится в кузове автомобиля. После погрузки автомобиль выезжает.

Файл «Экспорт Камера 114 КПП 6А общий обзор выезд 2023-02-21T16.28.00-16.30.09», в котором автомобиль «MITSUBISHI» вывозит с территории предприятия металлическую поковку в кузове.

- папка «06.03.2023»: Файл «Экспорт Камера 243-18 Цех 48 уч.26 2023-03-06T11.32.00-11.35.35», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и при помощи крана стропальщиком грузится 1 металлическое кольцо.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачи отгрузки 2023-03-06T11.52.00-12.04.56», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и при помощи крана стропальщик выгружает из автомобиля металлическое кольцо, после загружает в автомобиль металлическую поковку. После погрузки автомобиль выезжает.

Файл «Экспорт Камера 114 КПП 6А общий обзор выезд 2023-03-06T12.41.00-12.43.09», в котором автомобиль «MITSUBISHI» вывозит с территории предприятия металлическую поковку в кузове. Водитель автомобиля демонстрирует технические полости автомобиля.

- папка «07.03.2023»: Файл «Экспорт Камера 243-18 Цех 48 уч.26 2023-03-07T14.12.00-14.14.35», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и в кузов автомобиля при помощи крана стропальщиком грузится 1 металлическое кольцо.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачи отгрузки 2023-03-07T14.22.00-14.36.56», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и при помощи крана стропальщик выгружает из автомобиля металлическое кольцо, после загружает металлическую поковку. После этого автомобиль выезжает.

Файл «Экспорт Камера 114 КПП 6А общий обзор выезд 2023-03-07T14.52.00-14.54.09», в котором автомобиль «MITSUBISHI» вывозит с территории предприятия металлическую поковку в кузове. Водитель автомобиля демонстрирует технические полости автомобиля.

- папка «13.03.2023»: Файл «Экспорт Камера 243-18 Цех 48 уч.26 2023-03-13T12.26.00-12.28.06», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и в кузов автомобиля при помощи крана стропальщиком грузится 1 металлическое кольцо.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачи отгрузки 2023-03-13T12.51.00-13.10.15», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки. Водитель автомобиля открывает борт автомобиля и выбрасывает кольцо. В это время стропальщик при помощи крана осуществляет погрузку металлической поковки в автомобиль. После погрузки автомобиль выезжает.

Файл «Экспорт Камера 114 КПП 6А общий обзор выезд 2023-03-13T13.50.00-13.52.09», в котором автомобиль «MITSUBISHI» вывозит с территории предприятия металлическую поковку в кузове. Водитель автомобиля демонстрирует технические полости автомобиля.

В ходе осмотра DVD-R диск c пометкой «2022 вставлен в ПВЭМ», на диске находится 8 папок, имеющих следующие названия: «15.11.2022», «22.11.2022», «24.11.2022», «06.12.2022», «07.12.2022», «26.12.2022», «27.12.2022»:

- папка «15.11.2022»: Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачи отгрузки 2022-11-15T12.56.00-13.06.57», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и стропальщик при помощи крана осуществляет погрузку 2 поковок. После этого водитель выезжает с территории цеха.

- папка «22.11.2022»: Файл «Экспорт Камера 240-17 Цех 48 уч.26 2022-11-22T15.04.00-15.11.37», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и из кузова автомобиля выгружается 2 металлических кольца при помощи крана.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачи отгрузки 2022-11-22T14.30.00-14.53.57», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки. Водитель автомобиля выбрасывает из кузова два квадратных куска металла, после этого стропальщик краном выгружает из кузова 2 металлические поковки. После этого стропальщик загружает в кузов автомобиля 2 металлические поковки большего размера. Затем автомобиль выезжает.

- папка «24.11.2022»: Файл «Экспорт Камера 240-17 Цех 48 уч.26 2022-11-24T13.56.00-13.58.37», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и стропальщиком из кузова автомобиля выгружается 2 металлических кольца при помощи крана.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачи отгрузки 2022-11-24T13.00.00-13.18.57», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и стропальщик выгружает из автомобиля при помощи крана металлическую поковку. Затем стропальщик при помощи крана загружает в автомобиль металлическую поковку большего размера. После загрузки водитель автомобиля уезжает.

- папка «06.12.2022»: Файл «Экспорт Камера 243-18 Цех 48 уч.26 2022-12-06T13.56.00-14.14.21», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и в кузов автомобиля стропальщиком загружаются металлические кольца при помощи крана.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачи отгрузки 2022-12-06T14.44.00-15.01.00», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и стропальщик при помощи крана выгружает кольцо из кузова автомобиля и отгружает после этого металлическую поковку.

- папка «07.12.2022»: Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачи отгрузки 2022-12-07T14.34.00-14.51.00», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и стропальщик при помощи крана выгружает из автомобиля поковку, после чего грузит в автомобиль металлическую поковку большего размера.

- папка «12.12.2022»:Файл «Экспорт Камера 240-17 Цех 48 уч.26 2022-12-12T12.30.00-12.46.24», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и в кузов автомобиля стропальщиком загружаются металлические кольца при помощи крана.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачи отгрузки 2022-12-12T13.03.00-13.38.00», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и стропальщик при помощи крана выгружает металлические кольца, а затем загружает поковки.

- папка «26.12.2022»: Файл «Экспорт Камера 243-18 Цех 48 уч.26 2022-12-26T10.55.00-11.04.47», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и в кузов автомобиля стропальщик при помощи крана загружает металлические кольца. После погрузки автомобиль выезжает.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачи отгрузки 2022-12-26T13.00.00-13.14.36», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и стропальщик при помощи крана выгружает 2 кольца, а затем загружает 2 поковки. После погрузки автомобиль выезжает.

- папка «27.12.2022»: Файл «Экспорт Камера 243-18 Цех 48 уч.26 2022-12-27T09.45.00-9.47.47», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и в кузов автомобиля стропальщиком загружаются металлические кольца при помощи крана.

Файл «Экспорт Камера 243-160 Цех 28 участок сдачи отгрузки 2022-12-27T10.09.00-10.25.36», в котором содержится видеозапись с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и при помощи крана стропальщик загружает металлическую поковку. После погрузки поковки стропальщик при помощи крана выгружает из кузова автомобиля металлическое кольцо. После автомобиль уезжает.

(т.19 л.д.102-246)

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений.

Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд принимает за основу показания ФИО1, ФИО4 данными ими на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, а также показания ФИО5 данными им на предварительном следствии, поскольку они являются более достоверными, последовательными, а также согласуются с иными доказательства, исследованными в судебном заседании.

Из приведенных доказательств следует, что в период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Перми, ФИО1, реализуя единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления и бесперебойной деятельности организованной группы, осуществляя планирование, во исполнение договора подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, получал от представителя ООО «ЛМЗ», не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, заказ на изготовление определенного вида металлических изделий, определял марку и количество стали, необходимой для их изготовления, после чего давал указание ФИО5 похитить определенное количество, принадлежащей ООО «МГМ» стали, определенной марки и изготовить требуемое количество поковок. ФИО5, находясь в помещении цеха № ООО «МГМ» по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, следуя указаниям ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, используя производственные ресурсы ООО «МГМ», похищая принадлежащую ООО «МГМ» сталь, изготавливал неучтенные поковки, складировал их на территории цеха №, обеспечивая тем самым их сохранность, и сообщал ФИО1 о дате и времени ее вывоза за пределы предприятия. Также ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, указанные поковки как готовое изделие на баланс цеха № ООО «МГМ» не ставил и производил пересортицу возвратных отходов, чем обеспечивал внесение в соответствующие учетные документы цеха № искаженных сведений о виде и количестве произведенных цехом готовых изделий, а также о виде и количестве возвратных отходов ковки. Получив информацию о готовности похищаемой стали к вывозу, в обговоренный с ФИО5 день, ФИО1, давал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную), необходимый для транспортировки, похищаемой стали в цех ООО «АТВ Групп». ФИО4, находясь в помещении ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, следуя указаниям ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сокрытию преступления, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», изготавливала универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, якобы перевозимый в автомобиле «MITSUBISHI». В данный документ ФИО4, со слов ФИО1, вносила сведения о перевозимых поковках, распечатывала его, подписывала от имени главного бухгалтера ООО «АТВ Групп» и передавала ФИО1, который подписывал его от имени генерального директора. Далее ФИО1, продолжая совместные с ФИО4 и ФИО5 преступные действия, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации, передавал указанный универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) водителю автомобиля «MITSUBISHI», не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, и давал указания прибыть на территорию ООО «МГМ», загрузить металлические изделия в цехе №, после чего проехать в цех №, где выгрузить указанные металлические изделия и загрузить другие, которые перевезти в цех ООО «АТВ Групп». Водитель автомобиля «MITSUBISHI», не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, заезжал на территорию цеха № ООО «МГМ», где работники цеха во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляли погрузку металлических изделий в кузов автомобиля «MITSUBISHI» и передавали водителю разрешительный документ (товарно-транспортную накладную) на вывоз данных изделий. После этого водитель автомобиля «MITSUBISHI», не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, заезжал на территорию цеха № ООО «МГМ» и останавливался на погрузочной площадке. ФИО5, обеспечивал погрузку похищаемой стали в автомобиль «MITSUBISHI», после чего водитель автомобиля «MITSUBISHI», не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, вывозил похищенную сталь за пределы территории ООО «МГМ», используя при этом разрешительный документ, полученный в цехе № ООО «МГМ», а затем перевозил ее в производственное помещение ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>, используя универсальный передаточный документ (товарно-транспортную накладную) на транзитный груз, изготовленный ФИО4 После вывоза похищенной стали за пределы территории ООО «МГМ» по адресу: <адрес>, ФИО1, как руководитель организованной группы, получал возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Водитель автомобиля «MITSUBISHI», не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, полагая, что выполняет законные распоряжения своего руководителя, перевозил в производственное помещение ООО «АТВ Групп», расположенное по адресу: <адрес>, о чем докладывал ФИО1 ФИО1, убедившись, что похищенная сталь находится в производственном помещении ООО «АТВ Групп», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая совместные с ФИО4 и ФИО5 преступные действия, выполняя свою роль в совершении преступления, используя свои полномочия генерального директора коммерческой организации и производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», обеспечивал изготовление из похищенной стали металлических изделий по ранее полученному заказу ООО «ЛМЗ». По готовности необходимого количества металлических изделий, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, давал ФИО4 указание изготовить универсальный передаточный документ (счет-фактуру), необходимый для реализации изготовленных из похищенной стали металлических изделий ООО «ЛМЗ». ФИО4, находясь в помещении ООО «АТВ Групп» по адресу: <адрес>, продолжая совместные с ФИО1 и ФИО5 преступные действия, следуя указаниям ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, принимая меры к сбыту похищенного имущества и сокрытию преступления, используя производственные ресурсы ООО «АТВ Групп», отражала на балансе ООО «Автолайн-А» изготовленные из похищенной стали металлические изделия и изготавливала универсальный передаточный документ (счет-фактуру), в который со слов ФИО1 вносила сведения о реализуемых металлических изделиях, распечатывала его, подписывала от имени директора и главного бухгалтера ООО «Автолайн-А» и передавала ФИО1

В соответствии с показаниями водителей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №11, ФИО35, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №17, допрошенных в ходе предварительного следствия, получены сведения об изготовлении муляжей поковок и колец на производстве ООО «АВТ Групп», которые на автомобиле Митсубиши с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителей Свидетель №11 и Свидетель №1 завозились на территорию ООО «МГМ», а вывозились похищаемые полнотелые поковки и кольца.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 следует, что между ООО «Лысьвенский механический завод» и ООО «АвтоЛайн-А» был заключён договор подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнее поставило металлические поковки на суму 3 970 560 рублей.

В соответствии с протоколами осмотра телефонов подсудимых, установлены факты общения между ФИО1, ФИО5 и иными лицам: Свидетель №11 и Свидетель №2. а также видеозаписями с камеры наблюдения, установленной в цехе № ООО «МГМ», где автомобиль «MITSUBISHI» заезжает в зону погрузки и в кузов автомобиля при помощи крана стропальщиком грузится металлическая продукция.

Показания представителей потерявшего ФИО10 и ФИО11 нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №19, которые показали, что ФИО5 использовал металл который был в слитках или подлежал переплавке и направлению на производство стали, а не лом черных металлов, который закупает ООО «МГМ», в связи с чем оснований для признания ущерба малозначительным у суда не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО10, допрошенный на стадии предварительного следствия, показания которого были оглашены, а также представитель потерпевшего ФИО11 показали, что ФИО5 с целью хищения, изготавливал поковки и кольца, при этом использовал металл, прямо поступивший из цеха №, а не лом. Поэтому, следует рассчитывать ущерб по себестоимости стали конкретной плавки. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в кузове автомашины, под управлением Свидетель №11, были обнаружены поковки, и кольцо которые подсудимые хотели похитить. Поковки были обезличены, то есть отсутствовало клеймо, номер плавки и марка металла, в связи с чем был произведен первоначально спектральный анализ, а после химический анализ лабораторией ООО «МГМ», который показал, что поковки были изготовлены из стали марки 09Г2С, произведенного в цехе № ООО «МГМ», кольцо раскатное отнесено к группе металла Б8. протоколами осмотров мест происшествия, выемок, осмотров предметов и документов.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, обстановкой и временем наблюдения за происходящим и не влияют на квалификацию действий подсудимых. Какой-либо заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении последних оговорить подсудимых, суд не располагает.

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: Поступление с расчетного счета ООО «ЛМЗ» на расчетный счет ООО «Автолайн-А», открытый в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 1 029 000 рублей; Поступление денежных средств с расчетного счета ООО «ЛМЗ» на расчетный счет ООО «Автолайн-А», открытый в ПАО «Банк ФК Открытие» в общей сумме 8 277 960 рублей. Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, определена фактическая производственная себестоимость стали марки 40Х в период совершения преступления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключения экспертиз имеющиеся в материалах уголовного дела, надлежаще мотивированно, аргументировано, составлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, в том числе на оснований которых установлен размер причиненного ущерба, а также показания эксперта ФИО3 об обстоятельствах проведения экспертных исследований у суда сомнений не вызывают, поскольку данные заключения полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными специалистами, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, равно как и показаниям эксперта ФИО3 и у суда оснований не имеется.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснил, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (абз. 4 п. 25).

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Факт принадлежности похищенного имущества ООО "МГМ" и размер причиненного ущерба и реализованной в адрес ООО «ЛМЗ» стали, которая составила 3 321 768 рублей 64 копейки подтверждаются: уставными и регистрационными документами данного Общества, справками об ущербе, сличительными и инвентаризационными описями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, счетами – фактурами, чертежами, бухгалтерскими документами, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает. Причиненный в результате преступления ООО "МГМ" ущерб в названной сумме суд признает особо крупным, поскольку он превышает предусмотренный п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ особо крупный размер, т.е. 1 000 000 рублей.

Суд считает, что действия подсудимых на протяжении длительного периода времени, во всех вышеуказанных случаях, были направлены именно на хищения чужого имущества, поскольку они в целях изъятия чужого имущества разработали схему хищения, в соответствии с которой, каждый из участников выполнял определенную роль.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованность преступной группы на тайное хищение чужого имущества в составе организованной группы, подтверждается самими конкретными действиями подсудимых, представляющими собой ряд сложных действий, являющихся этапами общего преступного умысла, направленных на хищение имущества в особо крупном размере. О наличии организованной группы также свидетельствуют тщательная подготовка к совершению преступления, четкое распределение ролей, исходя из функционала каждого из членов группы, руководящее и организующее начало в лице ФИО1, использование средств сотовой связи и автотранспорта для оперативности сообщения и передвижения к месту хищения, подготовка транспорта для вывоза похищенного имущества, получение материальной выгоды от реализации похищенного имущества членами группы, исходя из участия каждого в достижении общего преступного результата. Судом, установлено, что данную преступную группу организовал ФИО1, при этом организованная группа, состоящая из главного бухгалтера ООО « Автолайн-А» ФИО4, занимающейся и работника предприятия ООО «МГМ» - ФИО5, занятого в кузнечно- прессовом отделе производства, обладала всеми соответствующими признаками: создана для совершения продолжаемого тяжкого преступления, связанного с хищением материальных ценностей, находящихся на территории ООО «МГМ», в периоды, когда контроль за сохранностью производимой продукции и ее движению по внутрипроизводственному циклу утрачивается в силу субъективных причин. Организованная ФИО1 группа отличалась сплоченностью, устойчивостью, характеризовалась высоким уровнем организованности, планированием, распределением ролей между ее соучастниками, постоянством форм и методов их незаконной деятельности. Роли соучастников были четко распределены; группа имела материальное обеспечение для совершения хищения - использовались мобильные телефоны для связи между соучастниками, для получения доступа к месту хранения неучтенной продукции - объекту хищения, была приготовлена автомашина для транспортировки похищенного. Действия соучастников были объединены единым преступным умыслом, и, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия образовали наступление единого преступного результата - хищения стали марки 40Х VD ( ЗАР) в период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в целях её продажи и получения значительной материальной выгоды.

Устойчивость и сплоченность данной организованной преступной группы основывалась на дружеских связях ее членов, общем стремлении к быстрой наживе, характеризовалась постоянством форм, методов и способов преступной деятельности, наличием постоянного источника дохода каждого члена группы от результатов общей преступной деятельности, а также длительностью существования группы и стабильностью её состава.

Противоправная деятельность организованной преступной группы продолжалась длительное время с начала октября 2022 года и была пресечена сотрудниками охраны КПП ООО «МГМ» ДД.ММ.ГГГГ.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО5 данными им в ходе судебного слушания в той части, что он изготавливал поковки и кольца для ФИО1 из возвратных отходов – « шихты», которая должна учитываться по цене черного лома, поскольку они полностью опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №14, Свидетель №19, которые не имеют противоречий и согласуются между собой и подтверждаются материалами дела - протоколами осмотров, протоколами выемок и другими материалами уголовного дела.

Доводы ФИО5, о том, что он не участвовал в составе организованной группы, так как он не был знаком со всеми участниками группы, суд признает несостоятельными, поскольку привлечение организатором группы иных соучастников для выполнения конкретных действий, направленных на достижение общей преступной цели в интересах всей организованной группы, свидетельствует о разветвленности группы, ее повышенной организованности и четком распределении ролей, принятием мер конспирации своей деятельности. Поскольку при совершении хищений организованной группой все участники такой группы несут ответственность за преступления, в которых они принимали участие, независимо от характера действий, выполняемых ими по разработанному плану, нет оснований считать роль ФИО5 в совершении преступлений менее активной, поскольку его преступными действиями обусловливалось достижение единого преступного результата в каждом случае.

Суд считает показания подсудимого ФИО5 в этой части неправдивыми и расценивает их как способ защиты.

Доводы защитника Полякова С.Б. и подсудимого ФИО5, о недоказанности массы, объема, стоимости и марки стали, похищенного подсудимыми с ООО «МГМ» необоснованно завышенного размера ущерба, поскольку с территории предприятия были вывезены отходы – шитха, расцениваются критически, как избранная линия защиты, преследующая цель избежать уголовную ответственность и наказания за совершенные преступления. Вопреки заявлениям защитника Полякова С.Б. и подсудимого ФИО5, объем похищенного, его ассортимент, индивидуальные признаки количество, стоимость подтверждаются: справками из ООО "МГМ" о количестве похищенного документами бухгалтерского учета предоставленными подсудимым ФИО1, показаниями свидетелей. Свидетелей из числа работников предприятия, водителей, а также конечных приобретателей, сообщивших об объеме перемещаемых ТМЦ, которые в полной мере согласуются с инкриминируемым объемом похищенного. Вышеприведенные документы и показания свидетелей сомнений у суда не вызывают. Данные пояснения не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого инкриминируемых деяний. В силу действующего уголовного закона, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В силу занимаемой должности, конкретных обстоятельств совершения преступления ФИО5 в полной мере осознавал, что происходит безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО « МГМ», на которое ни он, ни ФИО1, ни ФИО4 никаких прав не имеют, то, что, исходя из его показаний, он получил незначительную часть денежных средств от ФИО1 на квалификацию не влияют.

Вопреки доводам защитника Полякова С.Б. перечень похищенного, объем, масса и даты совершения хищения, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными им в судебном заседании, а также оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей на следствии Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №2 признанными судом достоверными. Суд также принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, который при допросах сообщил объем, массу, стоимость, даты и механизм хищения металла, при этом ничего лишнего в допросах не указывал. Кроме того, суд отмечает, что подсудимый ФИО5 в судебном заседании не отрицал факт хищения, им заявленного потерпевшим имущества, а лишь пояснил, что продукция для ФИО1 была выполнена из шихты.

При назначении наказания каждому из подсудимых за каждое из совершенных ими преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО5, ФИО4, каждого по п. «а, б» ч. 4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо крупном размере.

По преступлению, совершенному на сумму 439 925,12 рублей суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетних детей; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протоколы явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.64-65) от ДД.ММ.ГГГГ ( т.5 л.д.124-125, 153-154, 182-183), содержащие признательные и изобличающие показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступлений, изобличение других соучастников преступления, предоставлении документов и чертежей, имеющих доказательственное значение. При этом оснований для признания указанных протоколов явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством – явка с повинной не имеется, поскольку протоколы составлен после фактического изобличения ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов в совершении преступлений, протоколы не содержат данных о совершении иных противоправных действий, которое не были бы известны сотрудникам; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результата преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его престарелых родителей и оказание им помощи, наличие благодарности от благотворительных фондов за оказание финансовой поддержки участникам СВО, и иных общественных организаций, состояние здоровья малолетнего сына - Данила, имеющего особенности в развитии, оказание материальной и иной помощи жене, находящейся в декретном отпуске, в том числе совершеннолетней дочери обучающейся в университете.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей специалистов не состоит.

Обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает протоколы явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 13-15, 28-31), содержащие признательные и изобличающие показания ФИО5 об обстоятельствах совершения им хищения имущества ООО « МГМ» в период с 2022 года совместно с ФИО21 При этом оснований для признания указанных протоколов явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством – явка с повинной не имеется, поскольку протоколы составлены после фактического изобличения ФИО5 сотрудниками правоохранительных органов в совершении преступлений, протоколы не содержат данных о совершении иных противоправных действий, которые не были бы известны сотрудникам; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению: частичное признание вины, оказание материальной и иной помощи своим престарелым родителям, которые являются инвалидами 1 и 2 группы; оказание материальной и иной помощи несовершеннолетней дочери при обучении, наличие ходатайства с места работы о заинтересованности в ФИО5 как в высококлассном специалисте в своей профессии на их предприятии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО5 по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей специалистов не состоит.

Обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает признательные показания в ходе предварительного следствия; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результата преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, оказание помощи престарелым родителям, участие в волонтерской деятельности, оказание финансовой помощи участникам СВО, а так же являясь профессиональным спортивным судьей по автомобильному спорту наличие множества различных наград и сертификатов за участие в спортивных соревнованиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО5 и ФИО4 преступлений, характер и степень общественной опасности, полные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих у подсудимых наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни его семьи, согласно положениям ст. 67 УК РФ - характер и степень фактического участия ФИО1, ФИО5 и ФИО4 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, совершенному подсудимыми на сумму 439 925,12 рублей и с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку их исправление возможно без реального отбытия наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, причин, мотива и целей совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, корыстный мотив совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО5, ФИО4, за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размере штрафа суд учитывает данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказанная на их исправление и на условия жизни их семьи, в также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и членов их семей, возможность получения дохода подсудимыми, являющимися трудоспособными и получающими доход по основному месту работы.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд, считает возможным не назначать, полагая достаточным дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Производство по гражданскому иску заявленного представителями потерпевшего ООО «Мотовилиха- Гражданское Машиностроение» о взыскании материального ущерба в сумме 3 321 768,64 рублей прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от исковых требований, о чем представителем потерпевшего было заявлено в ходе рассмотрения дела.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде 5 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде запрета определенных действий.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН № КПП 590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение Пермь <адрес> р/с № КБК № УИН (ФИО1) №

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 210 000 рублей в доход государства.

- по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 170 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 в виде 5 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН № КПП 590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение Пермь <адрес> р/с № КБК № УИН (ФИО5) №

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 в виде 5 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложить на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде запрета определенных действий.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН № КПП № БИК № ОКТМО 57701000 Отделение Пермь <адрес> р/с № КБК № УИН (ФИО4) №

Производство по исковому заявлению ООО « Мотовилиха- Гражданское Машиностроение» о взыскании материального ущерба в сумме 3 321 768,64 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: CD-R диски с выписками по счету, открытому ООО «Автолайн-А» в ПАО Банк «ФК Открытие» и в ПАО «Сбербанк России»; приложением к заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Автолайн-А», с детализацией соединений по абонентскому номеру (+№), принадлежащего Свидетель №11; с детализацией соединений по абонентским номерам: (+№), принадлежащего Свидетель №2, (+№), принадлежащего ФИО1, (+№), принадлежащего ООО «Автолайн-А», (+№), принадлежащего ФИО5; тетрадь «AVTOBOTS ROLLOОT» с рукописными записями; 14 DVD-дисков с информацией, с мобильных устройств, принадлежащих ФИО1, ФИО4, ФИО5, Свидетель №11, скопированная в каталоги «Redmi 9A» IMEI №, IMEI №, «Vivo» IMEI № IMEI №; «Apple iPhone XR» IMEI № IMEI №, «Apple iPhone XR» IMEI № IMEI №; три DVD-R с записями видеокамер, установленных на территории цеха №, цеха № и на контрольно-пропускном пункте № ООО «МГМ»; книга отгрузки цеха № ООО «МГМ», находящиеся на хранении КХВД ОП № (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми – уничтожить.

- справка, выданная ООО «МГМ», о закупочной стоимости металлолома группы Б13; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ;протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол согласований цен № от ДД.ММ.ГГГГ; 6 поковок, кольцо раскатное, 6 металлических труб, 1 металлическое кольцо – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «МГМ» ;

- CD-R диск с выписками по банковским счетам ООО «АТВ Групп», открытые в АО «Газпромбанк»; документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО31, и документы, приобщенные свидетелем Свидетель №4; скриншот переписки свидетеля ФИО31 с абонентом +№ (ФИО1); договор подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автолайн-А» и ООО «ЛМЗ»; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация на работы № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация на работы № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 029 000 руб.; акт сверки за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛМЗ» и ООО «Автолайн-А» на сумму 9 447 960 рублей; акт сверки за период: 1 квартал 2023 г. между ООО «Автолайн-А» и ООО «ЛМЗ» на сумму 3 970 560,00; чертеж полумуфта №, сталь 45-3ГП ГОСТ 1050-88; чертеж полумуфта №, сталь 45-3ГП ГОСТ 1050-88; чертеж звёздочка №, сталь 45-3ГП ГОСТ 1050-88; чертеж звёздочка №, сталь 45-3ГП ГОСТ 1050-88; чертеж звёздочка №, сталь 45-3ГП ГОСТ 1050-88; чертеж звёздочка №, сталь 45-3ГП ГОСТ 1050-88; копия журнала КПП с информацией о въезде и выезде транспортных средств на территорию ООО «МГМ»; график работы сотрудников цеха № ООО «МГМ» на 93 листах; документы, предоставленные ООО «МГМ» о закупочной стоимости металлолома группы Б13 для ООО «МГМ»; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

- приказ генерального директора ООО «АТВ Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТВ Групп» и ФИО4; приказ генерального директора ООО «АТВ Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №; мобильное устройство «Apple iPhone XR» IMEI № IMEI №, принадлежащее ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

- мобильное устройство «Apple iPhone XR» IMEI № IMEI №, принадлежащее ФИО4, - оставить по принадлежности у ФИО4;

- мобильное устройство «Vivo» IMEI № IMEI №, принадлежащее Свидетель №11, - оставить по принадлежности у Свидетель №11;

- мобильное устройство «Redmi 9A» IMEI №, IMEI №, принадлежащее ФИО5, - оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшие вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья