Приговор № 1-100/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 03 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 11 от 03.04.2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Ежовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09 января 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, заказал на сайте интернет – магазина «...» наркотическое средство, «Скорость», весом 0, 5гр., оплатив его стоимость в размере 1350 рублей, через приложение «QIWI», используя имеющийся у него смартфон марки «Asus», договорившись с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении, которого расследуется в отдельном производстве, о количестве и месте нахождения приобретаемого им бесконтактным способом наркотического средства.

После чего, 09 января 2019 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, получив от неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении, которого расследуется в отдельном производстве, сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, имеющему географические координаты: широта 53.238385, долгота 44. 925515, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, примерно в 13 часов 00 минут прибыл к месту закладки, оплаченного им наркотического средства, располагающегося примерно в 200 метрах от корпуса № 2 дома № 54 по ул. Ульяновская в г. Пенза, имеющему географические координаты: широта 53.238385, долгота 44. 925515, где в тайнике, расположенном в сугробе, находился сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) - массой 0, 50 грамма. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09 января 2019 года в 14 часов 50 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдения» сотрудниками ОБНОН ОГиК УНК УМВД России по Пензенской области в 200 метрах от корпуса № 2 дома № 54 по ул. Ульяновская в г. Пенза, имеющему географические координаты: широта 53.238385, долгота 44. 925515, ФИО1 при попытке забрать наркотическое средство был задержан.

После чего в ходе осмотра места происшествия 09 января 2019 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут в тайнике, расположенном в сугробе, в 200 метрах от корпуса № 2 дома № 54 по ул. Ульяновская в г. Пенза, имеющему географические координаты: широта 53.238385, долгота 44. 925515, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средство N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) - массой 0, 50 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к наркотическому средству в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1

Поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, то уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 114 от 31.01.2019 года ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Достоверные клинические признаки хронического алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании существующим законодательством не предусмотрено. У подэкспертного ФИО1 не выявлено таких индивидуально – психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Л.д. 76-78)

Судом учтено отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления подсудимым впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, поскольку ФИО1 дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного им преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд применяет и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: гриппер - пакет с веществом, массой 0, 48 г, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона,– ? - пирролидиновалерофенон (PVP), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Пензе, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон «Asus» - передать владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий