Приговор № 1-11/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

1-11/2020 .


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 04 февраля 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Петрова А. С., подсудимого ФИО1, защитника Рожина С. Г., предоставившего удостоверение № №, ордер № №по назначению), выданного адвокатским кабинетом «Рожин С. Г.», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ------------ гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> ------------- ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 191 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на территории г. Якутска и Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), заведомо зная о том, что драгоценные металлы (золото, серебро), за исключением ювелирных изделий и бытовых изделий и лома таких изделий в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг), свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179, относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, а также в нарушение требований п. 4 ст. 2, п. 1 ст. 4 и ст. 20 «Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 № 41-ФЗ и Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998, в соответствии с которыми совершение сделок с минеральным сырьем и их хранением допускается субъектами их добычи и юридическими лицами, имеющими лицензии на операции с драгоценными металлами, а добытые драгоценные металлы должны поступать на аффинаж, в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 55 минут 25.07.2019, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение правил установленных законодательством РФ, совершил незаконные хранение и перевозку драгоценного металла – природного россыпного шлихового золота, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25.07.2019 примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности вблизи паромной переправы, расположенной на <адрес> имеющем географические координаты -------------- с. ш., ------------- в. д., приобрел путем присвоения найденный драгоценный металл – природное россыпное шлиховое золото, общей массой -------------- грамм, и, имея умысел на дальнейшие незаконные хранение и перевозку, поместил его под пульт управления системы вентиляции и отопления салона в обшивке автомашины марки «-------------», черного цвета, государственный регистрационный знак №

Далее, в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 55 минут 25.07.2019 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно перевез драгоценный металл – природное россыпное шлиховое золото, общей массой --------------- грамм, находящийся под пультом управления системы вентиляции и отопления салона в обшивке автомашины марки «------------», черного цвета, государственный регистрационный знак №, от участка местности вблизи паромной переправы, расположенной на ул. <адрес>), имеющем географические координаты ------------------- с.ш. -------------- в.д., до участка местности, расположенного на -------------- км федеральной автомобильной дороги «Лена» в Мегино-Кангаласском районе Республики Саха (Якутия).

В период времени с 17 часов 55 минут до 22 часов 10 минут 25.07.2019 в ходе проведения сотрудником УФСБ России по Республике Саха (Якутия) оперативно-розыскного мероприятия --------------» в автомашине марки «--------------», черного цвета, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, обследование которого начато на ------------- км федеральной автомобильной дороги «Лена», продолжено и окончено в помещении гаража УФСБ России по Республике Саха (Якутия), по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты два свертка с содержанием металлического вещества желтого цвета.

Согласно заключению экспертов ГКУ «Гохран РС (Я)» № № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное изъятое металлическое вещество желтого цвета, общей массой --------------- грамм, является драгоценным металлом – природным россыпным шлиховым золотом. Расчетная химически чистая масса драгоценных металлов в представленном на исследование веществе составила: золото – -------------- грамма, серебро – ------------ грамма. Представленный на исследование драгоценный металл не является ювелирным, бытовым изделием или ломом таких изделий.

В соответствии с письмом ГКУ «Гохран РС (Я)» № № от ДД.ММ.ГГГГ цена 1 грамма аффинированных золота и серебра по котировкам ЦБ РФ на 25.07.2019 составляла соответственно 2 892 рубля 77 копейки и 33 рубля 55 копеек.

Общая стоимость изъятого драгоценного металла - природного россыпного шлихового золота составила ----------------- рублей --------------- копеек, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 530-ФЗ) является крупным размером.

ФИО1 в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации с защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия и порядок такого рассмотрения дела понятны.

Его ходатайство поддержал защитник Рожин С. Г., пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему были разъяснены.

Государственный обвинитель Петров А. С. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия ФИО1 полностью подтверждаются материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), то есть незаконные хранение и перевозка драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий в крупном размере.

В статью 191 УК РФ внесены изменения в соответствии Федерального закона от 27.12.2019 № 500-ФЗ. В соответствии внесенных изменений виновные действия, то есть, незаконные хранение, перевозка или пересылка драгоценных металлов, драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, предусмотрены ч. 4, а не ч. 1 ст. 191 УК РФ. При этом санкция по мере назначения наказания не изменилась.

ФИО1 виновные действия совершил 25 июля 2019 года, тем самым его действия подпадают под действие ч. 1 ст. 191 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного обвинения, в суде выразил признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.

Также ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия ему понятны, ходатайство им поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с места жительства характеризируется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не судим, иждивенцев не имеет, не работает, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, трудоспособен, ----------------, на учете у врачей по болезни не состоит, инвалидность не установлена, -----------------

Установленные фактические обстоятельства дела, целенаправленность действий виновного, его показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствуют о вменяемости подсудимого ФИО1, как подлежащего наказанию за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: несудимость, признание вины, положительная характеристика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание подлежит назначению в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, а обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из принципов справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности подсудимого, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Суд приходит к выводу о не назначении меры наказания в виде принудительных работ, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное положение: проживание с супругой-пенсионеркой, уход за престарелой тещей после полученной травмы в виде перелома тазобедренного сустава.

Суд приходит к выводу о назначении дополнительной меры наказания в виде штрафа, принимая во внимание трудоспособность подсудимого, наличие возможности трудоустроиться, отсутствие ограничений по состоянию здоровья.

Назначив меру наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о применении ст. 73 УК РФ и признать меру наказания в виде лишения свободы условным, так как ФИО1 имеет возможность встать на путь исправления без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

-драгоценный металл – природное рассыпное шлиховое золото, в котором расчетная химически чистая масса драгоценных металлов составила :золото – ---------------- грамма, серебро – --------------- грамма, хранящееся в ГКУ «Гохран РС (Я)» - при вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

-автомашину марки «---------------», черного цвета, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. – считать возвращенным владельцу ФИО1

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Рожин С. Г., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 191 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы признать условным, назначив испытательный срок на 3 года. Обязать в течении испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию по графику, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать совершение административных правонарушений.

Штраф исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-драгоценный металл – природное рассыпное шлиховое золото, в котором расчетная химически чистая масса драгоценных металлов составила: золото – -------------- грамма, серебро – --------------- грамма, хранящееся в ГКУ «Гохран РС (Я)» - при вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Рожину С. Г.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . В. Ю. Саввина

.