Приговор № 1-605/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-605/2017

Санкт-Петербург 23 мая 2017 года

Дело №1-605/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Хунджгуруа Н.Б., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО3,

потерпевшей ФИО7.,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-605/2017 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, работающей неофициально в компании «<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате, где проживает ФИО6, в <адрес>, тайно похитила не представляющую материальной ценности связку ключей от указанной комнаты, после чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 19 часов 30 минут, воспользовавшись ранее похищенными ключами, она, ФИО3, незаконно проникла в комнату в которой проживает ФИО6 в <адрес>, откуда взяла принадлежащее ФИО6 имущество: чемодан, стоимостью 3000 рублей, стоявший на полу справа при входе в комнату; флакон женских духов «Гуччи Бамбу» («GUCCI BAMBOO»), стоимостью 7000 рублей, стоявший на комоде; золотое кольцо с фианитом стоимостью 10000 рублей, находившееся в коробке синего цвета на комоде; алкогольные напитки: бутылку армянского коньяка, стоимостью 800 рублей, бутылку коньяка «Реми Мартин» («REMY MARTIN»), стоимостью 4500 рублей, бутылку шампанского «Мартини Асти» («Martini Asti»), стоимостью 1000 рублей, бутылку водки «Хаски», стоимостью 600 рублей, стоявшие под столом; бутылку коньяка «Лаутрек» («LAUTREC»), стоимостью 1300 рублей и бутылку шампанского «Ла Перини» («La Perini»), стоимостью 1100 рублей, стоявшие в шкафу; пятнадцать маленьких бутылочек виски стоимостью 200 руб каждая, общей стоимостью 3000 рублей, из коробки стоявшей за холодильником; после чего, с балкона комнаты, которую она (ФИО3) арендовала, взяла хозяйственную сумку, стоимостью 400 рублей, принадлежащую ФИО6, а всего взяла имущества на общую сумму 32700 рублей, которое тайно похитила, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 32700 рублей.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано ею добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО6 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений. Обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Подсудимая совершила тяжкое корыстное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, явилась с повинной, ранее не судима, работает хоть и неофициально. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой и приходит к выводу о том, что избранный вид наказания ФИО3 должен быть назначен условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО3 исполнение обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства – чемодан; флакон женских духов «Гуччи Бамбу» («GUCCI BAMBOO»); золотое кольцо с фианитом, бутылку водки «Хаски», хозяйственную сумку, бутылку из под виски, связку из трех ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 надлежит оставить у последней, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Вещественные доказательства: липкие ленты, картонные вырезы со следами рук, две первоначальные упаковки подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимая вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – чемодан; флакон женских духов «Гуччи Бамбу» («GUCCI BAMBOO»); золотое кольцо с фианитом, бутылку водки «Хаски», хозяйственную сумку, бутылку из под виски, связку из трех ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО9 оставить у последней, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Вещественные доказательства: липкие ленты, картонные вырезы со следами рук, две первоначальные упаковки уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук