Приговор № 1-605/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-605/2017

г. Санкт-Петербург 09 августа 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Федорова И.А. представившего удостоверение № 1692 и ордер № Н 079191, ФИО3 предоставившего удостоверение № 5573 и ордер Н 079470,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 605/17 в отношении:

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ,

ФИО2, <...>, судимого: 1) 28.02.2013 года Старорусским районным судом Новгородской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 175 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года;

2) 24.09.2014 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 324, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 28.02.2013 г. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору от 28.02.2013 года окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцей лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.05.2016 года освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО1 28 мая 2017 года около 11 часов 00 минут совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь на участке местности, расположенном напротив дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли сзади к Е. СВ. нанесли последнему один удар кулаком в область челюсти, отчего Е. СВ. почувствовал сильную физическую боль, после чего схватили потерпевшего за одежду и нанесли ему не менее трех ударов руками в область лица и головы, отчего Е. СВ. упал на землю, и кратковременно потерял сознание, то есть применили насилие не опасное для жизни или здоровья, затем сняли с плеч потерпевшего рюкзак, и вытащили из него принадлежащие Е. СВ. планшетный компьютер «Digma» («Дигма») в корпусе черного цвета серийный номер <№>, стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 12000 рублей, затем обыскали карманы одежды потерпевшего, и не найдя ничего ценного, с похищенным планшетным компьютером и денежными средствами с места преступления скрылись, и, таким образом, открыто похитили имущество Е. СВ.. чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению.

При этом лично ФИО1 не позднее 11 часов 00 минут 28 мая 2017 года, находясь на участке местности, расположенном напротив дома <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, вступил в предварительный сговор с ФИО2 направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Е. СВ., после чего 28 мая 2017 года около 11 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, после того как ФИО2 нанес потерпевшему один удар кулаком в область челюсти, отчего Е. СВ. почувствовал сильную физическую боль, совместно с соучастником схватил потерпевшего за одежду и нанес совместно с ФИО2 потерпевшему не менее трех ударов руками в область лица и головы, отчего Е. СВ. упал на землю, и кратковременно потерял сознание, то есть -совместно с соучастником применил насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, затем совместно с соучастником снял с плеч потерпевшего рюкзак, и вытащил из него, совместно с ФИО4, принадлежащие Е. СВ. планшетный компьютер «Digma» («Дигма») в корпусе черного цвета серийный номер <№>, и денежные средства в сумме 12000 рублей, затем ФИО1 совместно с ФИО2 обыскали карманы одежды потерпевшего, и не найдя ничего ценного, с похищенным планшетным компьютером и денежными средствами с соучастником с места преступления скрылся.

При этом лично ФИО2 не позднее 11 часов 00 минут 28 мая 2017 года, находясь на участке местности, расположенном напротив дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, вступил в предварительный сговор с ФИО1 направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Е. СВ., после чего 28 мая 2017 года около 11 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, ФИО2 подошел сзади к Е. СВ. нанес ему один удар кулаком в область челюсти, отчего Е. СВ. почувствовал сильную физическую боль, после чего совместно с соучастником схватил потерпевшего за одежду и нанес совместно с ФИО1 потерпевшему не менее трех ударов руками в область лица и головы, отчего Е. СВ. упал на землю, и кратковременно потерял сознание, то есть совместно с соучастником применил насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, затем совместно с ФИО1 снял с плеч потерпевшего рюкзак, и вытащил из него, совместно с соучастником, принадлежащие Е. СВ. планшетный компьютер «Digma» («Дигма») в корпусе черного цвета серийный номер <№>, и денежные средства в сумме 12000 рублей, затем ФИО2 совместно с ФИО1 обыскали карманы одежды потерпевшего, и не найдя ничего ценного, с похищенным планшетным компьютером и денежными средствами с соучастником с места преступления скрылся,

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимают в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., потерпевший Е. С.В., защитники Федоров И.А., Акинфиев Г., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

При назначении наказания каждому из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

ФИО1 <...>. (т.1 л.д. 224-226)

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда нет и суд ему полностью доверяет.

ФИО1 признал себя виновным в совершении тяжкого преступления, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, страдает тяжелыми заболеваниями. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере преступлений против жизни и здоровья суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу, ФИО1 содержался под стражей с 30.05.2017 г. по 08.08.2017 г. На основании ст.72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов № 3585.1200.3 от 16.06.2017 года, ФИО2 <...> ( т.1, л.д.199-202)

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда нет, и суд ему полностью доверяет.

ФИО2 признал себя виновным в совершении тяжкого преступления, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, страдает тяжкими заболеваниями, его мать так же страдает тяжким заболеванием. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ суд усматривает опасный рецидив преступлений. Опасный рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам отягчающим наказание и назначает наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу, ФИО2 содержался под стражей с 01.06.2017 г. по 08.08.2017 г. На основании ст.72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 09.08.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 30.05.2017 г. по 08.08.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменений.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а, г» УК РФ назначив ей наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 09.08.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 01.06.2017 г. по 08.08.2017 г.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменений.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание ими юридической помощи Левицкому и Вербицкому - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобу осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: