Постановление № 5-30/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 5-30/2019

КОПИЯ

Дело № 5-30/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

22 марта 2019 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Куйкин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 22 сентября 2018 года около 13 часов 30 минут, находясь у дома № 37 по ул. Свободы в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, в ходе словестного конфликта нанес четыре удара кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при рассмотрении административного материала с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что 22 сентября 2018 года около 13 часов 30 минут, находясь возле дома № 37 по ул. Свободы в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, он в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес последнему не более двух ударов ладонью по щеке после того, как Потерпевший №1 оскорбил его умершего отца и ударил его металлической арматурой в область правой скулы. Других ударов он Потерпевший №1 не наносил. До начала конфликта он употребил одну банку пива емкостью 0,5 литра.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, настаивал, пояснив, что 22 сентября 2018 года около 13 часов 30 минут в ходе словесного конфликта с ФИО1 последний, находясь в состоянии опьянения, нанес ему как минимум четыре удара кулаком по лицу, выбил ему зубы, а также хватал его за руки. Он (ФИО9) со злости сходил в свой гараж за монтажкой, желая ударить ФИО1, но его жена ФИО3 отобрала у него монтажку, поэтому он никаких ударов ФИО1 не наносил.

Представитель потерпевшего адвокат ФИО8 в судебном заседании также настаивал на обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО8, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 22 сентября 2018 года около 13 часов 30 минут, находясь у дома № 37 по ул. Свободы в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, в ходе словестного конфликта нанес четыре удара кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой вреда здоровью человека, но повлекли физическую боль.

Обстоятельства нанесения побоев потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается показаниями самого ФИО1, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5

Так из объяснений Потерпевший №1 от 22 сентября 2018 года следует, что 22 сентября 2018 года около 13 часов 30 минут в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес ему два удара кулаком в правую сторону челюсти. В ходе дальнейшего конфликта ФИО1 нанес ему еще один удар кулаком по левой челюсти и один удар кулаком по затылку.

Из объяснений Потерпевший №1 от 24 сентября 2018 года следует, что 22 сентября 2018 года при указанных обстоятельствах в ходе конфликта ФИО1 нанес ему два удара кулаком по правой стороне лица. Затем, в ходе продолжающегося конфликта ФИО1 нанес ему еще один удар кулаком по левой стороне лица, от чего у него вылетели вставные зубы, и один удар кулаком по затылку. После этого, он побежал в сторону своего сарая, схватил монтажку, с которой пошел на ФИО1, но его жена остановила его, схватилась за монтажку и пыталась ее отобрать. В это время ФИО1 нанес ему еще 2-3 удара по лицу. После этого они разошлись.

Свидетели ФИО3 и ФИО6 дали показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1

Из объяснений ФИО1 от 22 сентября 2018 года, от 24 сентября 2018 года и от 02 октября 2018 года следует, что 22 сентября 2018 года он нанес Потерпевший №1 два удара ладонью по левой части лица в ответ на то, что Потерпевший №1 нанес ему один удар арматурой по левой стороне лица.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, 22 сентября 2018 года она, находясь в <...> в п. Плесецк в дневное время услышала крики, вышла на улицу и через забор увидела, что в сторону ФИО1 бежит Потерпевший №1, у которого в руках была железная трубка, которой он ударил ФИО1 один раз по левой стороне лица, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу. После этого их растащили жена и дочь Потерпевший №1 Ее (ФИО2) в этот момент никто не видел, так как она находилась за забором. Затем она вышла на дорогу, где ее и увидели.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 22 сентября 2018 года при вышеописанных обстоятельствах она видела, как ее муж ФИО1 нанес два удара ладонью по лицу Потерпевший №1

Объяснения указанных лиц получены с соблюдением норм действующего законодательства, процессуальные права им разъяснены, также они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из амбулаторного журнала № 9 приемного отделения ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» и записей из амбулаторной карты следует, что 22 сентября 2018 года в 14 часов 30 минут за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ему был установлен диагноз: Ушибы мягких тканей головы.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 202 и заключению эксперта № 253 от 27 декабря 2018 года у Потерпевший №1 при судебно-медицинском освидетельствовании 24 сентября 2018 года обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки передневнутренней поверхности верхней трети левого плеча (1), внутренней поверхности средней трети левого плеча (1), задней поверхности нижней трети левого предплечья (1); кровоподтек левой боковой области груди на уровне 5,6-ого ребер слева по передне-подмышечной линии (1). Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупого предмета (ов) либо в результате сдавления тупым предметом (ами) давностью 2-7 суток. Указанное повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также у Потерпевший №1 при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью к стоматологу в ООО «Дентал Аврора» обнаружены повреждения: тупая закрытая травма левых отделов нижней челюсти, морфологическими проявлениями которой явились: разрывы слизистой оболочки в области 3,4 зубов левых отделов нижней челюсти, неполный вывих 4 зуба левых отделов нижней челюсти. Высказаться о давности образования указанных повреждений не представляется возможным. Указанные повреждения также не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что исследованными доказательствами в их совокупности подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицируются как нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа (согласно ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ):

Получатель штрафа – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), расчетный счет <***>, наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ИНН администратора 2901071427, КПП администратора 290101001, УИН 18880429190014072517, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11650151.

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по Архангельской области (<...>).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья: Р.А. Куйкин