Приговор № 1-350/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-350/2019

№ 1-350/2019

55RS0005-01-2019-002242-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 июня 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Евтушенко Н.А., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Федорук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

В период с ............ по ............ ФИО1 незаконно хранил найденный им ранее магазин пистолета ПМ с 5 патронами калибра 9х18 мм, спрятав его в дупле дерева «Клен», на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес>. ............ ............ часов ФИО1 достал спрятанный им магазин пистолета ПМ с 5 патронами, положил в нагрудный карман кофты и стал незаконно носить при себе ............, когда у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, изъявшими в ходе личного досмотра у ФИО1 указанный магазин с 5 патронами, которые, согласно заключению эксперта, являются патронами центрального боя калибра 9х18 мм, отечественного производства, пригодны для стрельбы, используются в качестве боеприпасов к пистолетам ПМ, ПММ, АПС, пистолетам-пулеметам ПП-90, ............ и др.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов.

Кроме того, ............ ............ ФИО1, находясь в ванной комнате <адрес> в <адрес>, умышленно тайно похитил перфоратор ............ в корпусе желтого цвета, стоимостью 6 000 рублей, и шуруповерт ............ в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1 800 рублей, принадлежащие Х С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Х материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ............ ............ ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Ж оставила смартфон «............ в корпусе золотистого цвета на столе в комнате и ушла, умышленно тайно похитил указанный смартфон. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ж материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие (............) не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступлений, вмененных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Федорук Л.В., представлявшей его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное ношение и хранение боеприпасов. Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» суд исключает из объема обвинения с учетом позиции гособвинителя, с которой суд связан на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 по фактам кражи ............ и ............ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд исключает из объема обвинения по краже ............ хищение сим-карт ............ и «............ защитного стекла, силиконового чехла бампера на телефон, поскольку указанные предметы не представляет для потерпевшей ценности, а изъятие имущества, пусть даже незаконное, не имеющего своей стоимости, не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного по эпизоду кражи от ............, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места хранения боеприпасов.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, совершил описываемое преступление (ч. 1 ст. 222 УК РФ) при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ............), поскольку подсудимый в судебном заседании однозначного ответа не дал, более того, указал, что был под воздействием наркотиков, что органами дознания не вменяется, боеприпасы решил перепрятать, а кражу совершил в силу отсутствия денег.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), данные о личности, характеризующейся участковым удовлетворительно, по месту отбывания наказания- отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, без назначения дополнительных видов наказаний, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением определенных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ............), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ............), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ............) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ............) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда встать на учет и являться на регистрационные отметки, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости – соответствующее лечение.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе дознания, оставить по принадлежности; магазин от ПМ, один патрон 9х18, четыре гильзы 9х18, хранящиеся в КХО ОП № УВМД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующее подразделение УМВД России по <адрес> для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами; остальные - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 29.06.2019