Приговор № 1-277/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-277/2020

УИД: 04RS0№-35

1-277/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 13 октября 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер №, законного представителя потерпевшей ФИО4, при помощнике судьи Мантатовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которое он не отбыл. В связи с продолжающейся неуплатой алиментов ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Приговором <данные изъяты> суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 (один) год. Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу <адрес> достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взысканий с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении исполнительного производства, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст.60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, будучи привлеченным как к административной так и к уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, мер к официальному трудоустройству не принял, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, тем самым неоднократно допустив нарушение решения суда об уплате алиментов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО2, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, на получение от своего отца средств для полноценного физического и интеллектуального развития, самостоятельно в ГКУ «<данные изъяты>» не обратился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства, регистрации в качестве безработного и получения пособия по безработице либо иного дохода, с которых могли бы перечисляться средства на содержание несовершеннолетней дочери. Игнорируя врученное ему судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО2 выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в соответствии с решением суда размере и периодичностью не производил, без уважительных причин, тем самым неоднократно допустил нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Более того, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, являясь лицом трудоспособным, так как медицинские ограничения по труду у него отсутствуют, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность официально трудоустроиться, так как рынок труда в <адрес> и <адрес> в целом не ограничен, усилий к поиску работы для выплаты ежемесячных алиментных платежей и погашению задолженности по алиментам, не предпринимал, при этом изыскивая средства на собственное содержание, и бездействовал по изысканию средств на содержание несовершеннолетних детей. В результате своих преступных действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 80960 рублей 45 копеек. Фактическая задолженность по алиментным обязательствам ФИО2 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 308943 рубля 45 копеек.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО2 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Бадмаева Ц.Б. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО2 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. и представитель несовершеннолетнего протерпевшего ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО2 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.76-77); копия трудовой книжки (л.д.78-79); требование ИЦ МВД РБ (л.д.80); ответы на запрос РПНД, РНД, <данные изъяты> (л.д.82,84); справка ГАУЗ <данные изъяты> ЦРБ, согласно которой <данные изъяты> (л.д.86); ответ на запрос ВКРБ по <адрес> и <адрес>, согласно которого <данные изъяты> (л.д.92); социально-бытовая характеристика УУП ОМВД РФ по <адрес> (л.д.94); справка-характеристика (л.д.96); копия приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-100); копия приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Непогашенная судимость по приговорам <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не учитывается судом при признании рецидива преступлений в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ст.264.1 и ч.1 ст.157 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден указанными приговорами, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Приговоры <данные изъяты> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о виде наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, для достижения целей наказания, исправления виновного, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, соответствует целям и задачам уголовного наказания. Основания для назначения иных, альтернативных видов наказания, отсутствуют.

Суд обсудил возможность назначения иных альтернативных видов наказания ФИО2, но не нашел к тому оснований.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговоры <данные изъяты> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья