Апелляционное постановление № 1-916/2019 22-618/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-916/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-618/2020

Дело № 1-916/2019 Судья Кочетов И.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 февраля 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабочкиной О.И.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного ФИО2 участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3 и апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2019 года, которым

ФИО2, <...>, ранее судимый:

9 октября 2014 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

9 сентября 2015 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ с отменой условного осуждения, и на основании ст. 70 УК РФ частичным присоединением (в виде 6 месяцев) неотбытого наказания по приговору от 9 октября 2014 г., к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

25 февраля 2016 года по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказаний с приговором от 9 сентября 2015 года, к окончательному наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; Постановлением от 5 декабря 2016 года освобожден условно – досрочно, на оставшийся срок 1 год 2 месяца 19 дней;

10 января 2019 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Осужден: по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 января 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично (в виде 10 месяцев) присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 ноября 2019 года, т.е. со дня провозглашения приговора.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив дело, выслушав мнение прокурора Воробьева В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, доводы апелляционной жалобы поддержавшего частично, осужденного ФИО2 и его адвоката Смирнова А.С., поддержавших доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3 полагая приговор незаконным и несправедливым, просит его изменить, учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 наличие у него ряда <...> заболеваний и снизить назначенное наказание на один месяц.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает приговор незаконным, необоснованным, и несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: положительные характеристики, наличие у него и у его матери <...> заболеваний, признать данные обстоятельства исключительными, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ или ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что судом не учтено активное способствование органам следствия в расследовании преступления, выраженное в его последовательной и неизменной признательной позиции по делу, явка с повинной, характеристики с места проживания и содержания, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем, имеет ряд <...> заболеваний, его мать пенсионерка также имеет ряд заболеваний <...>, нуждается в его помощи и уходе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО2 в содеянном, при указанных в приговоре обстоятельствах, суд находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении КОРОЧКИНА постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

Как следует из материалов дела, судом выяснено у ФИО2, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя он признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Адвокат, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация совершенного ФИО2 преступления по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, является правильной.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 10 января 2019 года, отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и необходимости назначении ФИО2 наказания связанного с реальной изоляцией его от общества, судом обоснованы и мотивированы.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен, поскольку предыдущие меры наказания оказались недостаточными для достижения целей наказания, в соответствии с положениями ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы правовых оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, отбывание наказание верно определено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор полежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного лица, имеет значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции были нарушены.

Так, судом было исследовано и приведено в приговоре заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов от <дата>, согласно которому ФИО2 <...> (№...), наличие указанных заболеваний также следует из представленной суду справки УФСИН, а также копий приговора, которые были исследованы судом первой инстанции (<...>). В судебном заседании, согласно протоколу ФИО2 также заявлял о наличии у него указанных заболеваний.

Вместе с тем, состояние здоровья ФИО2 при наличии у него <...> заболеваний указанных в данных документах, не нашло свое отражение в обжалуемом приговоре, соответственно не было учтено при назначении ФИО2 наказания.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает наличие у ФИО2 данных <...> заболеваний, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в части указания срока отбывания наказания - с даты вступления приговора в законную силу.

Иные доводы осужденного объективного подтверждения не имеют, признательная позиция ФИО2 по уголовному делу, учтена судом в полной мере, какие – либо сведения свидетельствующие о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также о наличии у ФИО2 иждивенцев, о получении последним легального дохода для их обеспечения, как и данные положительно характеризующие Корочкина по месту проживания и содержания под стражей, в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, учитывает состояние здоровья матери осужденного, при наличии у нее <...> заболеваний, вместе с тем данное обстоятельство, с учетом установленного выше, не является основанием для сохранения условного осуждения и назначения иного более мягкого наказания.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Снизить ФИО2 наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично (в виде 10 месяцев) лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору от 10 января 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, т.е. с 12 февраля 2020г.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Председательствующий: