Постановление № 1-916/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-916/2019

Дело № (УИН №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 августа 2019 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шальновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Князевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, имеющего семерых несовершеннолетних детей, со слов работающего водителем в «Яндекс Такси», зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес><адрес>; проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать в пользу ФИО3 алименты в размере <данные изъяты>, на содержание каждого из несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в нарушение решения суда не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, свой доход от судебного пристава-исполнителя скрывает, без уважительных причин не исполняет возложенных на него обязанностей по материальному содержанию детей. В результате неоднократной неуплаты средств на содержание детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 03 месяца 08 дней, ФИО10 умышленно образовал задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в размере <данные изъяты>.

Он же, ФИО2, обвиняется в том, что совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать в пользу ФИО3 алименты в размере <данные изъяты>, на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в нарушение решения суда не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, свой доход от судебного пристава-исполнителя скрывает, без уважительных причин не исполняет возложенных на него обязанностей по материальному содержанию детей. В результате неоднократной неуплаты средств на содержание детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 03 месяца 08 дней, ФИО10 умышленно образовал задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО11, в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб, загладил причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. От представителя потерпевшего ФИО3 в суд также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении подсудимого. Материальных и иных претензий представитель потерпевшего к подсудимому не имеет. Подсудимый сообщил, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий