Приговор № 1-916/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-916/2019

Дело № 1-916/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 сентября 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоровой В.С., при секретаре Матвеевой Г.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего С.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Киселева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ФИО2 около 18 часов 35 минут 30 апреля 2019 года, находясь на кухне по месту жительства в квартире 162 дома 24 корпус 2 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, в ходе словесного конфликта со своим сыном С., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении С.тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская наступление этих последствий, умышленно нанесла своему сыну С. кухонным ножом, используя данный предмет в качестве оружия, один удар в область грудной клетки, причинив последнему, согласно заключения эксперта №2036 от 13.06.2019 года, телесные повреждения: <повреждение> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью». Тем самым ФИО2 умышленно причинила С. тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3, защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с обвинением.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные об её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни её семьи, а так же влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО2 не судима, совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, на основании ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая личность подсудимой, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания, смягчающие наказание обстоятельства, социальную адаптацию подсудимой в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, а наказание ей может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учетом тяжести содеянного, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на нее ряда дополнительных обязанностей в условиях контроля уполномоченным специализированным государственным органом.

Принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимой положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кухонный нож, 8 ватных дисков, хранящиеся в камере хранения УМВД Красногвардейского района Санкт-Петербурга по квитанции № 001073 от 21.08.2019 - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: судья