Приговор № 1-6/2019 1-78/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 11 января 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Попова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ригер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет,

- ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> установлено дополнительное временное административное ограничение – являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме того, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное временное административное ограничение в виде явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании своего заявления стал проживать по адресу: <адрес>, согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Однако, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная об ограничениях установленных судом, не уведомив в соответствии со ст. 11 «Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел, самовольно оставил указанное им место пребывания: <адрес> и проживал по адресу: <адрес>1, после чего в ДД.ММ.ГГГГ более точная дата дознанием не установлена, переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживал по <адрес>, не имея соответствующего разрешения органа внутренних дел, при этом ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, по месту указанного им пребывания не находился, имея реальную возможность сообщить о своем месте пребывания в орган внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора и не выполнил возложенные на него Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник Чмелева О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При назначении наказания просила учесть признание вины ее подзащитным, заявившим ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и давшим признательные показания в ходе дознания, его раскаяние.

Государственный обвинитель Попов Д.В. считал возможным рассмотрение данного уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый полностью признает свою вину, им дано согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство поддержано в судебном заседании. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против вынесения судом решения без судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит, инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению признак «место пребывания», как излишне вмененный, так как ФИО1 был указан адрес места жительства, где расположен жилой дом, который согласно положений статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не относится к категории места пребывания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования разумности и справедливости.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлены.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления.

С учетом изложенных выше обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием рецидива и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья