Приговор № 1-145/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело №1-145/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Громова В.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.07.2018,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 30.06.2011 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожденной условно-досрочно 12.03.2013 на основании постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от 26.02.2013 на оставшийся срок 7 месяцев 4 дня;

- приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 19.02.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной 12.07.2016 условно-досрочно из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике на основании постановления от 23.06.2016 Сарапульского городского суда Удмуртской Республики на основании ст. 79 УК РФ на оставшийся срок 6 месяцев 13 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в апреле 2018 года, но не позднее 24.04.2018, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории Железнодорожного района города Ульяновска, используя принадлежащий знакомому лицу, личность которого в ходе предварительного расследования не установлена, сотовый телефон, посредством всемирной сети «<данные изъяты>» и программы «<данные изъяты>», приискала неустановленное в ходе следствия лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>», у которого возможно незаконно приобрести наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, в апреле 2018 года, но не позднее 24.04.2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, проследовала в помещение АЗС «Роснефть», расположенного в доме № 19 по улице Локомотивная Железнодорожного района города Ульяновска, где посредством электронной платежной системы «<данные изъяты>» осуществила оплату в адрес неустановленного лица за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в апреле 2018 года, но не позднее 24.04.2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, проследовала к трансформаторной подстанции, расположенной в 10 метрах от дома № 1 «а» по 2-му переулку Винновский Железнодорожного района города Ульяновска, где на участке местности у основания бетонного забора на земле обнаружила и забрала, тем самым, умышленно незаконно приобрела оставленный неустановленным в ходе следствия лицом в указанном месте сверток фольги, который положила в правый наружный карман одетой на неё куртки, в котором находился стрип-пакет из прозрачного бесцветного полимера с сигнальной полосой красного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения массой не менее 0,307 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> – производные наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах, вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в стрип-пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета, с начала апреля 2018 года до 15 часов 30 минут 24 апреля 2018 года, то есть вплоть до задержания её сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в 7 метрах от дома № 49 по переулку Диспетчерскому Железнодорожного района города Ульяновска, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 24 апреля 2018 года в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 в правом наружном кармане одетой на неё куртки, был обнаружен и изъят стрип-пакет из прозрачного бесцветного полимера с застежкой «Zip-Lock», с сигнальной полосой красного цвета, с веществом растительного происхождения красно-зелёного цвета массой не менее 0,307 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> – производные наркотического средства <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано её адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил и государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую и её адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась сама подсудимая, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, которая на учетах в ГУЗ УОКНБ и в ГУЗ УОКПБ не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2261 от 02.08.2018 ФИО1 <данные изъяты> в момент совершения деяния она болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживала, в применении мер медицинского характера не нуждается, с учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о её личности, её отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось для ФИО1 явно недостаточным.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам отбытия прежних наказаний - только положительно, вместе с тем официально трудоустроена не была, работая без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>, судима.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании настоящего преступления, путем сообщения сведений о способе и иных обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных ранее органам следствия, <данные изъяты>, учитывает суд также её молодой возраст, состояние здоровья – <данные изъяты> и состояние здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом, всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе относительно совершенного преступления и его конкретных деталей, характера и общественной опасности, мотивов, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, которая имеет алкогольную зависимость, совершила тяжкое преступление в период непогашенной судимости, возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное воздействие на неё и предотвратит совершение той новых правонарушений. Таким образом, с учетом личности подсудимой, обстоятельств содеянного ею и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, наряду с наличием соответствующей зависимости, применение положений статьи 73 УК РФ к назначаемому наказанию, суд считает в данном случае невозможным.

С учетом материального положения подсудимой, её молодого возраста, суд не находит оснований для применения к ней дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывает суд при назначении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ. Кроме того, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, намерение встать на путь исправления, состояние здоровья матери подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, его цели и мотивы, поведение виновной после его совершения, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить подсудимой наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой ей статьи уголовного закона. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения её от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатами Велиевой Х.С., Грачевым А.А. - в размере 550 и 3300 руб. соответственно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в указанном выше размере, выплаченные адвокатам Велиевой Х.С. и Грачеву А.А. за оказание теми юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, верно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ей наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 20 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей в период с 25.07.2018 по 19.09.2018, при этом, на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО1 с 25.07.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическое средством <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> – производные наркотического средства <данные изъяты> массой 0,267 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Велиевой Х.С. в размере 550 рублей и Грачева А.А. в размере 3300 рублей за оказание теми юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения той копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов