Приговор № 1-397/2023 1-53/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-397/2023

уголовное дело № 1-53/2024

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цыркуна Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Тесnо POVO 6», зашел в социальную сеть в приложении <данные изъяты>, где в интернет-магазине посредством интернет-переписки с чат-ботом (канал) <данные изъяты> договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,746 грамм. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, получив номер счета банковской карты, путем безналичного перевода денежных средств, перечислил на счет банковской карты лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 2200 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, после чего получил от данного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: лесной массив в районе <адрес>, после чего около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в лесном массиве в 150 метрах на запад от угла забора, огораживающего административное здание <адрес>, согласно координатам <данные изъяты>, забрал из тайника «закладку», а именно с земли у основания дерева один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатипон) массой не менее 0,746 г.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в лесном массиве в 150 метрах на запад от угла забора, огораживающего административное здание <адрес>, согласно координатам <данные изъяты>, часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся в полимерном пакетике с клипсой вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,746 г, убрал в правый передний карман носимых им джинс и незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес> и доставлен в кабинет № ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе досмотра, проводившегося в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане джинс ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,746 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) постановлением Правительства РФ № 578 от 29 июля 2010 года внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамм является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который в браке не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены указанного наказания принудительными работами.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При назначении срока наказания суд учитывает также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Redmi 9A» не подлежит конфискации по следующим основаниям.

Так, по смыслу пунктов 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ конфискации подлежат лишь те деньги, ценности и иное имущество, признанные вещественными доказательствами, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанное в пунктах «а» - «в» части 1 статьи 104.1 УПК РФ.

Однако суду не представлены доказательства того, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi 9A» являлся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, либо относится к имуществу, указанному в пунктах «а» - «в» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Поскольку оснований для конфискации сотового телефона марки «Redmi 9A» не имеется, то арест, наложенный на вышеуказанное имущество, подлежит отмене и в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оно подлежит возвращению законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Tecno POVO 6», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, так как является средством совершения преступления, поскольку данный сотовый телефон использовался ФИО1 в процессе совершения преступления.

С учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит уничтожению.

С учетом требований п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – смывы, срезы подлежат уничтожению.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, имеет неснятые и непогашенные судимости, что дает суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и доставить для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на принадлежащие осужденному ФИО1 сотовые телефоны марки «Tecno POVO 6», имей-код №/№, «Redmi 9A», отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Tecno POVO 6», имей-код №/№, по вступлении приговора в законную силу конфисковать путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,706 грамм, смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, срез фрагмента правого переднего кармана джинс ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Redmi 9A» по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов