Решение № 2-3491/2017 2-3491/2017 ~ М-2992/2017 М-2992/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3491/2017

Дело № 2-3491/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 год г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания О.П.Эдревич,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 23.05.2012 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по денежным средствам в сумме 200 000 руб., которое вступило в законную силу 26.06.2012 г.

05.10.2012 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки по договору займа в сумме 172 000 руб., которое вступило в законную силу 04.12.2012 г.

На сегодняшний день ФИО2 не исполнила решения суда, проигнорировала судебное производство, не выплатила ни одного рубля. ФИО2 имеет полную возможность оплатить долг, проживает вдвоем с матерью в большой трехкомнатной квартире в кирпичном дорогостоящем доме (единственное жилье не подлежащее аресту), имеет достаточно имущества, но не запускает судебных приставов для описи. Также истец в иске указала, что ФИО2 является полностью работоспособной, не имеет иждивенцев (мать - работающая пенсионерка), незаконно продолжает незаконно пользоваться денежными средствами ФИО3

В условиях высокой инфляции и изменении материального положения в связи с уходов на пенсию, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное длительное пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального Банка РФ в соответствии с Указом Банка России № 2873-у 8,28% по расчету с 26.06.2012 г. по 10.09.2015г. в сумме 200 000 * 1149 дней * 8,25% / 36000 = 52 662 руб.

По расчету с 04.12.2012 г. по 10.09.2015 г. в сумме 172 000 * 989 дней * 8,25% / 36 000 = 38 983 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 645 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 950 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

23.05.2012 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по денежным средствам в сумме 200 000 руб., которое вступило в законную силу 26.06.2012 г. (л.д. 3-4).

05.10.2012 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки по договору займа в сумме 172 000 руб., которое вступило в законную силу 04.12.2012 г. (л.д. 5-8).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу). Ответчиком не представлено никаких доказательств выполнения обязательств по возврату долга, что также подтверждается справкой отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России (л.д. 9-10).

При неисполнении ответчиком обязательств, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2012 г. по 10.09.2015 г. составляет 52 662 руб., исходя из следующего расчета: 200 000 * 1149 дней * 8,25% / 36000 = 52 662 (пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2012 г. по 10.09.2015 г. составляет 38 983 руб., исходя из следующего расчета: 172 000 * 989 дней * 8,25% / 36 000 = 38 983 (тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 52 662 руб. + 38 983 руб. = 91 645 (девяносто одна тысяча шестьсот сорок пять) руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом были понесены расходы по вызову ответчика в судебное заседание путем направления телеграммы, что подтверждается копией телеграммы и копией чека о ее отправке (л.д. 17). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы в размере 177 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за пользование чужими денежными средствами в размере 91 645 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 177 руб., а всего: 91 645 + 177 = 91 822 (девяносто одна тысяча восемьсот двадцать два) руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При принятии искового заявления к производству ФИО1 по письменному ходатайству (л.д. 11-12) была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2949 (две тысячи девятьсот сорок девять) руб. 35 коп.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 91 822 (девяносто одну тысячу восемьсот двадцать два) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2949 (две тысячи девятьсот сорок девять) руб. 35 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 31 октября 2017 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №2-3491/2017, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.