Апелляционное определение № 33-902/2026 от 17 февраля 2026 г.

Дело № 33-902/2026

УИД 47RS0006-01-2024-005589-09


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО5, рассмотрела частную жалобу МБОУ «Гатчинская средняя общеобразовательная школа № 11» на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2025 года по делу гражданскому делу № 2-344/2025

установила:

прокурор Гатчинского района Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 11" в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме 200 000 рублей.

ФИО3 обратилась с самостоятельным иском к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 11", администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, комитету по образованию Гатчинского муниципального округа Ленинградской области в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании денежной компенсации морального вреда в свою пользу в сумме 500 000 рублей и в пользу несовершеннолетней в сумме 500 000 рублей.

Протокольным определение суда от 21 апреля 2025 года указанные гражданские дела были объединены в одно производства для совместного рассмотрения.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2025 года постановлено исковые требования Гатчинского городского прокурора Ленинградской области, в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 11", администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, комитету по образованию Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о возмещении компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 11", администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, комитету по образованию Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о возмещении компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 11" в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, при недостаточности имущества у МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 11" для исполнения настоящего судебного акта, обязанность по исполнению постановленного решения суда возложить в порядке субсидиарной ответственности на администрацию Гатчинского муниципального округа Ленинградской области.

Взыскать с МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 11" в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, при недостаточности имущества у МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 11" для исполнения настоящего судебного акта, обязанность по исполнению постановленного решения суда возложить в порядке субсидиарной ответственности на администрацию Гатчинского муниципального округа Ленинградской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гатчинскому городскому прокурору Ленинградской области в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, а также в удовлетворении требований к ответчикам ФИО2, несовершеннолетнему ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комитету по образованию Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о возмещении компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью отказать.

29 сентября 2025 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба ФИО3 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2025 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2025 года постановлено заявление ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-344/2025 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-344/2025 по исковому заявлению Гатчинского городского прокурора Ленинградской области в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 11", администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, Комитету по образованию Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о возмещении компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 11", администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, комитету по образованию Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о возмещении компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

В частной жалобе МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 11 просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2025 года отменить, в удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

В обоснование жалобы указано, что период времени с 19 сентября 2025 года (момент получения ФИО3 копии решения суда) до 25 сентября 2025 года (дата истечения срока обжалования) являлся достаточным для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы. Таким образом, полагают, что уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

Согласно положениям части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (часть 1).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно положениям части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2025 года в судебном заседании Гатчинским городским судом Ленинградской области оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-344/2025 (л.д. 43 том 2).

25 августа 2025 года изготовлено мотивированное решение суда (л.д. 44-58 том 2).

5 сентября 2025 года копия решения суда направлена в адрес лиц, участвующих в деле (л.д. 60 том 2).

Однако каких-либо сведений о дате получения истцом копии решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2025 года в материалах дела не имеется, равно как и заказных писем, подлежащих хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления ФИО3 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку доказательства, подтверждающие своевременное вручение ФИО3 копии решения суда и наличии у нее достаточного времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2025 года по доводам частной жалобы.

Доводы частной жалобы на законность определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2025 года не влияют, основаны на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу МБОУ «Гатчинская средняя общеобразовательная школа № 11» без удовлетворения.

Председательствующий: