Приговор № 1-192/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-192/2018

дело № 1-192/18(11801050050000229)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 29 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Бушиной А.А.

с участием государственных обвинителей

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гришиной Ю.В.

ФИО1

ФИО2

подсудимого защитника по уд. № 204, ордеру №780 от 17.04.2018 ФИО3

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, работающего в должности докера-механизатора в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимостей;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 14.02.2018 года в неустановленное точно дознанием время в неустановленном дознанием месте, в сети интернет «Лоу браун» заказал наркотическое средство, после чего оплатив сумму в размере 1500 рублей через Киви кошелек примерно в 14 час. 00 мин. прибыл к дому № № по <адрес> в г.Владивостоке в правом первом по счету почтовом ящике под металлической крышкой нашел фрагмент полимерной трубки зеленого цвета, закрытую с двух сторон фрагментами полимерного материала серого цвета с фрагментами пористой бумаги белого цвета, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, решил оставить его себе и положил в левый внутренний нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-227э от 05.03.2018 смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы, масса смеси составляла 0,46 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-284и от 14.02.2018), масса смеси составляла, 0,47г, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном свертке во фрагменте полимерной трубки зеленого цвета, запаянной с двух сторон, ФИО4 умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем до 16 час. 20 мин. 14.02.2018, когда по <адрес> в г.Владивостоке, данное наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра из незаконного оборота, сотрудником полиции.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО4 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «ДВ Порт» положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра ФИО4 не состоит. В содеянном он раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания.

ФИО4 с 1994-1998 находился под наблюдением врачей Психоневрологического диспансера г.Владивостока.

Согласно заключению комиссионной судебно - психиатрической экспертизы № 190 от 26.03.2018, Горшков во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, которое бы лишало его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния, осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими ( л.д.29-31).

Анализируя поведение подсудимого ФИО4 в ходе следствия и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, где он отрицал наличие у него психических заболеваний, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда, несмотря на вышеуказанный диагноз, не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения от наказания, от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, его критическое отношение к содеянному, характер совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств, наличие у него источника дохода от трудовой деятельности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО4 в виде штрафа. Кроме того суд учитывает, что в силу своего возраста и профессиональных навыков, ФИО4 имеет возможность получения стабильного дохода. С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению лечения от наркомании либо медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 721 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей 00 коп.).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, оставшееся после исследования массой 0,44 г, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку (квитанция № 1038 от 13.03.2018), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: назначение платежа: штраф по уголовному делу № 11801050050000229.

ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 25701000, КБК 188111621040046000140, КБК 18811621010016000140, расчетный счет <***>, банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко