Приговор № 1-192/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело № 1-192/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 17 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края под председательством судьи Сычевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С.,

защитника - адвоката Шварц И.В., ордер от 10.04.2018 № 54, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 7 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период примерно с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, в которой он проживет совместно с матерью ФИО12 и ФИО7, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, разработал план тайного хищения имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего его матери ФИО11 и ФИО7

Реализуя намеченное преступление, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что у его матери ФИО6, в верхнем ящике комода, стоящего в зале, хранятся золотые украшения, игнорируя запрет ФИО7 и ФИО3 распоряжаться их совместно нажитым имуществом, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует дома, а ФИО7 находится в рейсе, и его действий никто не видит, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взял из верхнего ящика комода, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО6 и ФИО7 <данные изъяты>, стоимостью № рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ФИО7 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что в квартире имеется новый смартфон марки «HLAWEY HONOR 8», принадлежащий ФИО6 и ФИО7, игнорируя запрет последних распоряжаться их совместно нажитым имуществом, воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствует дома, а ФИО7 находится в рейсе, и его действий никто не видит, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взял с подоконника в зале, то есть тайно похитил: смартфон марки «ФИО13», в комплекте е зарядным устройством к нему, стоимостью № рублей, находящийся в коробке, не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что в квартире имеется норковая шуба, принадлежащая ФИО6, игнорируя запрет ФИО6 и ФИО7 распоряжаться их совместно нажитым имуществом, воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствует дома, а ФИО7 находится в рейсе, и его действий никто не видит, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, открыл шкаф-купе, из которого взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно норковую шубу, стоимостью № рублей, бумажный пакет, не представляющий материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 дома отсутствует, а ФИО7 находится в рейсе, и его действий никто не видит, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, игнорируя запрет ФИО6 и ФИО7 распоряжаться их совместно нажитым имуществом взял, то есть тайно похитил, имущество, принадлежащее последним, а именно:

-ЖК телевизор марки «ФИО14», в комплекте с блоком питания, частью провода со штекером, и пультом дистанционного управления, общей стоимостью № рублей;

-пододеяльник, не представляющий материальной ценности;

-кольцо, обручальное, из металла желтого цвета, стоимостью № рублей;

-брошь, из металла желтого цвета, в форме банта с белым камнем, стоимостью № рублей;

-серьгу, из металла желтого цвета, в виде гвоздика, стоимостью № рублей;

-ЖК телевизор марки «ФИО15» в комплекте с пультом дистанционного управления от телевизора и сетевым кабелем, общей стоимостью № рублей.

После этого, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов в 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в кухне, а ФИО7 находится в рейсе, и его действий никто не видит, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, игнорируя запреты ФИО6 и ФИО7 распоряжаться их совместно нажитым имуществом, с журнального столика, стоящего в зале указанной квартиры, взял, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО6 и ФИО7 планшет марки «ФИО16», стоимостью № рубля, в чехле, не

представляющем материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период примерно с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 и ФИО7, причинив последним значительный ущерб на общую сумму № рубля

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший ФИО7 против ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, ущерб возмещен не в полном объеме. В ходе предварительного следствия, подсудимый добровольно возместил часть ущерба в сумме № рубля. Наказание потерпевший ФИО7оставил на усмотрение суда. На возмещении ущерба не настаивает.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Наказание просила назначить условно.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Судом учитывается, что ФИО1 <данные изъяты>.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного преступления, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы. При этом оснований для назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.11.2014г. и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшие не настаивают на возмещении причиненного преступлением ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.11.2014г. и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 00 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Судебных издержек, подлежащих взысканию со ФИО1, на момент постановления приговора не установлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- норковая шуба коричневого цвета с капюшоном, планшет марки «ФИО18» в чехле черного цвета, смартфон марки «ФИО22» в упаковке - коробке белого цвета, сережка-гвоздик с одним камнем белого цвета, золотой браслет с плоскими звеньями с камнями черного и белого цвета, ЖК телевизор марки «ФИО19» в корпусе серебристо-черного цвета, диагональю № дюйма; пульт дистанционного управления «ФИО21», зарядное устройство от телевизора «ФИО20 и пододеяльник зеленого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7;

- корешок залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, талончик желтого цвета из скупки цифровой техники «ФИО27 №», договор залога из скупки ИП «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ЖК телевизора марки «ФИО24» модель: «ФИО23», копия кассового чека ООО «ФИО28» на приобретение ФИО33 телевизора ФИО17). Копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «ФИО34» на приобретение планшета марки «ФИО25», копия кассового чека ООО «ФИО31» на приобретение планшета марки «ФИО29», копия товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у телевизора марки «ФИО26», копия кассового чека АО Г «ФИО32», на приобретение телевизора марки «ФИО30», копия чека безналичной оплаты, хранящиеся в материалах уголовного дела, –хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, о чем необходимо указать в жалобе или ходатайстве.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева