Приговор № 1-573/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-573/2019

Дело №1-573/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 ноября 2019г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Селенской И.А., Носачева И.О.,

потерпевшего Потерпевший №5,

подсудимого ФИО1,

защитника Машкина Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически проживающего в АДРЕС ранее судимого:

- 26.11.2014 мировым судьей судебного участка №4 г. Новоалтайска по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Новоалтайского городского суда от 13.04.2015 и 28.10.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 16.11.2015 мировым судьей судебного участка №4 г. Новоалтайска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Новоалтайского городского суда от 05.05.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11.07.2016 Новоалтайским городским судом (с учетом апелляционного определения от 08.09.2016) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговоры от 26.11.2014 и 16.11.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден в сентябре 2018 года по отбытии срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В период с ДАТА по ДАТА ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка на входной двери, незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке НОМЕР по АДРЕС в садоводческом некоммерческом товариществе (далее по тексту СНТ) АДРЕС на территории АДРЕС, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1: электрический счетчик стоимостью 350 рублей; электрический триммер стоимостью 2000 рублей; электрический удлинитель длиной 20м стоимостью 800 рублей; садовую тележку стоимостью 600 рублей; раскладное дачное кресло стоимостью 500 рублей; медную проволоку на деревянной катушке длиной 20м стоимостью 100 рублей; столовые ложки из нержавеющей стали в количестве 20шт. стоимостью 50 рублей за 1шт., на сумму 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей.

2. В период с 20:00 час. ДАТА по 18:00 час. ДАТА ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка на входной двери подвального помещения, незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке НОМЕР проезд НОМЕР в СНТ АДРЕС на территории АДРЕС, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №3: бензопилу стоимостью 8000 рублей; садовую тачку стоимостью 1000 рублей; электрический удлинитель на бухте длиной 50м стоимостью 900 рублей, затем взломав навесной замок на входной двери, незаконно проник в дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №3: 2 банки консервы «Сайра» стоимостью 50 рублей за 1 банку, на сумму 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

3. В период с 20:00 час. ДАТА по 07:20 час. ДАТА ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, отжав пластиковое окно, незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ АДРЕС на территории АДРЕС, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №4: 2 кг мяса свинины (лопатка) стоимостью 300 рублей за 1 кг, на сумму 600 рублей; тушку курицы весом 2 кг «Краснодарские» стоимостью 150 рублей за 1 кг, на сумму 300 рублей; колбасу «Докторская» (450гр) стоимостью 200 рублей; колбасу «Армавирская» (1 кг) стоимостью 300 рублей; 3 пачки хинкалей «Сочинские» стоимостью 200 рублей за 1 пачку, на сумму 600 рублей; кофе «Neskafe» (500гр) стоимостью 500 рублей; 2 банки консервы «Сайра Сахалинская» стоимостью 90 рублей за 1 банку, на сумму 180 рублей; 2 банки тушенки «Говядина» стоимостью 80 рублей за 1 банку, на сумму 160 рублей; 8 банок тушенки «Говядина» стоимостью 65 рублей за 1 банку, на сумму 520 рублей; 4 кг сахара стоимостью 40 рублей за 1 кг, на сумму 160 рублей; туалетную воду объемом 100мл стоимостью 150 рублей; электрическую машинку для стрижки волос стоимостью 1500 рублей; мясорубку стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5670 рублей.

4. В период с 18:00 час. ДАТА по 08:30 час. ДАТА, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, отжав механизм пластикового окна, незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке НОМЕР проезд НОМЕР в СНТ АДРЕС на территории АДРЕС, прошел в помещение бани, расположенной в дачном доме, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №2 электрический лобзик стоимостью 1800 рублей и удлинитель стоимостью 1200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

5. В период с 19:30 час. ДАТА по 09:20 час. ДАТА ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, выставив оконное остекление, незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке НОМЕР проезд НОМЕР в СНТ АДРЕС на территории АДРЕС, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №5: дисковую пилу стоимостью 6000 рублей; шуруповерт стоимостью 2000 рублей; дрель стоимостью 500 рублей; «болгарку» стоимостью 500 рублей; электрический удлинитель стоимостью 500 рублей; шаровые краны 3шт. стоимостью 200 рублей за 1 шт., на сумму 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

6. В период с ДАТА по ДАТА ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, выставив оконное остекление, незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ АДРЕС на территории АДРЕС, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №6: ТВ-приставку стоимостью 900 рублей; шуроповерт стоимостью 2500 рублей; электролобзик стоимостью 2200 рублей; электрический удлинитель стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, так как обвинение и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Государственный обвинитель и потерпевшие возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует самостоятельно по каждому эпизоду хищений имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1, имея непогашенные судимости, находясь под административным надзором, совершил умышленные оконченные тяжкие преступления, направленные против собственности, причиненный преступлениями ущерб потерпевшему Потерпевший №4 возмещен частично, остальным потерпевшим не возмещен. По месту жительства подсудимый ФИО1 в целом характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», что также подтверждается заключением наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей супруги от предыдущего брака, в воспитании и содержании которых принимает участие, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 добровольное возмещение части имущественного ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 11.07.2016 за совершение тяжкого преступления, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, в силу ч.1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначив окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний.

При этом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства, по мнению суда, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку наказание ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного в результате совершения преступления: Потерпевший №1 в сумме 5 350 рублей, Потерпевший №3 в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 10 400 рублей, Потерпевший №6 в сумме 3 100 рублей. Заявленные исковые требования в силу ст.1064 ГК РФ, а также с учетом позиции подсудимого, признавшего иски, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей; в пользу Потерпевший №3 10000 (десять тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №2 3000 (три тысячи) рублей; в пользу Потерпевший №5 10400 (десять тысяч четыреста) рублей; в пользу Потерпевший №6 3100 (три тысячи сто) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: имущество и документы, возвращенные потерпевшим, оставить у последних; кроссовки, возвращенные ФИО1, оставить у осужденного; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Первомайскому району дактопленку со следами подошвы обуви – уничтожить, раскладное кресло - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Ю.В. Эрдле