Апелляционное постановление № 22-519/2020 от 21 апреля 2020 г.

Дело № 22-519
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 21 апреля 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Журавлева Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 3 февраля 2020 года, которым

Журавлев Ю.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 21.03.2019 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание полностью отбыто;

- 25.07.2019 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. 02.09.2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.06.2019 года) к 2 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.06.2019 года в магазине «Глобус») к 2 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.06.2019 года в магазине «Магнит») к 2 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2019 года) к 2 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2019 года) к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 25.07.2019 окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Журавлеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня провозглашения приговора, т.е. с 03.02.2020, до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, полностью отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 25.07.2019, с 25.07.2019 по 02.09.2019.

Заслушав объяснения осужденного Журавлева Ю.В., защитника-адвоката Устюгова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осужден за совершение:

- 21.06.2019 покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП К., на общую сумму 461 руб. 34 коп.;

- 25.06.2019 покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Роксэт-С», на общую сумму 229 руб. 02 коп.;

- 25.06.2019 покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 108 руб. 79 коп.;

- 26.06.2019 покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Огни», на общую сумму 220 руб. 27 коп.;

- 16.07.2019 покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Роксэт-С», на общую сумму 363 руб. 82 коп.

Преступления совершены в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Журавлев Ю.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Просит пересмотреть приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо назначить отбывать его в колонии-поселении.

В возражениях государственный обвинитель Балыбердина Е.А. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного Журавлева в совершении преступлений подтверждается, наряду с его признательными показаниями в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего В., свидетеля Ш., пояснивших о задержании 21 июня 2019 года в помещении магазина «Самобранка» Журавлева при попытке совершить тайное хищение имущества ИП К.; показаниями потерпевшего С., свидетеля Р., пояснивших об обстоятельствах задержания 25.06.2019 Журавлева, пытавшегося совершить тайное хищение имущества ООО «Роксэт-С» в магазине «Глобус-25»; показаниями представителя потерпевшего Р., свидетеля С. об обстоятельствах задержания 25.06.2019 в помещении магазина «Магнит» Журавлева при попытке совершить тайное хищение имущества АО «Тандер»; показаниями представителей потерпевшего Т. и К., свидетелей Т., К., П., показавших об обстоятельствах задержания 26.06.2019 Журавлева, который пытался похитить из магазина «Продуктовая лавка» имущество ООО «Огни»; показаниями представителя потерпевшего М., свидетеля К., С., пояснивших о задержании 16.07.2019 Журавлева, пытавшегося похитить из магазина «Глобус-3» имущество ООО «Роксэт-С»; протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемки, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Журавлева в совершении инкриминируемых ему преступлений, дал правильную правовую оценку его действиям.

При назначении наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств по всем преступлениям суд обоснованно признал и в полной мере учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие психического расстройства.

С мотивированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции согласен.

Наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения и назначения более мягкого наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции, мотивировав свое решение, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Журавлеву отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденного не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

По настоящему приговору окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы Журавлеву назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 25.07.2019.

При этом в окончательное наказание осужденному в нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ не зачтено полностью отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 25.07.2019 в виде 2 месяцев лишения свободы, а произведен зачет фактически отбытого осужденным наказания в период с 25.07.2019 по 02.09.2019, т.е. 1 месяца 9 суток, исчисленного на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. При таких обстоятельствах осужденному подлежит к отбытию 6 месяцев 21 день лишения свободы, вместо 6 месяцев лишения свободы, что ухудшает его положение.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 3 февраля 2020 года в отношении Журавлева Ю.В.Ю.В.Ю.В. изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 в окончательное наказание зачесть полностью отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 25.07.2019 в виде двух месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: