Приговор № 1-110/2024 1-1214/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-110/2024

УИД 35RS0001-01-2023-002997-89

производство № 1-110/2024 (№ 1-1214/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 19 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя Герасимовой Н.Н.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Й. уд. № ор. №

При секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права в г. Череповце при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом проходившим специальное обучение в автошколе, но не сдававшим экзамен, дающий право на получение водительского удостоверения категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», следовательно, не имеющим водительского удостоверения, полученного в установленном законом порядке, дающего право управлять механическим транспортным средством соответствующей категории, понимая и осознавая, что в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в период с 25 июля 2023 года по 03 октября 2023 года совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

25 июля 2023 года, в неустановленное дознанием время, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование из личной заинтересованности, поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М».

Реализация свой преступный умысел, ФИО2, 25 июля 2023 года, в неустановленное время, находясь в одном из общественных кафе, на территории г. Череповца, обратился к неустановленному лицу, с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, после чего отправил ему через мессенджер «WhatsApp» на неустановленный абонентский номер свой абонентский номер, после чего, с абонентского номера № принадлежащего неустановленному лицу, в смс-сообщении на абонентский номер ФИО1 поступил список документов, которые необходимо предоставить для оформления поддельного водительского удостоверения. 26 июля 2023 года, в неустановленное время, в неустановленном месте, но на территории <адрес>, ФИО1, со своего абонентского номера на абонентский номер № отправил смс-сообщение со своей фотографией, а также с фотографией паспорта гражданина РФ на свое имя.

После чего, 01 августа 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО2 находясь у <адрес> в <адрес> передал неустановленному лицу денежные средства в размере 53 000 рублей, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение с серийным номером № от 03.04.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «А, А1, В, B1, С, С1, М», которое получил 23 августа 2023 года, упакованное в конверт, в отделении почтовой связи № «Почта России» по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период с 23 августа 2023 года по 03 октября 2023 года до 16 часов 48 минут, хранил указанное поддельное водительское удостоверение по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

03 октября 2023 года около 16 часов 48 минут ФИО1, управляя своим автомобилем, у <адрес> в <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, имея при себе водительское удостоверение с серийным номером № от 03.04.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «А, A1, В, В1, С, С1, М», заведомо зная, что оно является поддельным, 03 октября 2023 года около 21 часа 10 минут предъявил его инспектору ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ц. с целью введения его в заблуждение относительно наличия права управления транспортными средствами категории «А, A1, В, В1, С, С1, М», тем самым, используя водительское удостоверение. Указанное водительское удостоверение у инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России ФИО17 вызвало сомнение в его подлинности, в связи с чем было изъято. Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № от 20 ноября 2023 года установлено, что водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством АО «Гознак», бланк указанного водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил водительское удостоверение на свое имя, предоставляющего права, в целях его использования, использовал его, предъявил его инспектору ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу, заведомо зная, что данный документ является поддельным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоящего; не привлекавшегося к административной ответственности; характеризующегося по месту работы положительно, по месту жительства - удовлетворительно; а также смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, < >

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении подсудимого.

Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Водительское удостоверения № на имя ФИО1, следует уничтожить. Почтовый конверт, следует хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: водительское удостоверения № на имя ФИО1 после производства экспертиз, направленное в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области для постановки на соответствующий криминалистический учет, - уничтожить,

- почтовый конверт с регистрируемым почтовым номером №, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев